Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 29 декабря 2020 г. N 07АП-11230/20 по делу N А03-9437/2020

город Томск

29 декабря 2020 г.

Дело N

Резолютивная часть постановления объявлена 24 декабря 2020 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 29 декабря 2020 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего		Колупаевой Л.А.,
судей		Сластиной Е.С., Ходыревой Л.Е.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кирсановым В.С. без использования средств аудиозаписи, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу (07АП-11230/2020) общества с ограниченной ответственностью "Промэнергокомплект" на решение Арбитражного суда Алтайского края от 28 сентября 2020 года по делу N А03-9437/2020 (судья Янушкевич С.В.) по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Сеесъярвский мачтопропиточный завод", г. Санкт-Петербург, к обществу с ограниченной ответственностью "Промэнергокомплект", г. Санкт-Петербург, о взыскании 8 410 732 руб. долга за поставленные товары по договору от 31.03.2019 N54/19,

при участии в судебном заседании:

от истца: без участия (извещен);

от ответчика: без участия (извещен),

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Сеесъярвский мачтопропиточный завод" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Промэнергокомплект" (далее - ответчик, апеллянт) о взыскании 8 410 732 руб. долга за поставленные товары по договору от 31.03.2019 N 54/196.

Исковые требования мотивированы не исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара, что привело к образованию долга.

Решением от 28 сентября 2020 года Арбитражного суда Алтайского края заявленные требования удовлетворены.

Не согласившись с состоявшимся судебным актом, ответчик обратился в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, ссылаясь на то, что судом не учтено намерение ответчика о разрешение спора путем заключения мирового заключения, истцом предъявлено требование в период пандемии.

В отзыве истец указывает на законность и обоснованность заявленных требований, просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Письменный отзыв приобщен к материалам дела в порядке статьи 262 АПК РФ.

Лица, участвующие дела, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представили заявления о возможности рассмотрения в отсутствие их представителей.

В порядке части 6 статьи 121, 3 статьи 156, части 1 статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность судебного акта в порядке статей 266, 268, АПК РФ, доводы апелляционной жалобы, отзыва, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции считает его не подлежащим отмене.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, гражданские правоотношения между истцом и ответчиком возникли из отношений по поставке товара по договору 31.03.2019 N 54/196 (далее - договор).

Согласно пункту 1.1 договора в редакции дополнительного соглашения N 2 от 22.11.2019 поставщик (истец) обязуется поставить, а покупатель (ответчик) принять и оплатить товар: опоры деревянные. Общая сумма договора 25 000 000 руб.

Согласно спецификации N 1 от 31.03.2019 к договору оплата товара осуществляется - 15% стоимости товара оплачивается в течение 3 банковских дней с даты погрузки ж/д вагона (платформы), 85% оплачивается в течение 45 календарных дней с даты отправки ж/д вагона (платформы) со станции погрузки. Срок отгрузки продукции:

до 15 апреля 2019 года.

Согласно спецификации N 2 от 08.05.2019 к договору оплата товара осуществляется - 15% стоимости товара оплачивается в течение 3 банковских дней с даты погрузки ж/д вагона (платформы), 85% оплачивается в течение 45 календарных дней с даты отправки ж/д вагона (платформы) со станции погрузки. Срок отгрузки продукции:

до 31 мая 2019 года.

Согласно спецификации N 3 от 08.05.2019 к договору оплата товара осуществляется - 15% стоимости товара оплачивается в течение 3 банковских дней с даты погрузки ж/д вагона (платформы), 85% оплачивается в течение 45 календарных дней с даты отправки ж/д вагона (платформы) со станции погрузки. Срок отгрузки продукции:

до 31 мая 2019 года.

Согласно спецификации N 4 от 21.05.2019 к договору оплата товара осуществляется - 15% стоимости товара оплачивается в течение 3 банковских дней с даты погрузки ж/д вагона (платформы), 85% оплачивается в течение 45 календарных дней с даты отправки ж/д вагона (платформы) со станции погрузки. Срок отгрузки продукции:

до 31 мая 2019 года.

Согласно спецификации N 5 от 23.05.2019 к договору оплата товара осуществляется - 15% стоимости товара оплачивается в течение 3 банковских дней с даты погрузки ж/д вагона (платформы), 85% оплачивается в течение 45 календарных дней с даты отправки ж/д вагона (платформы) со станции погрузки. Срок отгрузки продукции:

до 05 июня 2019 года.

Согласно спецификации N 6 от 23.05.2019 к договору оплата товара осуществляется - 15% стоимости товара оплачивается в течение 3 банковских дней с даты погрузки ж/д вагона (платформы), 85% оплачивается в течение 45 календарных дней с даты отправки ж/д вагона (платформы) со станции погрузки. Срок отгрузки продукции:

до 05 июня 2019 года.

Согласно спецификации N 7 от 22.11.2019 к договору оплата товара осуществляется - 15% стоимости товара оплачивается в течение 3 банковских дней с даты погрузки ж/д вагона (платформы), 85% оплачивается в течение 45 календарных дней с даты отправки ж/д вагона (платформы) со станции погрузки. Срок отгрузки продукции:

до 31 декабря 2019 года.

Согласно спецификации N 8 от 22.11.2019 к договору оплата товара осуществляется - 8% стоимости товара оплачивается в течение 3 банковских дней с даты погрузки ж/д вагона (платформы), 92% оплачивается в течение 120 календарных дней с даты отправки ж/д вагона (платформы) со станции погрузки. Срок отгрузки продукции:

до 31 декабря 2019 года.

Согласно спецификации N 9 от 22.11.2019 к договору оплата товара осуществляется - 8% стоимости товара оплачивается в течение 3 банковских дней с даты погрузки ж/д вагона (платформы), 92% оплачивается в течение 120 календарных дней с даты отправки ж/д вагона (платформы) со станции погрузки. Срок отгрузки продукции:

до 31 декабря 2019 года.

Истец во исполнение условий договора произвел ответчику поставку товара по товарным накладным, имеющимся в материалах дела, на сумму 23 030 700,00 руб.

Ответчик допустил нарушение условия договоров, оплату за полученный товар полностью не произвел, в результате чего у него образовалась задолженность в размере 8 410 732,00 руб.

Обязательства по оплате товара ответчик исполнял ненадлежащим образом, что явилось основанием для направления в адрес ответчика претензии от 02.06.2020 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность.

Задолженность ответчиком не погашена, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования, исходил из их обоснованности.

Рассмотрев материалы дела повторно в порядке главы 34 АПК РФ, суд апелляционной инстанции соглашается с правильностью выводов суда первой инстанции, отклоняя доводы апелляционной жалобы, исходит из следующих норм права и обстоятельств по делу.

Согласно статье 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В рассматриваемом случае между сторонами сложились отношения, регулируемые главой 30 ГК РФ.

На основании статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пунктов 1 и 2 статьи 516 Гражданского кодекса РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии с пунктом 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки" покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Кодекса).

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт поставки товара подтвержден материалами дела, доказательств оплаты в материалами дела не представлено.

Довод апелляционной жалобы о том, что судом первой инстанции нарушены нормы процессуального права и не приняты меры к урегулированию спора мирным путем отклоняются апелляционным судом за необоснованностью по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в обязанности арбитражного суда входит принятие мер для примирения сторон, содействие им в урегулировании спора.

В силу статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и подлежит утверждению арбитражным судом.

Как усматривается из материалов дела, судом первой инстанции предоставлялась возможность сторонам урегулировать спор путем использования примирительных процедур.

Протокольным определением от 20.08.2020 суд с учетом поступления проекта мирового соглашения, назначил дело к рассмотрению на 24.09.2020.

Однако в предоставленный судом срок стороны не достигли соглашения по предложенным сторонами условиям.

Таким образом, судом меры к урегулированию спора мирным путем были приняты, права сторонам разъяснены, а поскольку стороны не достигли соглашения, дело рассмотрено по существу, тем самым доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, противоречат материалам дела.

Ссылки ответчика на общую неблагоприятную экономическую ситуацию, вызванную ограничительными мерами в рамках борьбы с пандемией вируса COVID-19, сами по себе не могут служить основанием для отказа в удовлетворении иска, также не являются доказательством злоупотребления истцом своими процессуальными правами, т.к. задолженность ответчика в размере исковых требований 8 410 732 руб. сформировалась к 02.12.2019 и не была погашена ни до введения ограничительных мер в период пандемии коронавируса COVID-19, ни в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции, ни в ходе апелляционного рассмотрения дела.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что предпринимательская деятельность осуществляется на свой страх и риск, и, следовательно, ответчик должен был и мог предположить возможность отрицательных последствий, вышеуказанное обстоятельство не освобождает ответчика от несения ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств, принятых по договору поставки от 31.03.2019 также от его исполнения.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают правильность выводов суда, изложенных в решении, и не могут служить основанием к изменению обжалуемого судебного акта, тогда как уменьшение судом первой инстанции сумм неустойки способствует установлению баланса интересов сторон, равенству участников гражданского оборота, не выходя за пределы предоставленных ему полномочий в части снижения размера неустойки.

Принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным и обоснованным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено. Оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленных статьей 270 АПК РФ, а равно принятия доводов апелляционной жалобы у суда апелляционной инстанции не имеется.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на заявителя.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 28 сентября 2020 года Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-9437/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Промэнергокомплект" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Алтайского края.

Председательствующий

Л.А. Колупаева

Судьи

Е.С. Сластина Л.Е. Ходырева