Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 30 декабря 2020 г. N 04АП-5118/20 по делу N А19-28413/2019

г. Чита

30 декабря 2020 г.

Дело N А19-28413/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 23 декабря 2020 года.

В полном объеме постановление изготовлено 30 декабря 2020 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Бушуевой Е.М., судей Куклина О.А., Каминского В.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Нивиковой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СибЭнергоАктив-Иркутск" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 19 августа 2020 года по делу N А19-28413/2019 по иску общества с ограниченной ответственностью "Иркутская энергосбытовая компания" (ОГРН 1073808009659, ИНН 3808166404) к обществу с ограниченной ответственностью "СибЭнергоАктив-Иркутск" (ОГРН 1173850032652, ИНН 3808201183) о взыскании 8 302 936 руб. 71 коп., в том числе 7 920 913 руб. 25 коп. задолженности за поставленную электроэнергию, 382 023 руб. 46 коп. - пени за период с 19.08.2019 по 17.12.2019,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Иркутская энергосбытовая компания" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "СибЭнергоАктив-Иркутск" о взыскании суммы 8 288 758,71 руб., в том числе 7 920 913,25 руб. задолженности за поставленную электроэнергию, 367 845,46 руб. - пени за период с 19.08.2019 по 12.12.2019, пени на сумму 7 920 913,25 руб. за период с 13.12.2019 за каждый день просрочки по день фактической оплаты основного долга, в соответствии со ст. 37 ФЗ "Об электроэнергетике" N 35-ФЗ от 30.03.2016.

В процессе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, просил взыскать пени за период с 19.08.2019 по 17.12.2019 в сумме 380 822 руб. 01 коп, заявил отказ от требований о взыскании основного долга.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 19 августа 2020 года, с учетом определения об исправлении опечатки от 19.08.2020, исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца взысканы пени в сумме 380 822 руб. 01 коп. - за период с 19.08.2019 по 17.12.2019, производство по делу в части исковых требований о взыскании суммы основного долга прекращено.

Ответчик, не согласившись с принятым судебным актом, в апелляционной жалобе просит его отменить, принять по делу новый судебный акт. Указывает, что при рассмотрении дела ответчик ссылался на наличие у ООО "Иркутскэнергосбыт" встречных денежных обязательств перед ООО "СибЭнергоАктив-Иркутск", вытекающих из договора N 5 от 21.12.2018. При рассмотрении дела в суде первой инстанции ответчик заявлял об уменьшении размера ответственности в виде пени в порядке ч.1 ст. 404 ГК РФ, поскольку несвоевременное исполнение обязательства произошло по вине обеих сторон. Обязательства ООО "СибЭнергоАктив-Иркутск" по оплате стоимости потерь электрической энергии в сетях за август 2019 года по счету-фактуре N 21912-0020008 от 31.08.2019 в сумме 3 516 331 руб. и за сентябрь 2019 года по счету-фактуре N 24697-0020008 от 30.09.2019 на сумму 3 260 243,19 руб. были прекращены зачетом встречных требований от 17.12.2019. Истец имел возможность осуществить зачет взаимных требований на сумму 3 433 459,98 рублей непосредственно после возникновения обязательств ответчика по оплате счета-фактуры N 19200-0020008 от 31.07.2019, т.е. 18.08.2019. Таким образом, просрочкой, допущенной по вине ответчика, можно признать только период с 19.08.2019 по 20.08.2019 на сумму неисполненного обязательства в размере 666 020,33 рублей.

Истец представил пояснения по делу, просил решение суда оставить без изменения.

О месте и времени судебного заседания участвующие в деле лица извещены надлежащим образом в порядке, предусмотренном главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, однако явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения дела по существу.

Четвертый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проанализировав доводы апелляционной жалобы, пояснения истца к ней, изучив материалы дела, оценив доказательства в деле в их совокупности, достаточности и взаимной связи, проверив правильность применения судом первой инстанции норм процессуального и материального права, пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между ООО "Иркутскэнергосбыт" (гарантирующий поставщик) и ООО "СибЭнергоАктив-Иркутск" (покупатель) заключен договору купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь электрической энергии в сетях при ее передачи от 01.02.2018 N 20008 в редакции дополнительных соглашений от 25.09.2018 N 1-20008/2018, от 15.04.2019 N 2-20008/2019, по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется поставлять покупателю электрическую энергию (мощность), необходимую для компенсации фактических потерь в сетях покупателя, а покупатель обязуется оплачивать определенное в соответствии с договором количество полученной электрической энергии в порядке, и сроки, предусмотренные договором.

В соответствии с пунктом 1.2 договора точки поставки электрической энергии, приобретаемой в целях компенсации фактических потерь электрической энергии, указанные в Приложении N 2 "Перечень точек поставки электрической энергии, приобретаемой в целях компенсации фактических потерь электрической энергии" определяются границами балансовой принадлежности сетей и устанавливаются актами разграничения балансовой принадлежности распределительных электрических сетей и эксплуатационной ответственности, прилагаемых к договору. Порядок расчетов установлен разделом 5 договора.

Согласно пункту 5.3. договора расчетным периодом является месяц (по тексту договора - расчетный период (месяц)).

Расчетный период (месяц) устанавливается с 05-00 часов местного времени 1 числа расчетного периода (месяца) до 05-00 часов местного времени 1 числа периода (месяца), следующего за расчетным.

Оплата стоимости электрической энергии отпущенной покупателю в расчетном периоде (месяце) производится покупателем в следующие сроки (периоды платежа): первый срок оплаты (период платежа): до 10 числа месяца текущего расчетного периода (месяца) покупатель оплачивает 30% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объёме покупки в текущем месяце. второй срок оплаты (период платежа): до 25 числа месяца текущего расчетного периода (месяца) покупатель оплачивает 40 % стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объёме покупки в текущем месяце. третий срок оплаты (период платежа): до 18 числа месяца, следующего за расчетным периодом (месяцем), покупатель оплачивает разницу между стоимостью фактического потребления электрической энергии, определенного на основании показаний приборов коммерческого учета (расчетных приборов учета), и суммой, уплаченной потребителем на основании п.5.3.1., 5.3.2 договора.

Сумма переплаты, в случае её наличия, зачитывается в счет оплаты покупателем стоимости электрической энергии, отпущенной Покупателю в последующих расчетных периодах (месяцах).

Для определения размера платежей, которые должны быть произведены гарантирующему поставщику покупателем по п.5.3.1. и п. 5.3.2. настоящего договора, стоимость электрической энергии (мощности) и объем покупки электрической энергии, определяется исходя из нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность) и объема потребления электрической энергии (мощности) за предшествующий расчетный период для соответствующей ценовой категории с учетом дифференциации нерегулируемых цен (пункт 5.3.5).

Гарантирующий поставщик во исполнение условий договора от 01.02.2018 N 20008 в период с июля по сентябрь 2019 года отпустил покупателю электрическую энергию, в подтверждение чего представил товарные накладные от 31.07.2019 N 9309, от 31.08.2019 N 10533, от 30.09.2019 N 11749.

Для оплаты отпущенной электрической энергии гарантирующий поставщик выставил покупателю счета-фактуры от 31.07.2019 N 19200-0020008 на сумму 4 099 480 руб. 31 коп., от 31.08.2019 N 21912-0020008 на сумму 3 516 331 руб., от 30.09.2019 N 24697-0020008 на сумму 3 260 243 руб. 19 коп.

Ненадлежащее выполнение ответчиком обязательств по оплате электроэнергии явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском.

В процессе рассмотрения дела истец отказался от исковых требований в части взыскания суммы основного долга.

Суд первой инстанции исковые требования удовлетворил.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Правоотношения между сторонами урегулированы договором купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь электрической энергии в сетях при ее передачи от 01.02.2018 N 20008 в редакции дополнительных соглашений от 25.09.2018 N 1-20008/2018, от 15.04.2019 N 2-20008/2019.

Для оплаты поставленного в рамках договора ресурса истцом выставлены счета-фактуры: от 31.07.2019 N 19200-0020008 на сумму 4 099 480 руб. 31 коп., от 31.08.2019 N 21912-0020008 на сумму 3 516 331 руб., от 30.09.2019 N 24697-0020008 на сумму 3 260 243 руб. 19 коп.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ответчик факт поставки электрической энергии, ее объем и стоимость, не оспорил, оплатив сумму задолженности в полном объеме путем произведения взаимозачета встречных требований: по счету-фактуре от 31.07.2019 N 19200-0020008 на сумму 4 099 480 руб. 31 коп. актами взаимозачета от 13.09.2019, от 13.11.2019, от 17.12.2019; по счету-фактуре от 31.08.2019 N 21912-0020008 на сумму 3 516 331 руб. актом взаимозачета от 17.12.2019, по счету-фактуре от 30.09.2019 N 24697-0020008 на сумму 3 260 243 руб. 19 коп. актом взаимозачета от 17.12.2019. При этом ответчиком была допущена просрочка оплаты.

В связи с наличием просрочки оплаты электрической энергии истцом начислены пени за период с 19.08.2019 по 17.12.2019 в сумме 380 822 руб. 01 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 ГК РФ).

В соответствии с абзацем 7 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 N 307-ФЗ) установленных потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Расчет неустойки проверен судом и признан верным.

Ответчик факт наличия просрочки оплаты не оспорил, однако полагает, что просрочка возникла не по его вине, поскольку истцом несвоевременно направлено заявление о зачете.

В соответствии со статьей 410 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

В силу указанной нормы необходимые для прекращения зачетом требования обязательства должны отвечать определенным признакам: быть встречными (должник вправе требовать их исполнения с кредитора и наоборот); однородными (предметы обязательств относятся к вещам одного и того же рода); и реально существующими (требования не должны быть досрочными).

Смысл данной нормы права состоит в том, что зачет может быть совершен в отношении реально существующих требований и способных к исполнению обязательств.

По смыслу статьи 410 Гражданского кодекса Российской Федерации для прекращения обязательства зачетом необходимы заявление одной стороны о зачете и доказательства получения этого заявления другой стороной, независимо от ее согласия с произведенным зачетом.

Таким образом, как обоснованно указал суд первой инстанции, ответчик также вправе был произвести зачет встречного однородного требования в одностороннем порядке, которым своевременно не воспользовался.

В этой связи, доводы ответчика об отсутствии его вины в просрочке оплаты и необходимости уменьшения размера пени правомерно отклонены судом первой инстанции.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы не могут быть приняты судом апелляционной инстанции в качестве основания для отмены или изменения решения арбитражного суда, поскольку выводов суда первой инстанции они не опровергают, а выражают лишь несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

При изложенных фактических обстоятельствах и правовом регулировании дела у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены или изменения обжалуемого решения.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судей, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в общедоступной базе данных Картотека арбитражных дел по адресу www.kad.arbitr.ru.

Руководствуясь статьями 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 19 августа 2020 года по делу N А19-28413/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Е.М. Бушуева

Судьи

В.Л. Каминский О.А. Куклин