Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 декабря 2020 г. N 15АП-18808/20 по делу N А32-18284/2016

город Ростов-на-Дону

29 декабря 2020 г.

дело N А32-18284/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 25 декабря 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 29 декабря 2020 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Сулименко Н.В.,

судей Д.В. Емельянова, Н.В. Шимбаревой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ситдиковой Е.А.,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Глазова Александра Евгеньевича на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 17.09.2020 по делу N А32-18284/2016 об утверждении положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Завод Кубаньпровод",

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Завод Кубаньпровод" (далее - должник) в Арбитражный суд Краснодарского края обратился конкурсный управляющий должника (далее - заявитель) с заявлением об утверждении порядка и условий проведения торгов по реализации незалогового имущества должника.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 17.09.2020 по делу N А32-18284/2016 утвержден порядок и условия продажи имущества ООО "Завод Кубаньпровод" в редакции, подготовленной конкурсным управляющим.

Не согласившись с определением суда от 17.09.2020 по делу N А32-18284/2016, конкурсный кредитор Глазов Александр Евгеньевич обратился в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить и принять по делу новый судебный акт.

Апелляционная жалоба является немотивированной, в ней не указано, какие выводы суда оспаривает заявитель; не указаны норма права, нарушенные судом. Фактически податель жалобы не заявил конкретных разногласий по Положению о реализации имущества должника.

Законность и обоснованность определения Арбитражного суда Краснодарского края от 17.09.2020 по делу N А32-18284/2016 проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

Лица, участвующие в деле, представителей в судебное заседание не направили, о времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями части 3 статьи 156 АПК РФ, счел возможным рассмотреть апелляционную жалобу без участия не явившихся представителей лиц, участвующих в деле, уведомленных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Краснодарского края от 14.06.2016 заявление ООО "Торговый дом Микомет" о признании должника несостоятельным (банкротом) принято к производству.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 14.12.2016 во введении процедуры наблюдения по заявлению ООО "Торговый дом Микомет" отказано. Заявление ООО "Торговый дом Микомет" о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Завод Кубаньпровод" оставлено без рассмотрения. Ходатайство АО "Кабельный завод "Кавказкабель" об уточнении заявленных требований удовлетворено. Заявление АО "Кабельный завод "Кавказкабель" признано обоснованным. В отношении ООО "Завод Кубаньпровод" введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утвержден Чотчаев Р.М.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 07.06.2018 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим должника утвержден Чотчаев Р.М.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 18.04.2019 удовлетворено заявление Глазова Александра Евгеньевича о признании погашенными требований к должнику об уплате обязательных платежей и о замене кредитора в реестре требований кредиторов. Признаны погашенными требования к ООО "Завод Кубаньпровод" об уплате обязательных платежей. Произведена замена кредитора ФНС России на Глазова Александра Евгеньевича в реестре требований кредиторов ООО "Завод Кубаньпровод".

Конкурсный управляющий подготовил Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника, не являющегося предметом залога для утверждения его собранием кредиторов.

Собрание кредиторов 07.05.2019 и 26.07.2019 не состоялось по причине отсутствия кворума, Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника не утверждено собранием кредиторов.

Указанное обстоятельство послужило основанием для обращения конкурсного управляющего должника в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях продажи части имущества должника.

Возражений относительно представленного конкурсным управляющим Положения в суд не представлено. Оценка имущества должника определена конкурсным управляющим на основании отчета об оценке.

Согласно представленному Положению, инвентаризация и оценка части имущества должника проведена, величина рыночной стоимости имущества определена в соответствии с отчетами об оценке N 2/2019 от 04.02.2019, N 7/2019 от 12.03.2019, N 10/2019 от 19.04.2019, N 11/2019 от 22.04.2019, отчет N 13/2019 от 06.05.2019, N 28/2019 от 05.08.2019.

В соответствии с положением продаже подлежит часть имущества должника, принадлежащего на праве собственности ООО "Завод Кубаньпровод", находящееся по адресу: 350059, г. Краснодар 4-й Тихорецкий проезд, д. 3/5.

Имущество должника подлежит продаже на торгах в электронной форме.

Порядок, сроки и условия продажи имущества должника, указанного в пункте 3.2 Положения, предусмотрены настоящим Положением.

Имущество должника, подлежащее продаже в соответствии с настоящим Положением, выставляется на торги 73 лотами.

Начальная продажная цена имущества должника определяется в соответствии с законодательством Российской Федерации, на основании рыночной стоимости имущества, определенной в соответствии с отчетами оценщика ООО "Центр оценки и экспертиз БООС". Шаг аукциона устанавливается в размере 5 % от начальной цены продажи имущества.

В качестве организатора торгов выступает привлекаемая конкурсным управляющим ООО "Завод Кубаньпровод" для этих целей аккредитованная при Ассоциации "ДМСО" специализированная организация - ООО Межрегиональное Юридическое Агентство "ЮС Когенс" (ИНН 2634813377), оплата услуг которой осуществляется за счет должника. Указанная организация не является заинтересованным лицом в отношении должника, кредиторов, конкурсного управляющего.

В случае признания первых торгов несостоявшимися, а также в случае не заключения договора купли-продажи по результатам торгов, организатор торгов в течение двух дней после утверждения протокола о признании открытых торгов несостоявшимися принимает решение о проведении повторных торгов и об установлении начальной цены. Повторные торги проводятся в порядке, установленном для первых торгов. Начальная цена продажи имущества на повторных торгах устанавливается на 10 % ниже начальной цены продажи имущества на первоначальных торгах.

Начальная цена продажи имущества на торгах в форме публичного предложения устанавливается равной начальной цене продажи на повторных торгах. Период, по истечении которого снижается цена предложения - каждые 7 календарных дней с момента опубликования сообщения. Величина снижения начальной цены (шаг снижения) - 5 % от начальной продажной цены, установленной на повторных торгах.

После достижения цены продажи имущества равной 50% от начальной продажной цены, установленной на первых торгах, проведение торгов в форме публичного предложения приостанавливается, и конкурсный управляющий обращается к конкурсным кредиторам с предложением об установлении иного порядка снижения цены публичного предложения, конкурсные кредиторы с целью дальнейшей реализации имущества вносят изменения в настоящее Положение.

Исследовав материалы дела по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дав надлежащую правовую оценку доводам лиц, участвующих в деле, суд первой инстанции утвердил Положение в редакции конкурсного управляющего, обоснованно приняв во внимание нижеследующее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 131 Закона о банкротстве все имущество должника, имеющееся на дату открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, составляет конкурсную массу.

Согласно абзацу 1 пункта 1.1 статьи 139 Закона о банкротстве в течение одного месяца с даты окончания инвентаризации предприятия должника или оценки имущества должника в случае, если такая оценка проводилась по требованию конкурсного кредитора или уполномоченного органа в соответствии с настоящим Федеральным законом, конкурсный управляющий представляет собранию кредиторов или в комитет кредиторов для утверждения свои предложения о порядке продажи имущества должника.

На основании статей 12 и 139 Закона о банкротстве конкурсные кредиторы реализуют свое право в отношении Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества через участие в собрании кредиторов, которое утверждает либо не утверждает Положение.

Собрание кредиторов или комитет кредиторов вправе утвердить иной порядок продажи имущества должника, чем тот, который был предложен конкурсным управляющим.

Порядок, сроки и условия продажи имущества должника должны быть направлены на реализацию имущества должника по наиболее высокой цене и должны обеспечивать привлечение к торгам наибольшего числа потенциальных покупателей.

В случае, если в течение двух месяцев с даты представления конкурсным управляющим собранию кредиторов или в комитет кредиторов предложения о продаже имущества должника собранием кредиторов или комитетом кредиторов не утверждено также предложение, включающее в себя сведения о составе имущества должника, о сроках его продажи, о форме торгов, об условиях конкурса (в случае, если продажа имущества должника в соответствии с законодательством Российской Федерации осуществляется путем проведения конкурса), о форме представления предложений о цене имущества должника, о начальной цене его продажи, о средствах массовой информации и сайтах в сети "Интернет", где предлагается соответственно опубликовать и разместить сообщение о продаже имущества должника, о сроках опубликования и размещения указанного сообщения, конкурсный управляющий, конкурсный кредитор и (или) уполномоченный орган, если размер включенной в реестр требований кредиторов кредиторской задолженности перед ним составляет более двадцати процентов общего размера кредиторской задолженности, включенной в реестр требований кредиторов, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об утверждении порядка, сроков и условий продажи имущества должника.

Учитывая, что собрание кредиторов не утвердило порядок реализации имущества в течение двух месяцев с даты представления конкурсным управляющим такого предложения, конкурсный управляющий правомерно обратился с заявлением в арбитражный суд.

В соответствии с пунктом 8 статьи 110 Закона о банкротстве в качестве организатора торгов выступает внешний управляющий или привлекаемая с согласия собрания кредиторов или комитета кредиторов для этих целей специализированная организация, оплата услуг которой осуществляется за счет предприятия должника. Указанная организация не должна являться заинтересованным лицом в отношении должника, кредиторов, внешнего управляющего.

Исследовав материалы дела, с учетом характера и объема имущества, подлежащего реализации в соответствии с Положением, суд пришел к выводу о том, что привлечение специализированной организации для проведения торгов является обоснованным, а размер вознаграждения организатора торгов - разумным (пункт 17 Положения).

По смыслу пунктов 7.1, 10 статьи 110 Закона о банкротстве, вопросы об организаторе торгов и используемой электронной площадке подлежат отражению в порядке реализации имущества и публикации о его продаже.

В соответствии с пунктом 6 статьи 110 Закона о банкротстве начальная цена продажи предприятия определяется решением собрания кредиторов или комитета кредиторов с учетом рыночной стоимости имущества должника, определенной в соответствии с отчетом оценщика, в случае, если такая оценка проводилась по требованию конкурсного кредитора или уполномоченного органа в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Суд обоснованно принял во внимание, что участвующими в деле лицами не заявлено возражений относительно предложенной конкурсным управляющим начальной стоимости имущества и представленного порядка его продажи. Ходатайство о проведении оценочной экспертизы не заявлено, иных проектов Положения не представлено, в связи с чем, учитывая соответствие представленного Положения нормам Закона о банкротстве, суд правомерно утвердил Положение в редакции, предложенной конкурсным управляющим.

Реализация имущества должника, по смыслу норм Закона о банкротстве, является основным мероприятием на стадии конкурсного производства, направленным на получение средств для погашения требований кредиторов должника. Для обеспечения максимального баланса интересов участвующих в деле лиц вопросы определения порядка и условий продажи имущества должника входят в компетенцию собрания кредиторов, которые утверждают такой порядок, а также утверждают изменения в него.

Вмешательство суда, контролирующего процесс несостоятельности должника, ограничено случаями появления неразрешимых противоречий между кредиторами и конкурсным управляющим. Признаком таких противоречий является несогласие управляющего или кредиторов с утвержденным порядком, а также отсутствие утвержденного собранием кредиторов порядка реализации имущества в течение двух месяцев, поскольку чрезмерное затягивание процедуры несостоятельности очевидно нарушает законные интересы всех кредиторов.

Судом установлено, что в течение двух месяцев собрание кредиторов не утвердило положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества.

Суд, исследовав содержание представленного конкурсным управляющим Положения, пришел к обоснованному выводу, что предложенный конкурсным управляющим порядок продажи имущества должника не противоречит положениям статей 110, 139 Закона о банкротстве и соответствует целям конкурсного производства, направленным на реализацию конкурсной массы и последующее удовлетворение требований кредиторов.

С учетом изложенного, суд обоснованно утвердил Положение в редакции, предложенной конкурсным управляющим.

Арбитражный суд первой инстанции полно и всесторонне выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда соответствуют обстоятельствам дела, нормы материального права применены правильно.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены состоявшегося решения.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены судебного акта, судом не допущено.

Оснований для отмены или изменения обжалованного судебного акта по доводам, приведенным в апелляционной жалобе, у судебной коллегии не имеется.

На основании вышеизложенного, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 258, 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 17.09.2020 по делу N А32-18284/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в месячный срок в порядке, определенном статьей 188 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

Н.В. Сулименко

Судьи

Д.В. Емельянов Н.В. Шимбарева