Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 декабря 2020 г. N 09АП-76547/20 по делу N А40-337213/2019

г. Москва

29 декабря 2020 г.

Дело N А40-337213/19

Резолютивная часть постановления объявлена 24 декабря 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 декабря 2020 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Порывкина П.А

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кучерук А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "АТРИБУС" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 07.12.2020 г. по делу N А40-337213/19 По иску Администрация Бобровского Муниципального района Воронежской области (ОГРН: 1023600532163, ИНН: 3602002191) к ООО "АТРИБУС" (ОГРН: 1187746809293, ИНН: 9729274944) третье лицо Центрально-Черноземное межрегиональное управление Федеральной службы по надзору в сфере о расторжении муниципального контракта.

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился,

от ответчика: не явился,

от третьего лица: не явился,

УСТАНОВИЛ:

АДМИНИСТРАЦИЯ БОБРОВСКОГО МУНИЦИПАЛЬНОГО РАЙОНА ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ (397700, ВОРОНЕЖСКАЯ ОБЛАСТЬ, РАЙОН БОБРОВСКИЙ, ГОРОД БОБРОВ, УЛИЦА ИМ.КИРОВА, 32, А,, ОГРН: 1023600532163, Дата присвоения ОГРН: 06.12.2002, ИНН: 3602002191) обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АТРИБУС" (119607 МОСКВА ГОРОД ПРОСПЕКТ МИЧУРИНСКИЙ ДОМ 29 ПОМЕЩЕНИЕ I, ОГРН: 1187746809293, Дата присвоения ОГРН: 12.09.2018, ИНН: 9729274944) о расторжении муниципального контракта.

От третьего лица поступило ходатайство о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд Воронежской области, удовлетворить которые суд первой инстанции счел возможным.

Не согласившись с вынесенным по делу определением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, находит определение Арбитражного суда города Москвы от 07.08.2020 не подлежащим отмене по следующим основаниям.

От третьего лица поступило ходатайство о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд Воронежской области.

Третье лицо сослалось на то, что в соответствии с пунктами 11.1, 11.4 контракта N 01313000452190001020001 от 17.06.2019 все споры и разногласия, возникающие между сторонами из настоящего государственного контракта или в связи с ним, разрешаются в претензионном порядке (п. 11.1.), а в случае отказа в удовлетворении претензии, либо не получения ответа на претензию либо получение ответа вне срока, сторона, направившая претензию вправе передать спор на разрешение Арбитражным судом Воронежской области.

Суд первой инстанции, исследовав муниципальный контракт N 01313000452190001020001 от 17.06.2019 г., а также материалы дела, пришел к обоснованному выводу по мнению апелляционного суда, о передаче настоящего дела по подсудности в Арбитражный суд Воронежской области по следующим основаниям.

Вышеуказанным контрактом установлена договорная подсудность и её надлежит определять в соответствии с общими нормами АПК РФ.

Согласно статье 35 АПК РФ иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика.

Статьей 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что подсудность, установленная статьями 35, 36 кодекса, может быть изменена по соглашению сторон до принятия арбитражным судом заявления к своему производству.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 39 АПК РФ арбитражный суд передает дело на рассмотрение другого арбитражного суда того же уровня в случае, если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Следовательно, суд апелляционной инстанции делает вывод, что рассмотрение данного спора подсудно Арбитражному суду Воронежской области.

Таким образом, суд апелляционной инстанции отклоняет доводы жалобы, поскольку выводов суда первой инстанции они не опровергают, основаны на неверном толковании норм права заявителем жалобы.

При таких обстоятельствах, вывод суда первой инстанции является законным и обоснованным, и оснований для отмены определения суда первой инстанции не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 07.12.2020 по делу N А40-337213/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

П.А. Порывкин