Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 декабря 2020 г. N 13АП-31794/20 по делу N А56-65481/2020

г. Санкт-Петербург

29 декабря 2020 г.

Дело N А56-65481/2020

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Баженова Ю.С.

рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-31794/2020) общества с ограниченной ответственностью "Лайнрус" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.10.2020, вынесенное в порядке упрощенного производства по делу N А56-65481/2020, принятое

по иску государственного казенного учреждения Республики Карелия "Сортавальское центральное лесничество" (186792 Карелия Республика, город Сортавала улица Ладожская 1, ОГРН: 1081035000243, ИНН: 1007017076)

к обществу с ограниченной ответственностью "Лайнрус" (196084, Санкт-Петербург город, улица Заставская, 31, 2, помещение 18Н, ОГРН: 1147847341036, ИНН: 7810943045)

о взыскании задолженности по договору аренды лесного участка,

УСТАНОВИЛ:

Государственное казенное учреждение Республики Карелия "Сортавальское центральное лесничество" (далее - Истец, Учреждение) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Лайнрус" (далее - Ответчик, Общество) о взыскании 92 559 руб. задолженности по арендной плате за июнь 2020 года сверх минимальных ставок по договору аренды лесного участка N 68-р от 11.03.2020.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.08.2020 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.10.2020, вынесенным в виде резолютивной части, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, Общество обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, ссылаясь на то, что дело рассмотрено с нарушением правил подсудности. В обоснование своих доводов Ответчик ссылается на то, что пунктом 7.1. договора аренды лесного участка N 68-р от 11.03.2020 установлена подсудность спора Арбитражному суду Республики Карелия (по местонахождения Министерства природных ресурсов и экологии республики Карелия).

13.10.2020 по ходатайству Общества судом первой инстанции на основании ч.2 ст.229 АПК РФ изготовлено мотивированное решение.

Извещенное надлежащим образом о принятии жалобы Общества к производству апелляционного суда Министерство представило отзыв, в котором против удовлетворения жалобы возражало.

В силу пункта 1 статьи 272.1 АПК РФ апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания и без извещения сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, ознакомившись с доводами апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции установил следующее

Между Министерством природных ресурсов и экологии Республики Карелия (арендодатель) и Обществом (арендатор) заключен договор аренды лесного участка для осуществления рекреационной деятельности от 11.03.2020 N 68-р, по условиям которого Обществу сроком до 10.03.2040 предоставлен лесной участок общей площадью 1,07 га с кадастровым номером 10:07:0062207:513 с целью осуществления рекреационной деятельности - отдых, туризм, осуществление физкультурно-оздоровительной деятельности в Сортавальском муниципальном районе Республики Карелия.

Лесной участок передан Обществу по акту приема-передачи от 11.03.2020.

Согласно пункту 2.1. Договора арендная плата составляет 1 212 868 руб. 20 коп. в год, расчет арендной платы приведен в приложении N 3.

В соответствии с пунктом 2.4. Договора арендатор вносит арендную плату в сроки, предусмотренные приложением N 4 к Договору.

В силу положении п. 2.2 Договора размер арендной платы подлежит изменению в соответствии с коэффициентами к ставкам платы, установленными постановлением Правительства Российской федерации от 22.05.2007 N 310 "О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности" Арендная плата за пользование лесным участком, переданным в аренду, рассчитывается согласно действующим ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности, в расчете на 1 га с учетом площади участка.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение Ответчиком обязательств по внесению арендной платы, Истец направил ему претензию, оставление которой без удовлетворения послужило основанием для обращения Учреждения с настоящим иском в арбитражный суд.

Суд первой инстанции, установив факт предоставления лесного участка в аренду, в отсутствие доказательств внесения арендной платы, удовлетворил исковые требования.

Проверив законность и обоснованность решения арбитражного суда первой инстанции, апелляционный суд не усматривает оснований для его отмены или изменения в связи со следующим.

В силу пункта 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" в случае если в апелляционной жалобе на решение арбитражного суда первой инстанции содержатся доводы относительно нарушения правил подсудности при рассмотрении дела в суде первой инстанции и арбитражный суд апелляционной инстанции установит, что у заявителя не было возможности в суде первой инстанции заявить о неподсудности дела этому арбитражному суду в форме ходатайства о передаче дела по подсудности в связи с неизвещением его о времени и месте судебного заседания или непривлечением его к участию в деле, арбитражный суд апелляционной инстанции, установив нарушение правил подсудности, применительно к пункту 2 части 4 статьи 272 АПК РФ отменяет судебный акт и направляет дело в арбитражный суд первой инстанции по подсудности.

В рассматриваемом случае определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.08.2020 о принятии иска к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 19085445247140 было вручено Обществу 31.08.2020 (л.д. 31 т. 1).

Учитывая изложенное, следует признать, что Общество имело объективную возможность заявить о неподсудности дела Арбитражному суду города Санкт-Петербурга в форме ходатайства о передаче дела по подсудности, однако, соответствующим правом не воспользовалось.

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Кодекса).

При изложенных обстоятельствах предусмотренных частью 4 статьи 270 АПК РФ оснований для отмены судебного акта у апелляционного суда не имеется.

Согласно положениям статьи 606 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Пунктом 1 статьи 614 ГК РФ установлено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Положениями статьи 73 ЛК РФ установлено, что размер арендной платы определяется на основе минимального размера арендной платы, устанавливаемого в соответствии с частями 2, 3 и 4 настоящей статьи.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).

Факты заключения Договора и предоставления лесного участка в аренду подтверждаются материалами дела, Ответчиком не оспариваются.

Вопреки требованиям ст. 65 АПК РФ Ответчик не представил доказательства оплаты по Договору в установленный в нем срок.

Из положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая изложенное, исковые требования о взыскании 92 559 руб. задолженности по внесению арендной платы по Договору по состоянию на 15.06.2020 обоснованно удовлетворены судом первой инстанции.

При рассмотрении настоящего дела арбитражный суд апелляционной инстанции не установил наличие оснований для перехода к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции (часть 4 статьи 270 АПК РФ) либо обстоятельств, препятствовавших рассмотрению настоящего дела в порядке упрощенного производства (части 4, 5 статьи 227 АПК РФ).

Поскольку фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом на основе полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, нормы материального и процессуального права не нарушены, у апелляционного суда отсутствуют основания для отмены принятого по делу судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.10.2020 по делу N А56-65481/2020, принятое путем подписания судьей резолютивной части решения (мотивированное решение изготовлено 13.10.2020) оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Судья

Ю.С. Баженова