Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 декабря 2020 г. N 09АП-55447/20 по делу N А40-89155/2020

г.Москва

29 декабря 2020 г.

Дело N А40-89155/20

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Пронниковой Е.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон

апелляционной жалобы САО "Якорь"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 27.08.2020

по делу N А40-89155/20 (151- 677)

по иску САО "Якорь"

к ПАО "САК "ЭНЕРГОГАРАНТ"

о взыскании денежных средств,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

САО "Якорь" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ПАО "САК "ЭНЕРГОГАРАНТ" страхового возмещения в сумме 8 804 руб. 91 коп.

Решением суда от 27.08.2020 в удовлетворении исковых требований САО "Якорь" отказано.

Не согласившись с решением суда, истец подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, исковые требования удовлетворить, указывая на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел (по веб-адресу: www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии с положениями ч.6 ст.121 АПК РФ.

Дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в порядке ч.1 ст.272.1 АПК РФ без вызова сторон.

Изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции полагает необходимым оставить обжалуемый судебный акт без изменения, основываясь на следующем.

Из материалов дела усматривается, решением Арбитражного суда города Москвы от 14.03.2019 по делу N А40-315379/2018 САО "Якорь" признано банкротом, в отношении должника открыто конкурсное производство, полномочия конкурсного управляющего осуществляет ГК "АСВ".

В обоснование исковых требований истец ссылается на выплату страхового возмещения по ОСАГО потерпевшей Поповой А.С. в сумме 8 804 руб. 91 коп. вследствие причинения вреда принадлежащему ей и застрахованному в САО "Якорь" транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине водителя транспортного средства Суворовой Е.В., гражданская ответственность которой застрахована в ПАО "САК "ЭНЕРГОГАРАНТ".

01.07.2019 конкурсный управляющий САО "Якорь" направил в ПАО "САК "ЭНЕРГОГАРАНТ" требование о возмещение убытков по ОСАГО в сумме 8 804 руб. 91 коп. в рамках прямого возмещения убытков.

В соответствии с п.5 ст.14.1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 Закона об ОСАГО соглашением о прямом возмещении убытков.

В силу п.1 ст.26.1 названного Закона соглашение о прямом возмещении убытков (ПВУ) заключается между членами профессионального объединения страховщиков и профессиональным объединением страховщиков. Таким соглашением определяются порядок и условия расчетов между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, и страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а также между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, или страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, и профессиональным объединением страховщиков в случаях, предусмотренных статьей 14.1 Закона об ОСАГО.

Настаивая на удовлетворении исковых требований, истец ссылается на положения ст.965 ГК РФ и считает, что к нему перешло право требования страхового возмещения, выплаченного истцом страхователю (Поповой А.С.), с ответчика, застраховавшего ответственность причинителя вреда.

Вместе с тем 20.08.2018 САО "Якорь" исключено из реестра страховых организаций, участников Соглашения о ПВУ.

Данное обстоятельство обусловливает особый порядок получения страховщиком возмещения выплаченных потерпевшим убытков.

Согласно части 2 статьи 26.1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" исполнение обязательств страховщика, застраховавшего гражданскую ответственность лица, причинившего вред, перед страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, в случае, предусмотренном пунктом 5 статьи 14.1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", может осуществляться путем возмещения суммы оплаченных убытков по каждому требованию потерпевшего и (или) исходя из числа удовлетворенных требований в течение отчетного периода, среднего размера страхового возмещения, определенного в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков. Требования к соглашению о прямом возмещении убытков, порядку расчетов между указанными страховщиками, а также особенности бухгалтерского учета по операциям, связанным с прямым возмещением убытков, устанавливаются Банком России.

В соответствии с п.2 Указания Банка России от 19.09.2014 N 3385-У "О требованиях к соглашению о прямом возмещении убытков и порядку расчетов между его участниками" соглашение должно содержать порядок возмещения вреда страховщиком, застраховавшим гражданскую ответственность лица, причинившего вред, страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков; порядок определения средних сумм страховых выплат.

Пунктом 9.8 Соглашения установлено, что с даты исключения Участника из Соглашения обязательства, возникшие из Соглашения у данного Участника и у других Участников в отношении данного Участника, прекращаются, за исключением денежных обязательств, в том числе по уплате неустойки и осуществлению расчетов, а также обязательств по передаче страховщику причинителя вреда документов в соответствии с Соглашением. После исключения Участника из Соглашения ООО "СПС" имеет право осуществлять действия в отношении данного Участника, предусмотренные разделом 5 Соглашения.

В соответствии с п.9.11 Соглашения страховщик потерпевшего, исключенный из Соглашения, в течение пяти календарных дней с даты исключения его из Соглашения вправе направить заявки по заявлениям потерпевших, принятых таким страховщиком до даты его исключения из Соглашения включительно. Направление таким страховщиком заявок после указанного срока не допускается.

Страховщик потерпевшего, исключенный из Соглашения, в течение тридцати семи дней с даты направления им заявок через ИС ПВУ и получения по данным заявкам акцептов, направляет через ИС ПВУ требования по данным заявкам с приложением документов, предусмотренных Приложением N 8 к Соглашению, либо осуществляет отзыв акцептованных заявок и направляет страховщику причинителя вреда или РСА (если заявка направлялась в РСА) копии отказов в Прямом возмещении убытков в порядке, предусмотренном Приложением N 10 к Соглашению.

В соответствии с п.5.2.2 Соглашения ПВУ размер возмещений, получаемых каждым Участником, определяется как сумма всех средних сумм страховых выплат по всем ненулевым требованиям, направленным Участником другим Участникам, а также Распоряжениях, полученных Участником. Порядок расчёта средних сумм страховых выплат для каждой группы ненулевых требований, а также порядок отнесения ненулевых требований к группам установлены Приложением N 13 к Соглашению.

Между тем истцом не представлено доказательств, что заявленная в иске сумма соответствует условиям Соглашения о ПВУ в указанной части.

Заявленная в данном случае сумма не является суммой всех средних сумм страховых выплат по всем ненулевым требованиям, направленным Участником другим Участникам, а также распоряжениях, полученных Участником.

Правила профессиональной деятельности "Соглашение о прямом возмещении убытков" в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" являются правилами профессиональной деятельности, направленными на урегулирование отношений между членами Российского Союза Автостраховщиков, а также отношений между членами РСА и РСА, возникающих при организации и осуществлении прямого возмещения убытков, а также при осуществлении РСА в соответствии с требованиями Закона об ОСАГО компенсационных выплат страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков потерпевшему.

Вопреки доводам жалобы, заявленные в настоящем случае требования истца не соответствуют установленным вышеназванным правилам о прямом возмещении убытков.

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, в то время как приведенные в апелляционной жалобе доводы не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными. Выражая несогласие с решением суда, истец не представил доказательств, подтверждающих правомерность и обоснованность заявленных им требований.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции полагает, что суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение, полно и правильно установил обстоятельства дела, применил нормы материального права, подлежащие применению, и не допустил нарушения процессуального закона, в связи с чем оснований для отмены или изменения судебного акта не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.266, 268, 269, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 27.08.2020 по делу N А40-89155/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Московского округа в порядке, предусмотренном ч.4 ст.229 АПК РФ.

Судья

Е.В.Пронникова