Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 декабря 2020 г. N 09АП-54389/20 по делу N А40-75261/2020

г.Москва

15 декабря 2020 г.

Дело N А40-75261/20

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Веклича Б.С.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Управляющая компания Недвижимость сервис"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 18.08.2020 по делу N А40-75261/20, принятое в порядке упрощенного производства

по иску ПАО "МОЭК"

к ООО "Управляющая компания Недвижимость сервис"

о взыскании задолженности, пени,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ПАО "МОЭК" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ООО "Управляющая компания Недвижимость сервис" о взыскании задолженности в размере 609 422 руб. 63 коп., пени, рассчитанные по состоянию на 23.04.2020 в размере 64 334 руб. 97 коп. и пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ действующей на день фактической оплаты за каждый день просрочки от не выплаченной в срок суммы задолженности в размере 609 422 руб. 63 коп., начиная с 24.04.2020 по день фактической оплаты долга.

Решением суда от 18.08.2020 иск удовлетворен.

Не согласившись с принятым по делу решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права.

Истец возражает против доводов апелляционной жалобы, просит отказать в ее удовлетворении. Представил письменный отзыв на жалобу.

Дело рассмотрено без вызова сторон в порядке ст.272.1 АПК РФ.

Законность и обоснованность судебного решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключены договоры от 01.04.2017 N 01.100063-ТЭ, от 01.04.2017 N 01.100063ГВС на подачу тепловой энергии и горячей воды а условиях, определенных договором, за плату согласно действующим тарифам, в соответствии с которым истец поставил, а ответчик принял по договору от 01.04.2017 N 01.100063-ТЭ тепловую энергию в период с февраля 2019 по октябрь 2019 на общую сумму 644 390 руб. 33 коп. и по договору от 01.04.2017 N 01.100063ГВС горячую воду в период с ноября 2019 по декабрь 2019 на сумму 25 049 руб. 23 коп., что подтверждается актами приема-передачи электрической энергии.

Ответчиком обязательства перед истцом по оплате поставленной тепловой энергии и горячей воде не исполнены, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность в общем размере 609 422 руб. 63 коп.

Ответчиком нарушены сроки оплаты по договору, истцом на сумму задолженности начислены пени, рассчитанные по состоянию на 23.04.2020 в размере 64 334 руб. 97 коп.

В добровольном порядке ответчиком требования истца не удовлетворены.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что истцом ответчику энергия поставлена, ответчиком не оплачена, сумма пени начислена обоснованно и рассчитана верно.

Рассматривая спор, суд первой инстанции, вопреки доводам апелляционной жалобы, на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, правильно установил фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, и применил нормы материального права.

Доводов по существу материального требования со ссылкой на нормы закона и какие-либо доказательства, указывающие на неправомерность взыскания и необоснованность размера взысканных сумм, в апелляционной жалобе не приведено.

Нарушений норм процессуального права, влекущих принятие незаконного и необоснованного судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Учитывая изложенное, оснований, предусмотренных ст.270 АПК РФ, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

В соответствии со ст.110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся судом на ответчика.

Руководствуясь ст.ст.110, 266, 268, 269, 271, 272.1 АПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 18.08.2020 по делу N А40-75261/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ООО "Управляющая компания Недвижимость сервис" в доход федерального бюджета сумму государственной пошлины по апелляционной жалобе в размере 3 000 руб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражном суде Московского округа.

Судья

Б.С. Веклич