Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 декабря 2020 г. N 09АП-77364/20 по делу N А40-95517/2020

город Москва

30 декабря 2020 г.

Дело N А40-95517/20

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Судьи: Александровой Г.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарём Гапоновым М.Д.

рассмотрев апелляционную жалобу Департамента городского имущества города Москвы

на определение Арбитражного суда города Москвы от 01 декабря 2020 года

об отказе в передаче дела на рассмотрение в Лефортовский районный суд города Москвы

по делу N А40-95517/20, принятое судьей Федоровой Д.Н.

по иску Симоновой Елены Владиславовны и присоединившиеся к иску лица: 1. Абрамова В.Л., 2. Абрамовой С.Г., 3. Ефремовой З.И., 4. Кудрявцевой Т.А.,

5. Гавриловой О.М.

к 1. Департаменту городского имущества города Москвы,

2. ИП Нескород Наталье Николаевне

о признании права общей долевой собственности

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

Симонова Елена Владиславовна и лица, присоединившиеся к требованиям: Абрамов В.Л., Абрамова С.Г., Ефремова З.И., Кудрявцева Т.А., Гаврилова О.М. обратились в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к Департаменту городского имущества города Москвы (далее - заявитель, Департамент), Нескород Наталье Николаевне о признании права общей долевой собственности собственников помещений многоквартирного дома по адресу: г. Москва, ул. Душинская, д. 6 на нежилые технические помещения подвала: - на помещение с кадастровым номером: 77:04:0001013:3348, общей площадью 129 кв.м., - на помещение с кадастровым номером: 77:04:0001013:3349, общей площадью 180,1 кв.м.

При рассмотрении дела в суде первой инстанции Департамент городского имущества города Москвы заявил ходатайство о передаче дела по подсудности в Лефортовский районный суд города Москвы.

Определением от 01 декабря 2020 г. Арбитражный суд г. Москвы отказал Департаменту городского имущества города Москвы в удовлетворении ходатайства.

Не согласившись с принятым судебным актом, Департамент в порядке ст. 257 АПК РФ в установленный законом срок обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить и направить дело на рассмотрение по подведомственности в Лефортовский районный суд города Москвы.

По мнению заявителя жалобы, вывод суда о подведомственности предъявленного иска арбитражному суду является необоснованным и противоречит законодательству.

Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, Девятый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены принятого по делу судебного акта.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд передает дело на рассмотрение другого арбитражного суда того же уровня в случае, если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В силу частей 1, 2 статьи 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

В порядке ч. 1 ст. 225.10 АПК РФ юридическое или физическое лицо, являющееся участником правоотношения, из которого возникли спор или требование, вправе обратиться в арбитражный суд в защиту нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов других лиц, являющихся участниками этого же правоотношения. В защиту прав и законных интересов группы лиц также могут обратиться органы, организации и граждане в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Дела о защите нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов группы лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам, установленным главой 28.2 АПК РФ, в случае, если ко дню обращения в арбитражный суд лица, указанного в части 1 настоящей статьи, к его требованию присоединились не менее чем пять лиц.

Право на обращение в арбитражный суд в защиту прав и интересов группы лиц предполагает наличие факта нарушения либо оспаривания прав не менее чем пяти субъектов. Причем данные субъекты должны быть участниками одного правоотношения.

Доводы Департамента о том, что требования по иску заявлены о признании права общей долевой собственности, собственников помещений многоквартирного дома на нежилые технические помещения подвалы, и что настоящий спор не имеет никакого экономического интереса, т.к иск заявлен о признании права собственности на помещения, которые не могут быть использованы в коммерческих целях, апелляционным судом отклоняются, поскольку исходя из норм действующего процессуального законодательства настоящий спор по предмету иска относится к подведомственности арбитражных судов.

Доводы Департамента о том, что иск предъявлен физическими лицами, апелляционным судом отклоняются, в связи со следующим.

Согласно части 3 статьи 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частью 1 и частью 2 указанной статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к компетенции арбитражных судов.

Федеральным законом от 18.07.2019 N 191-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" внесены изменения в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, который дополнен новой главой 22.3 "Рассмотрение дел о защите прав и законных интересов группы лиц".

Предусматривается, что гражданин или организация вправе обратиться в суд в защиту прав и законных интересов группы лиц при соблюдении следующих условий: имеется общий по отношению к каждому члену группы лиц ответчик; предметом спора являются общие либо однородные права и законные интересы членов группы лиц; в основании прав членов группы лиц и обязанностей ответчика лежат схожие фактические обстоятельства; использование всеми членами группы лиц одинакового способа защиты своих прав.

Рассмотрение дел о защите прав и законных интересов группы лиц допускается в случае, если ко дню обращения в суд к требованию присоединилось не менее 20 лиц.

Федеральным законом устанавливаются требования к исковому заявлению, подаваемому в защиту прав и законных интересов группы лиц, положения о ведении дел в суде о защите прав и законных интересов группы лиц, закрепляются права лица, присоединившегося к требованию группы лиц, устанавливается порядок рассмотрения дел о защите прав и законных интересов группы лиц, порядок подготовки названных дел к судебному разбирательству, порядок несения судебных расходов по названному делу, а также требования к решению суда по делу о защите прав и законных интересов группы лиц. Указанные изменения вступили в силу с 01.10.2019 г.

Таким образом, с 01.10.2019 г. ГПК РФ предусматривает возможность обращения граждан в суд общей юрисдикции в защиту прав и законных интересов группы лиц при наличии совокупности условий, перечисленных в части 1 статьи 244.20 ГПК РФ (Федеральный закон от 18.07.2019 N 191-ФЗ).

Поскольку в настоящем споре к требованию истца, присоединилось не менее пяти лиц, оснований для передачи дела в суд общей юрисдикции не имеется.

С учетом изложенных обстоятельств суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции об отсутствии оснований для передачи дела N А40-95517/20 на рассмотрение в суд общей юрисдикции.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы Департамента направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, оснований для которой суд апелляционной инстанции не усматривает.

С учетом разъяснений п. 6 Постановления Пленума ВС РФ от 30.06.2020 N 12 постановление арбитражного апелляционного суда, принятое по результатам рассмотрения жалобы на определение об отказе в передаче дела по подсудности, обжалованию в суде кассационной инстанции не подлежит. Возражения относительно данного постановления апелляционной инстанции могут быть заявлены при обжаловании окончательного судебного акта.

Руководствуясь ст.ст. 4, 9, 39, 65-66, 123, 156, 176, 266-268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый Арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 01 декабря 2020 года по делу N А40-95517/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и обжалованию не подлежит.

Судья

Александрова Г.С.