Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 декабря 2020 г. N 09АП-53439/20 по делу N А40-104695/2020

г.Москва

15 декабря 2020 г.

Дело N А40-104695/20

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Веклича Б.С.,

рассмотрев апелляционную жалобу ГБУ г.Москвы "Жилищник района Хорошево-Мневники"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 10.09.2020 по делу N А40-104695/20, принятое в порядке упрощенного производства

по иску ГБУ г.Москвы "Жилищник района Хорошево-Мневники"

к ООО "С-ЛАЙН"

о взыскании задолженности,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ГБУ г.Москвы "Жилищник района Хорошево-Мневники" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ООО "С-ЛАЙН" о взыскании задолженности в размере 59 435 руб. 55 коп.

Решением суда от 10.09.2020 в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с принятым по делу решением, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на нарушение судом норм материального права, неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными, несоответствие выводов, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела.

Дело рассмотрено без вызова сторон в порядке ст.272.1 АПК РФ.

Законность и обоснованность судебного решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком сложились правоотношения на основании договора оказания коммунальных и эксплуатационных услуг от 01.11.2015 N 4-84/15, в соответствии с условиями которого истец обязался обеспечивать предоставление, а ответчик использование и оплату коммунальных и эксплуатационных услуг общего имущества многоквартирного дома на основании платежных документов, сформированных ГБУ МФЦ г.Москвы, в соответствии с действующим законодательством, за помещение расположенное по адресу: г.Москва, ул.Демьяна Бедного, д.7 (общей площадью 131,9 кв.м.).

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик не исполняет свои обязательства по оплате оказанных коммунальных и эксплуатационных услуг за период с февраля по декабрь 2019 года со ссылкой на акт выверки расчетов с потребителем, составленный истцом и подписанный в одностороннем порядке, долг составляет 59 435 руб. 55 коп.

В добровольном порядке ответчиком требования истца не удовлетворены.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд.

Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции исходил из того, что истец в материалы дела не предоставил относимых и допустимых доказательств по делу, свидетельствующих об оказании спорных услуг и их размера, представленный в материалы дела расчет не отвечает требованиям, указанным в Правилах N 354.

Рассматривая спор, суд первой инстанции, вопреки доводам апелляционной жалобы, на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, правильно установил фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, и применил нормы материального права.

Двусторонне подписанных актов, подтверждающих факт оказания услуг ответчику, истцом в материалы дела не представлено, в то время как в соответствии с требованиями ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Какие-либо иные документы, в том числе счета-фактуры и счета, в материалы дела по спорным периодам не представлены.

Кроме того, представленный в материалы дела расчет не содержит конкретной формулы расчета, а также указаний на общую площадь помещений, а также не указан метод определения стоимости оказанных услуг на общедомовые нужды, который определяется расчетным методом в пропорции площади жилого помещения к общей площади многоквартирного жилого дома, что свидетельствует о необоснованности расчета истца и не подтверждении факта несения расходов на заявленную в исковом заявлении сумму.

В соответствии с п.1 ст.157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Истцом, в нарушение требований указанной статьи не представлены доказательства объема потребления коммунальных услуг, не доказан расчет стоимости платы за поставленные услуги, а именно, как рассчитана данная стоимость: на основании показаний приборов учета или по нормативу.

Учитывая изложенное, оснований, предусмотренных ст.270 АПК РФ, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь ст.ст.266, 268, 269, 271, 272.1 АПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 10.09.2020 по делу N А40-104695/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражном суде Московского округа.

Судья

Б.С. Веклич