Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 декабря 2020 г. N 16АП-4183/20 по делу N А20-1998/2020

г. Ессентуки

30 декабря 2020 г.

Дело N А20-1998/2020

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: судьи Белова Д.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Руковицкой Е.О., в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Колхоза "имени Петровых" на определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 25.09.2020 по делу N А20-1998/2020,

УСТАНОВИЛ:

В арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики обратился Мурачаев Султан Леонидович с исковым заявлением к Колхозу "имени Петровых", обществу с ограниченной ответственностью научно-производственный комплекс "Новое время", в котором просит:

- признать недействительным договор N 18-2/03/2020 уступки прав и обязанностей по договорам N40.41 аренды земельного участка сельскохозяйственного назначения, находящегося в распоряжении местной администрации Прохладненского муниципального района от 23.04.2020 года, заключенный между колхозом "имени Петровых" и обществом с ограниченной ответственностью научно-производственным комплексом "Новое время";

- применить последствия недействительности сделки в виде возврата сторон в первоначальное положение;

- обязать общество с ограниченной ответственностью научно-производственный комплекс "Новое время" возвратить колхозу "имени Петровых" следующее недвижимое имущество:

- земельный участок в границах земель муниципального образования сельского поселения Приближная, находящийся в распоряжении местной администрации Прохладненского муниципального района, с кадастровым номером 07:04:000000:198, общей площадью 4 225 га;

- земельный участок в границах земель муниципального образования сельского поселения Екатериноградская, находящийся в распоряжении местной администрации Прохладненского муниципального района, с кадастровым номером 07:04:000000:198, общей площадью 9 246 га;

- восстановить в Едином государственном реестре недвижимости запись об обременим в виде аренды N 07-07-05/008/2012-596 от 03.10.2012 года, в отношении земельного участка сельскохозяйственного назначения, с кадастровым номером 07:04:000000:198, расположенного по адресу: Кабардино-Балкарская Республика, р-н Прохладненский, ст-ца Екатериноградская, общей площадью 134 710 000 кв. м.; срок, на который установлено обременение права: с 04.10.2012 по 03.10.2061 г.; лицо, в пользу которого установлено обременение права: коллективное хозяйство имени "Петровых", ИНН 0704000078.

Решением Арбитражного суда КБР от 22.09.2020 по делу N А20-1998/2020 исковые требования истца удовлетворены в полном объеме.

24.09.2020 в суд первой инстанции от Колхоза "Имени Петровых" поступило заявление о принятии обеспечительных мер в виде запрета ООО научно-производственный комплекс "Новое время" и иным лицам, действующим от имени и в интересах ООО научно-производственный комплекс "Новое время" совершать любые действия по обработке и выращиванию продукции, производству любых сельскохозяйственных полевых работ, связанных с обработкой, посевом и уборкой сельскохозяйственных культур, а также выпасом скота на земельном участке из категории земель сельскохозяйственного назначения, с кадастровым номером 07:04:000000:198, расположенного по адресу: Кабардино-Балкарская Республика, р-н Прохладненский, ст-ца Екатериноградская, общей площадью 134 710 000 кв. м.

Доводы заявителя основаны на следующем: при наличии решения Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 22.09.2020, комиссией в составе 7 человек установлено, что 23 сентября 2020 года на земельном участке колхоза "имени Петровых" производятся сельскохозяйственные работы третьими лицами, а именно: на поле N 73 производится сев ячменя; на поле N 12 производится дискование; на полях N 11 -16 производится дискование; на полях N 64-68 производится дискование; на поле N74 производится культивация. Как следует из акта, составленного 24.09.2020 года, сельскохозяйственные работы осуществляются на технике ООО НПК "Новое время" и по его поручению. При таких обстоятельствах, по мнению заявителя, в случае осуществления сельскохозяйственных работ на спорном земельном участке, его возврат колхозу "имени Петровых" будет невозможен до завершения цикла уже начатых сельскохозяйственных работ. Между тем, в настоящее время в отношении колхоза "имени Петровых" возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве), введена процедура банкротства - наблюдение. Невозможность осуществления сельскохозяйственных работ колхозом "имени Петровых" на спорном земельном участке неизбежно приведет к невозможности погашения требований кредиторов, а соответственно, повлечет введение процедуры конкурсного производства. В связи с изложенным заявитель указывает, что непринятие обеспечительных мер может привести к невозможности исполнения судебного акта арбитражного суда.

Определением от 25.09.2020 в удовлетворении заявления Колхоза "Имени Петровых" о принятии обеспечительных мер отказано.

Не согласившись с определением суда, Колхоза "Имени Петровых" подало апелляционную жалобу, в которой просит определение суда отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер.

ООО НПК "Новое время" представило отзыв на жалобу, в котором просит оставить определение суда без изменения, полагает, что суд первой инстанции правильно установил все юридически значимые обстоятельства по делу и применил нормы права, подлежащие применению.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ в отсутствии сторон, надлежащим образом извещенных о дате и месте проведения судебного заседания.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев повторно дело по апелляционной жалобе в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ, изучив и оценив в совокупности материалы дела, находит определение суда первой инстанции подлежащим оставлению без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии с Решением Арбитражного суда КБР от 22.09.2020 по делу N А20-1998/2020 исковые требования истца удовлетворены в полном объеме. Договор N 18-2/03/2020 уступки прав и обязанностей по договорам N40, 41 аренды земельного участка сельскохозяйственного назначения, находящегося в распоряжении Местной администрации Прохладненского муниципального района от 23.04.2020 года, заключенный между колхозом "имени Петровых" и обществом с ограниченной ответственностью научно-производственным комплексом "Новое время", признан недействительным. Применены последствия недействительности сделки в виде возврата сторон в первоначальное положение. Суд обязал общество с ограниченной ответственностью научно-производственный комплекс "Новое время" возвратить колхозу "имени Петровых" следующее недвижимое имущество: - земельный участок в границах земель муниципального образования сельского поселения Приближная, находящийся в распоряжении Местной администрации Прохладненского муниципального района, с кадастровым номером 07:04:000000:198, общей площадью 4 225 га; - земельный участок в границах земель муниципального образования сельского поселения Екатериноградская, находящийся в распоряжении Местной администрации Прохладненского муниципального района с кадастровым номером 07:04:000000:198, общей площадью 9 246 га.

Суд первой инстанции, отказывая указал, что обеспечительные меры применяются при условии обоснованности, арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 АПК РФ. Арбитражный суд вправе применить обеспечительные меры при наличии обоих оснований, указанных в части 2 статьи 90 АПК РФ, если заявителем представлены доказательства их обоснованности. Кроме того, рассматривая заявления о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 АПК РФ.

Суд первой инстанции указал, что поскольку определением Арбитражного суда КБР от 03.07.2020 по делу N А20-1998/2020 Мурачаеву Султану Леонидовичу отказано, рассматриваемые доводы, изложенные в заявлении о принятии обеспечительных мер от 02.07.2020 повторяют доводы истца изложенные в заявлении о принятии обеспечительных мер от 24.09.2020, которым дана оценка определением суда от 03.07.2020, то есть продолжают отсутствовать основания для принятия обеспечительных мер.

Кроме того, в обоснование заявления о принятии обеспечительных мер заявитель указывает, что решением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 22.09.2020 применены последствия недействительности сделки в виде возврата сторон в первоначальное положение, а именно на ООО НПК "Новое время" возложена обязанность по возврату земельного участка с кадастровым номером 07:04:000000:198 колхозу "имени Петровых". При этом, с 23 сентября 2020 года на земельном участке колхоза "имени Петровых" на технике ООО НПК "Новое время" и по его поручению производятся сельскохозяйственные работы третьими лицами, а именно: на поле N 73 производится сев ячменя; на поле N 12 производится дискование; на полях N 11-16 производится дискование; на полях N 64-68 производится дискование; на поле N74 производится культивация. По мнению заявителя, в случае осуществления сельскохозяйственных работ на спорном земельном участке, его возврат колхозу "имени Петровых" будет невозможен до завершения цикла уже начатых сельскохозяйственных работ.

При этом суд первой инстанции указал, что в настоящее время в отношении колхоза "имени Петровых" возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве), введена процедура банкротства - наблюдение, невозможность осуществления сельскохозяйственных работ колхозом "имени Петровых" на спорном земельном участке неизбежно приведет к невозможности погашения требований кредиторов, а соответственно, повлечет введение процедуры конкурсного производства.

Данные обстоятельства позволили суду первой инстанции сделать вывод, что общество с ограниченной ответственностью научно-производственный комплекс "Новое время" является коммерческой организацией, созданной для получения прибыли путем осуществления предпринимательской деятельности, в том числе путем выращивания различных сельскохозяйственных культур. При этом, данная деятельность носит сезонный характер. Невозможность осуществления такой деятельности означает отсутствие прибыли, то есть не достижение обществом с ограниченной ответственностью научно-производственному комплексу "Новое время" цели своей деятельности, и, соответственно, влечет возможность получения обществом убытков.

При этом, суд первой инстанции сделал вывод, что заявленная истцом обеспечительная мера по своему содержанию противоречит смыслу обеспечительных мер, имеющих своей целью защиту интересов заявителя, а не лишение других лиц, возможности осуществлять свои права и исполнять предусмотренные Законом обязанности и соответственно отказал в удовлетворении заявление истца о применении обеспечительных мер.

При этом судом первой инстанции не учтены в полной мере положения ст. 90 АПК РФ, в соответствии с которой арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

В пункте 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" дано следующее разъяснение. При применении обеспечительных мер арбитражный суд исходит из того, что в соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований: если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации; в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

В целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами. Учитывая, что обеспечительные меры применяются при условии их обоснованности, арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 Кодекса. При оценке доводов заявителя в соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ арбитражный суд оценивает разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.

В данном случае, непринятие обеспечительных мер приведет к нарушению баланса отношений между сторонами и может причинить значительный ущерб заявителю.

Указанные выше обстоятельства подтверждаются приложенными к заявлению об обеспечении иска документами, в том числе, актом от 24.09.2020 года, об осуществлении сельскохозяйственных работ на технике ООО НПК "Новое время" и по его поручению.

Таким образом, заявленные Колхозом "имени Петровых" обеспечительные меры разумны и обоснованы, связаны с предметом спора, соразмерны заявленным требованиям, принятие обеспечительных мер позволит предотвратить возможные неблагоприятные последствия для заявителя в виде значительного ущерба. Принятие обеспечительных мер не нарушает баланс интересов сторон и не влечет негативных последствий.

При этом суд первой инстанции учитывает, что Решение Арбитражного суда КБР от 22.09.2020 по делу N А20-1998/2020 на основании Постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2020 вступило в законную силу. Указанным решением суд признал недействительным спорный договор, применил последствия недействительности сделки в виде возврата сторон сделки в первоначальное положение, обязал ООО НПК "Новое время" возвратить колхозу "имени Петровых" спорные земельные участки.

С учетом разрешения по существу принадлежности спорных земельных участков, в настоящее время отсутствуют основания для принятия истребуемых обеспечительных мер. Следовательно, апелляционная жалоба Колхозом "имени Петровых" удовлетворению не подлежит.

При этом мотивировочная часть обжалуемого определения подлежит изменению.

В оспариваемом определении имеется вывод суда первой инстанции о том, что ООО НПК "Новое время" имеет право осуществлять сезонную предпринимательскую деятельность, в том числе путем выращивания различных сельскохозяйственных культур, в том числе на оспариваемом земельном участке в силу невозможности в настоящее время колхоза "имени Петровых" осуществлять сельскохозяйственные работы в силу введения процедуры банкротства - наблюдения.

Указанный вывод суда первой инстанции подлежит исключению из мотивировочной части определения, как противоречащий Решению Арбитражного суда КБР от 22.09.2020 и основании Постановлению Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2020 по делу N А20-1998/2020.

Нарушений норм процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта, являющихся безусловным основанием для его отмены, апелляционной инстанцией не установлено.

Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 25.09.2020 по делу N А20-1998/2020 изменить. Из мотивировочной части определения исключить абзац: "Также судом установлено, что общество с ограниченной ответственностью научно-производственный комплекс "Новое время" является коммерческой организацией, созданной для получения прибыли путем осуществления предпринимательской деятельности, в том числе путем выращивания различных сельскохозяйственных культур. При этом, данная деятельность носит сезонный характер. Невозможность осуществления такой деятельности означает отсутствие прибыли, то есть не достижение обществом с ограниченной ответственностью научно-производственному комплексу "Новое время" цели своей деятельности, и, соответственно, влечет возможность получения обществом убытков.".

В остальной части определение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

Д.А. Белов