Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 декабря 2020 г. N 18АП-11601/20 по делу N А76-9019/2020

г. Челябинск

31 декабря 2020 г.

Дело N А76-9019/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 24 декабря 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 31 декабря 2020 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Карпусенко С.А.,

судей Лукьяновой М.В., Тарасовой С.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Резниченко В.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях на решение Арбитражного суда Челябинской области от 20.08.2020 по делу N А76-90/2020.

В судебном заседании, проведенном с использованием систем видеоконференц-связи, приняли участие представители:

общества с ограниченной ответственностью "Современные коммунальные системы" - Горбунова Ирина Сергеевна (паспорт, диплом, доверенность N 57 от 28.10.2019 до 31.12.2020).

межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях - Мирзоева Диана Оруджевна (паспорт, доверенность N 74-КН/10083 от 30.07.2020 до 31.12.2020).

Общество с ограниченной ответственностью "Современные коммунальные системы" (далее - истец, ООО "СКС") обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением Российской Федерации в лице Министерства территориального управления Федерального Агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях (далее - ответчик, МТУ Росимущества) о взыскании задолженности за потребленный коммунальный ресурс за ноябрь 2019 года, пени за период с 11.12.2019 по 25.02.2020 в сумме 8 523 руб. 97 коп. (с учетом принятых судом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, л.д.101).

Арбитражным судом Челябинской области на основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены акционерное общество "Российский сельскохозяйственный банк" и Министерство финансов Челябинской области (далее - третьи лица).

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 20.08.2020 исковые требования удовлетворены.

Судебным актом также распределены судебные расходы по уплате государственной пошлины.

В апелляционной жалобе МТУ Росимущества просило решение суда первой инстанции отменить, в удовлетворении заявленных требований отказать.

Определением суда апелляционной инстанции от 03.12.2020 судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы отложено на 24.12.2020 на 15 часов 00 минут.

В соответствии с определением заместителя председателя Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2020 в порядке ч.3 и 4 ст. 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена судей Бабиной О.Е., Махровой Н.В., находящихся в отпуске, судьями Лукьяновой М.В., Тарасовой С.В.

Рассмотрение дела начато сначала.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом; в судебное заседание третьи лица своих представителей не направили, в связи с чем заседание проведено в их отсутствие в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчиком к апелляционной жалобе приложены дополнительные документы в копиях: письмо от 24.04.2020 N И-В-КГН2020- 92840; письмо от 14.04.2020 N 74-БЛ/5560; письмо от 11.06.2020 74-БЛ/8062; договор от 26.07.2019 N 9213; договор от 07.03.2019 N 9196; выписка из ЕГРН от 15.09.2020 N КУВИ-002/2020-21143470; выписка из ЕГРН от 15.09.2020 N КУВИ-002/2020-21144952; приказ от 28.10.2019 N 2068-л.

Указанные документы приобщены судом апелляционной инстанции к материалам дела в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В суд апелляционной инстанции 23.12.2020 поступило ходатайство ООО "СКС" об отказе от исковых требований.

Заявление со стороны истца подписано представителем ООО "СКС" Акимовым А.И., действующим по доверенности от 31.12.2019, выданной сроком до 31.12.2020.

Доверенность оформлена в соответствии с требованиями, установленными статьями 185, 186 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 61, 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), содержит полномочия на отказ от исковых требований (полностью или в части). Сведениями об отмене, отзыве доверенности суд апелляционной инстанции не располагает.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

На основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Согласно части 3 статьи 151 АПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Указанные последствия отказа от заявленных требований истцу, как следует из его ходатайства, понятны.

Учитывая, что отказ ООО "СКС" от заявленных требований является его правом и применительно к условиям части 5 статьи 49 АПК РФ не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав или законных интересов, суд апелляционной инстанции считает возможным его принять.

При таких обстоятельствах решение суда подлежит отмене, производство по настоящему делу - прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

В соответствии с абзацем 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Согласно пункту 4 постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" применительно к пункту 6 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации сумма государственной пошлины исчисляется в полных рублях: сумма менее 50 копеек отбрасывается, а сумма 50 копеек и более округляется до полного рубля.

При цене иска 8 523 руб. 97 коп. сумма государственной пошлины в соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации составит 2 000 руб.

Государственная пошлина в сумме 2 000 руб. уплачена ООО "СКС" при обращении с иском по платежному поручению от 28.02.2020 N 018512.

ООО "СКС" в ходатайстве об 23.12.2020 просило принять отказ от исковых требований о взыскании с МТУ Росимущества суммы основного долга 8 523 руб. 97 коп., прекратить производство по делу и возвратить государственную пошлину из средств федерального бюджета.

В связи с отказом ООО "СКС" от иска на стадии апелляционного рассмотрения дела, поскольку отказ от иска не связан с добровольным погашением ответчиком суммы задолженности после принятия иска (обратного из ходатайства и материалов дела не следует), истцу на основании абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возвращению 1 000 руб. (2 000 руб. х 50% / 100) государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 28.02.2020 N 018512, что составляет 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

отказ открытого акционерного общества "Современные коммунальные системы" от исковых требований к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях принять.

Решение Арбитражного суда Челябинской области от 20.08.2020 по делу N А76-90/2020 отменить; производство по делу прекратить.

Возвратить открытому акционерному обществу "Современные коммунальные системы" (ОГРН 1084501004554) из федерального бюджета государственную пошлину по иску в сумме 1 000 руб., уплаченную по платежному поручению от 28.02.2020 N 018512.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

С.А. Карпусенко

Судьи

М.В. Лукьянова С.В. Тарасова