Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 декабря 2020 г. N 13АП-27642/20 по делу N А56-50447/2020

г. Санкт-Петербург

30 декабря 2020 г.

Дело N А56-50447/2020

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Слобожанина В.Б.

рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-27642/2020) ООО "Втор-пласт" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.09.2020 по делу N А56-50447/2020 (судья Сундеева М.В.), принятое

по иску общества с ограниченной ответственностью "Санкт-Петербургская экологическая компания"

к обществу с ограниченной ответственностью "Втор-пласт"

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Санкт-Петербургская экологическая компания" (далее - истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Втор-пласт" (далее - ответчик) о взыскании 118.783 руб. задолженности по договору N 07-19/С от 09.01.2019 (далее - Договор), 18.439 руб. 97 коп. неустойки за период с 14.01.2020 по 29.05.2020, с последующим начислением на сумму задолженности в размере 0,1% за период начиная с 30.05.2020 до фактического исполнения основного обязательства.

Дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в виде резолютивной части от 25.08.2020 исковые требования удовлетворены в полном объеме. Мотивированное решение изготовлено 18.09.2020.

ООО "Втор-пласт", не согласившись с решением суда, подало апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить и принять новый судебный акт.

В силу части 1 статьи 272.1 АПК РФ апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2020 апелляционная жалоба ООО "Втор-пласт" принята к производству в порядке части 1 статьи 272.1 АПК РФ.

Вместе с тем, после принятия апелляционной жалобы к производству в апелляционный суд поступило ходатайство ООО "Втор-пласт" об утверждении мирового соглашения, заключенного между сторонами.

11.12.2020 ответчик представил в суд апелляционной инстанции оригинал мирового соглашения, подписанного уполномоченными лицами - генеральным директором ООО "Санкт-Петербургская экологическая компания" Егоровым Петром Дмитриевичем и генеральным директором ООО "Втор-пласт" Свидовским Александром Витальевичем.

В соответствии со статьей 49 АПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 АПК РФ, если это не противоречит закону, не нарушает права других лиц.

Согласно части 1 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса. Форма и содержание мирового соглашения, представленного лицами, участвующими в деле, соответствует нормам статьи 140 АПК РФ, волеизъявление сторон не противоречит положениям статьи 138 АПК РФ и фактическим обстоятельствам спорных правоотношений. Мировое соглашение подписано уполномоченными лицами - генеральными директорами обществ.

Исследовав материалы дела, обсудив условия мирового соглашения и проверив их соответствие закону, апелляционная коллегия пришла к выводу, что данное мировое соглашение заключено в интересах сторон, не противоречит законам, иным нормативным актам и не нарушает права других лиц.

Суд апелляционной инстанции не имеет объективных оснований для отклонения ходатайства сторон об утверждении мирового соглашения по основаниям части 6 статьи 141 АПК РФ, в связи с чем находит возможным, утвердить мировое соглашение. В соответствии с положениями части 2 статьи 150 АПК РФ утверждение мирового соглашения является основанием для прекращения производства по делу.

В связи с утверждением мирового соглашения обжалуемое решение суда подлежит отмене, а производство по делу прекращению в силу части 2 статьи 150 АПК РФ. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные частью 3 статьей 150 АПК РФ сторонам известны.

Утверждение мирового соглашения, является самостоятельным основанием для отмены решения суда первой инстанции, не связанной с применением норм статьи 270 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 141, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.09.2020 по делу N А56-50447/2020 отменить, принять новый судебный акт.

Утвердить мировое соглашение по делу N А56-50447/2020 от 18.11.2020 заключенное между истцом - ООО "Санкт-Петербургская экологическая компания" (ИНН: 7801329047, ОГРН 1177847091102) с одной стороны, и ответчик - "Втор-пласт" (ИНН 7820329772, ОГРН 1127847463171), с другой стороны, вместе именуемые "стороны", на следующих условиях:

"1. Истец частично прощает долг Ответчика по оплате неустойки в сумме 18 439 руб. 97 коп., с учетом последующего начисления на сумму задолженности в размере 0,1% за период начиная с 30.05.2020 до фактического исполнения основного обязательства.

2. Ответчик частично признает перед Истцом долг в сумме 118 783 руб. 00 коп. задолженности по договору.

3. Ответчик перечисляет денежные средства в уплату задолженности на расчетный счет Истца до момента подписания настоящего Мирового соглашения.

4. Судебные расходы распределяются следующим образом:

- расходы на оплату услуг представителей Сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла,

- 5.115 руб. 00 коп. государственной пошлины Ответчик перечисляет денежные средства в уплату задолженности на расчетный счет Истца до момента подписания настоящего Мирового соглашения.

5. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам разд. VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству Истца или Ответчика.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.

Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения 13 арбитражным апелляционным судом и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств".

Производство по делу прекратить.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия

Судья

В.Б. Слобожанина