Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 декабря 2020 г. N 18АП-14194/20 по делу N А07-20612/2020

г. Челябинск

31 декабря 2020 г.

Дело N А07-20612/2020

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Карпусенко С.А. рассмотрел апелляционную жалобу акционерного общества "Водоснабжающая компания" на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 12.11.2020 (резолютивная часть от 02.11.2020) по делу N А07-20612/2020, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

Акционерное общество "Водоснабжающая компания" (далее - АО "ВСК", истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Башжилиндустрия Плюс" (далее - ООО "БЖИ+", ответчик) о взыскании задолженности по договору на отпуск питьевой воды и прием сточных вод N 2225 от 01.07.2018 за июнь 2020. в размере 248 483 руб. 24 коп.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 04.09.2020 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 12.11.2020 исковые требования удовлетворены частично, с ООО "БЖИ+" в пользу АО "ВСК" взыскана задолженность в сумме 248 446 руб. 44 коп. и расходы по оплате госпошлины в сумме 7 968 руб. В удовлетворении остальной части иска - отказано.

АО "ВСК" не согласилось с вынесенным судебным актом и обжаловало его в порядке апелляционного производства.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ее податель отмечает, что истец приложил к возражениям письмо исх. N 1599 от 28.07.2020, врученное ответчику 26.08.2020, о том, что по излишне выставленным объемам холодного водоснабжения и водоотведения по виду услуги "отпуск питьевой воды" за июнь 2020 корректировка будет произведена в июле 2020 по многоквартирному дому N 58 по ул. Дружбы г. Стерлитамака в сторону уменьшения на 2 куб.м.

В соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассмотрел апелляционную жалобу без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

От ООО "БЖИ+" поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором ответчик просил оставить судебный акт в силе, указывая, что в материалы дела истец предоставил копию договора на отпуск питьевой воды и прием сточных вод от 01.07.2018 N 2225. Пунктом 11 данного договора предусмотрено - расчетный период, установленный настоящим договором, равен 1 календарному месяцу. Истец признает, что расчет основной суммы долга за исковый период июнь 2020 г. по коммунальной услуге произведен неверно и завышен на 36 руб. 80 коп. При таких обстоятельствах Истец обязан был произвести корректировку за июнь 2020 г. и направить в адрес ответчика корректировочный счет-фактуру за июнь 2020 года.

Отзыв приобщен к материалам дела в порядке, предусмотренном статьей 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность судебного акта проверена судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В материалах дела представлен договор холодного водоснабжения и водоотведения в целях содержания общего имущества в многоквартирных домах от 01.07.2018 N 2225, в соответствии с которым АО "ВСК" (организация водопроводно-канализационного хозяйства) обязуется подавать ООО "БЖИ+" (абонент) через присоединенную водопроводную сеть из системы холодного водоснабжения холодную питьевую воду, потребляемую абонентами в целях содержания общего имущества в многоквартирных домах, согласно приложению N 1.

Указанный договор подписан только со стороны истца.

Как указало АО "ВСК" в исковом заявлении, договор от 01.07.2018 N 2225 направлялся ответчику письмом от 28.09.2018 N 149, однако в адрес истца проект в установленный законодательством срок не возвращен, писем разъяснительного характера не поступило.

В соответствии с пунктом 12 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 N 644 (далее - Правила N644), Абонент в течение 30 дней со дня поступления проектов договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения обязан подписать оба экземпляра каждого проекта договора и направить 1 экземпляр подписанного договора организации водопроводно-канализационного хозяйства с приложением к такому договору документов, подтверждающих правомочия лица, действующего от имени абонента и подписавшего договор.

Договор считается заключенным со дня получения организацией водопроводно-канализационного хозяйства гарантирующей организацией) подписанного абонентом договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения, если иное не установлено настоящими Правилами или соответствующим договором.

В случае если по истечении 30 дней со дня поступления абоненту от организации водопроводно-канализационного хозяйства проектов указанных договоров абонент не представил подписанные договоры либо предложение об изменении представленных проектов договоров в части, не противоречащей положениям Федерального закона "О водоснабжении и водоотведении" N 416-ФЗ от 07.12.2011, настоящих Правил N 644 и условиям типовых договоров (в части условий договора, определяемых организацией водопроводно-канализационного хозяйства и абонентом), утв. Постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 N 645, такие договоры считаются заключенными на условиях, содержащихся в договорах, представленных организацией водопроводно-канализационного хозяйства.

Таким образом, договор считается заключенным в редакции истца.

АО "ВСК" в июне 2020 года оказало для ООО "БЖИ+" услуги по подаче воды и приему сточных вод, что подтверждается актами об оказании услуг N 10221 от 30.06.2020 на сумму 248 483 руб. 24 коп., на оплату выставлен счет - фактурой: N 12013 от 30.06.2020.

Однако ответчик свое обязательство по оплате услуг водоснабжения и водоотведения не исполнил.

В адрес ответчика истцом направлены предарбитражные претензии с просьбой погасить сумму образовавшейся задолженности. Претензии оставлены без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Принимая решение об удовлетворении иска, арбитражный суд первой инстанции исходил из того, что ответчик, являющийся управляющей организацией, обязан своевременно и в полном объеме оплачивать истцу (ресурсоснабжающей организации) коммунальные ресурсы, поставленные на общедомовые нужды в многоквартирные жилые дома, находящиеся в управлении ответчика.

При этом суд признал обоснованным довод ответчика о том, что истцом предъявлен ко взысканию излишний объем холодного водоснабжения и водоотведения по виду услуг "отпуск питьевой воды" за июнь 2020 года на 2 куб.м. в сумме 36 руб. 80 коп., поставка которого не произведена. Ответчик подписал акт с соответствующими возражениями, истец в своих пояснениях подтвердил факт излишнего начисления задолженности в данной сумме.

Данные выводы суда являются правильными.

Исследовав характер спорных правоотношений, суд первой инстанции правильно квалифицировал их как правоотношения по договору водоснабжения, подпадающие под действие норм о договоре энергоснабжения, содержащихся в статьях 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также под действие специальных норм Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении".

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета об ее фактическом потреблении (пункт 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

При этом абонент обязуется оплачивать принятую от энергоснабжающей организации энергию, количество которой определяется в соответствии с данными об ее фактическом потреблении.

Поскольку ответчик приобретал ресурсы не с целью перепродажи, а для предоставления коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирных домах, к спорным правоотношениям подлежат применению положения Жилищного кодекса Российской Федерации, Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354), Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124 (далее - Правила N 124).

В соответствии с пунктом 15 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации по общему правилу ресурсоснабжающая организация отвечает за поставки ресурсов, необходимых для предоставления коммунальных услуг, до границ общего имущества в многоквартирном доме и границ внешних сетей инженерно-технического обеспечения данного дома.

В соответствии с частью 1 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управление многоквартирным домом должно обеспечивать в том числе предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.

При управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме, в том числе, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах.

Управляющие организации, товарищества собственников жилья либо жилищные кооперативы или иные специализированные потребительские кооперативы, осуществляющие управление многоквартирными домами, не вправе отказываться от заключения в соответствии с правилами, указанными в части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, договоров с ресурсоснабжающими организациями, которые осуществляют холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Таким образом, ответчик в силу закона является исполнителем коммунальных услуг, а в отношениях с истцом как ресурсоснабжающей организацией - абонентом (покупателем), то есть лицом обязанным оплатить коммунальную услугу, поставленную в управляемые им жилые дома.

В части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации установлен порядок определения размера платы за коммунальные услуги, предоставляемые и собственникам, и нанимателям помещений жилых домов.

В силу части 2 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Как установил суд первой инстанции, факт оказания услуг по водоснабжению, водоотведению в спорный период подтвержден материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Возражая прости исковых требований, ответчик представил отзыв в которому указал, что истцом предъявлен ко взысканию излишний объем холодного водоснабжения и водоотведения по виду услуг "отпуск питьевой воды" за июнь 2020 года на 2 куб.м. в сумме 36 руб. 80 коп., поставка которого не произведена. Ответчик подписал акт с соответствующими возражениями.

Истец в возражениях на отзыв подтвердил факт излишнего начисления задолженности в данной сумме.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд первой инстанции верно установил факт поставки истцом холодной воды и принятия в централизованную систему канализацию города сточных вод, возникновение на стороне ООО "БЖИ+" обязанности по оплате поставленного ресурса и ненадлежащего исполнения им указанной обязанности. Вмесите с тем, установив факт предъявления истцом ответчику ко взысканию излишнего объем холодного водоснабжения и водоотведения по виду услуг "отпуск питьевой воды" за июнь 2020 года на 2 куб.м. в сумме 36 руб. 80 коп.. правомерно удовлетворил исковые требования частично в сумме 248 446 руб. 44 коп.

Довод подателя апелляционной жалобы на то, что истец произведет корректировку сумм долга в будущих периодах (июль 2020 года), был предметом исследования суда первой инстанции и обоснованно им отклонен, поскольку не имеют правового значения, так как истцом взыскивается задолженность за конкретный период - июнь 2020 года, и в указанный период им поставлено коммунального ресурса ответчику на сумму 248 446 руб. 44 коп. Оснований для взыскания задолженности в большем объеме, в том числе за фактически не поставленный ресурс в объеме 2куб.м. воды, не имеется.

Ссылка истца на то, что им произведена корректировка при формировании требований к ООО "БЖИ+" в рамках дела N А07-24270/2020, подлежит отклонению, поскольку дело N А07-24270/2020 Арбитражным судом Республики Башкортостан по состоянию на 31.12.2020 не рассмотрено, АО "ВСК" не лишено права уточнить требования по делу N А07-24270/2020 с учетом обстоятельств, установленных при рассмотрении настоящего дела N А07-20612/2020.

Таким образом, решение суда является правильным, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, имеющимся в деле доказательствам дана надлежащая правовая оценка. Доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению по приведенным выше мотивам.

Нарушения норм материального или процессуального права судом допущено не было, поэтому оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции, установленных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Судебные расходы распределяются между лицами, участвующими в деле, в соответствии с правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и в связи с оставлением апелляционной жалобы без удовлетворения относятся на ее подателя.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271, 2721 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 12.11.2020 по делу N А07-20612/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу жалобу акционерного общества "Водоснабжающая компания" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Постановление изготовлено в полном объеме 31.12.2020.

Судья

С.А. Карпусенко