Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 31 декабря 2020 г. N 03АП-6090/20 по делу N А33-20469/2020

г. Красноярск

31 декабря 2020 г.

Дело N А33-20469/2020

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Радзиховская В.В.,

Рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "БВК-Жилсервис" на решение Арбитражного суда Красноярского края от 12 октября 2020 года по делу N А33-20469/2020, рассмотренному в порядке упрощённого производства,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью управляющая компания "Жилищные системы Красноярска" (ИНН 2461201672, ОГРН 1072468020877, г. Красноярск, дата регистрации - 07.12.2007, далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "БВК-Жилсервис" (ИНН 2465097408, ОГРН 1062465003765, г. Красноярск, дата регистрации - 02.02.2006, далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору оказания услуг N ЖСК-СОВ-18/38 от 25.01.2018 в размере 262.000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4.942 рубля 93 копейки.

Определением суда от 31.07.2020 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 12.10.2020 иск удовлетворен частично, с общества с ограниченной ответственностью "БВК-Жилсервис" в пользу ООО управляющей компании "Жилищные системы Красноярска" взыскана задолженность по договору оказания услуг N ЖСК-СОВ-18/38 от 25.01.2018 в размере 262.000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.04.2020 по 30.06.2020 в размере 3.568 рублей 50 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8.296 рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований в полном объеме, указав на то, что суд первой инстанции не перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, чем нарушил права ответчика. Доказательства реального оказания услуг по оспариваемому договору ЖСК-СОВ-18/38 на оказания услуг от 25.01.2018 истцом не представлены. Истцом в материалы дела не представлена сметная документация, судебные извещения, документы, подтверждающие оказание услуг по подтверждению соответствия выполненных работ по содержанию жилищного фонда, т.е. документы, подтверждающие реально оказанные в январе 2020 года ответчику услуги.

Истец представил отзыв, в котором отклонил доводы апелляционной жалобы, указав на законность решения суда первой инстанции.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 02.11.2020 апелляционная жалоба принята к производству.

Текст определения о принятии к производству апелляционной жалобы от 02.11.2020, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 23.06.2016 N 220-ФЗ, опубликован в Картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/) в порядке, предусмотренном статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Законность и обоснованность судебного акта, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с положениями статей 257 - 262, 266 - 270, 272.1 АПК РФ.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 АПК РФ.

При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью управляющей компании "Жилищные системы Красноярска" (Исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью "БВК-Жилсервис" (Заказчик) заключен договор N ЖСК-СОВ-18/38 от 25.01.2018 на оказание услуг, согласно пункту 1.1. которого заказчик поручает: а исполнитель принимает на себя обязательство по оказанию услуг:

1.1.1. услуги, связанные с составлением сметной документации:

- ценообразование и сметное нормирование по программному комплексу "СПРИНТ Содержание и ремонт":

- разработки расценок на содержание и ремонт жилищного фонда;

- составление калькуляций;

- мониторинг цен на материалы для корректировок расценок;

- разъяснение состава работ и правильности применения расценок;

- проверка обоснованности расчетов стоимости работ по содержанию жилищного фонда.

1.1.2. юридические услуги:

- консультации по правовым вопросам в сфере жилищного законодательства;

- представление интересов в арбитражном суде Красноярского края;

- правовой анализ представленных Заказчиком документов (в сфере жилищных правоотношений);

- подготовка справочной информации в отношении действующего (актуального) законодательства и изменений, вносимых в нормативно-правовые акты в сфере жилищных правоотношений.

1.1.3. услуги по подтверждению соответствия выполненных работ по содержанию жилищного фонда, выполненных заказчиком, требованиям технического регламента:

- методологическая помощь по техническим вопросам, связанным с обслуживанием конструктивных элементов и инженерных сетей многоквартирных домов;

- выдача технических рекомендаций по методам и способам проведения работ по обслуживанию конструктивных элементов и инженерных сетей многоквартирных домов, с учетом их технических особенностей;

- в случаях возникновения у заказчика затруднений по техническим вопросам, связанным с проведением работ по обслуживанию конструктивных элементов и инженерных сетей многоквартирных, домов, исполнитель выдает разъяснения о технологиях проведения работ в соответствии ВСН, ГОСТ, СНиП.

1.2. Исполнитель оказывает услуги по настоящему договору лично.

1.3. Настоящий договор является абонентским (ст. 429.4 ГК РФ). Количество запросов (обращений) заказчика в адрес исполнителя за получением услуг в течение срока действия договора не ограничивается. Услуги оказываются на постоянной (ежемесячной) основе путем предоставления возможности дня заказчика в случае возникновения необходимости воспользоваться услугами исполнителя, поименованными в настоящем договоре.

В соответствии с пунктом 3.1. договора (в редакции дополнительного соглашения N 1 от 04.03.2019) стоимость услуг исполнителя составляет 262 000 руб. в месяц, в т.ч. НДС 18 % 43 666,67 рублей.

Заказчик обязан вносить плату по настоящему договору независимо оттого, было ли затребовано им соответствующее исполнение от исполнителя в рамках настоящего договора либо нет. Стоимость услуг не зависит оттого, оказывались ли услуги в отчетном месяце, от количества запросов (обращений) заказчика в адрес исполнителя за получением услуг и (или) сложности вопросов.

Стоимость услуг заказчика по настоящему договору является постоянной (фиксированной), не зависящей от объема фактически полученных от исполнителя услуг.

Согласно пункту 3.2. договора оплата по настоящему договору производится заказчиком путем безналичного перечисления суммы, указанной в пункте 3.1 настоящего договора, на расчетный счет Исполнителя в течение 30 календарных дней с момента подписания акта выполненных работ (оказанных услуг) и счет-фактуры.

В соответствии с пунктом 4.1. договора исполнитель приступает к оказанию услуг с "01" января 2018 года.

Услуги оказываются по обращению (требованию, заявке) заказчика, которые могут быть сделаны в устной либо письменной форме, по телефону, при личном обращении, по электронной почте, исполнитель приступает к оказанию услуг при представлении необходимых документов и информации, которые должен предоставить заказчик для надлежащего выполнения исполнителем своих обязанностей.

Услуги оказываются путем доступа к необходимой информации (расценкам и пр.). содержащейся в программном комплексе "СПРИНТ Содержание и ремонт", а также путем оказания консультаций в устной (как правило, в момент обращения) или письменной (при необходимости) формах, ответов на запросы (пункт 4.2. договора).

В силу пункта 4.3. договора акт выполненных работ (оказанных услуг) направляется Заказчику не позднее последнего числа отчетного месяца согласно Приложению N 1 к настоящему договору.

Заказчик обязан рассмотреть представленный Акт выполненных работ (оказанных услуг) в течение 3 рабочих дней с даты их получения, после чего, либо направить Исполнителю подписанный со своей стороны Акт выполненных работ (оказанных услуг), либо письменный мотивированный отказ от подписания Акта выполненных работ (оказанных услуг). В случае, если по истечении 3 (трех) рабочих дней с даты представления Акта выполненных работ (оказанных услуг) от заказчика не будет получен мотивированный отказ, обязательства исполнителя считаются выполненными в полном объеме (пункт 4.4. договора).

Настоящий договор вступает в силу с момента подписания и распространяет свое действие на взаимоотношения, возникшие с 01.01.2018 г. и действует до 31.12.2018. Если за 14 дней до истечения срока действия договора ни одна из сторон письменно не заявит о том, что она более не намерена продлевать-срок действия договора, договор считается продолжающим свое действие на следующий календарный год (пункты 9.1., 9.2. договора).

Письмом от 19.02.2020 с исх. N 0479-2-1/с-жск в адрес ответчика направлен акт выполненных работ (оказанных услуг) N 3 от 31.01.2020 за период январь 2020 года на сумму 262000 рублей. Почтовое отправление(66011243003297) получено ответчиком 26.02.2020, в срок установленный пунктом 4.4. договора акт оказанных услуг заказчиком подписан не был, мотивированный отказ от подписания акта истцу не направлен.

21.05.2020 в адрес ответчика направлена претензия с требованием об оплате задолженности и приложением акта сверки. Требование (РПО 66000547013996) получено 02.06.2020 и оставлено ответчиком без удовлетворения.

Неисполнение ответчиком обязательств об оплате оказанных услуг послужило основанием для начисления на не оплаченную сумму задолженности процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период 01.03.2020 по 30.06.2020 в размере 4.942 рубля 93 копейки.

Вышеизложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Третий арбитражный апелляционный суд, проверив законность решения в порядке статей 229, 270, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы апелляционной жалобы, соглашается с выводами суда первой инстанции и не находит оснований для отмены решения суда на основании следующего.

По общим правилам, предусмотренным статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как следует из материалов дела, заключенный между сторонами договор от 25.01.2018 N ЖСК-СОВ-18/38 является договором возмездного оказания услуг, отношения по которому регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исходя из положений статей 779 и 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, в предмет доказывания по настоящему делу входит установление факта оказания услуг ответчику в соответствующем объеме, подтвержденном документально, а также факта исполнения ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг с учетом условий договора.

Пунктом 1 статьи 429.4 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договором с исполнением по требованию (абонентским договором) признается договор, предусматривающий внесение одной из сторон (абонентом) определенных, в том числе периодических, платежей или иного предоставления за право требовать от другой стороны (исполнителя) предоставления предусмотренного договором исполнения в затребованных количестве или объеме либо на иных условиях, определяемых абонентом. Абонент обязан вносить платежи или предоставлять иное исполнение по абонентскому договору независимо от того, было ли затребовано им соответствующее исполнение от исполнителя, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 429.4 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании положений статей 1, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В первом абзаце статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В данном случае, с учетом характера предусмотренных договором от 25.01.2018 прав и обязанностей сторон, в том числе согласование месячной платы по договору, суд первой инстанции правомерно признал его договором с исполнением по требованию (абонентским договором).

Условие об абонентской плате предполагает, что объем оказанных услуг может быть большим или меньшим в различные периоды действия договора, размер платы при этом остается постоянным, если иное не предусмотрено договором.

Соответственно, наличие или отсутствие у заказчика действительной необходимости в получении услуг по договору, правового значения не имеет.

В предмет доказывания по настоящему делу входит установление факта оказания услуг ответчику в соответствующем объеме, подтвержденном документально, а также факта исполнения ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг с учетом условий договора о порядке и сроках оплаты.

Факт оказания истцом услуг на сумму 262.000 рублей, подтверждается представленным в материалы дела актом выполненных работ (оказанных услуг) N 3 от 31.01.2020, подписанным исполнителем в одностороннем порядке.

В подтверждение факта оказания ответчику услуг, предусмотренных условиями договора N ЖСК-СОВ-18/38 от 25.01.2018, истец представил в материалы дела акт N3 от 31.01.2020. Названный акт подписан исполнителем в одностороннем порядке. Указанный акт направлен в адрес заказчика по почте 19.02.2020. Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором N 66011243003297 отправление получено адресатом 26.02.2020.

Заказчик вопреки требованиям пункта 4.4. договора, не отказался от приёмки услуг, отраженных в названном акте, о наличии претензий исполнителя не уведомил. Услуги ответчиком не оплачены.

О фальсификации доказательств, представленных истцом, ответчиком заявлено не было.

Ответчик указанные истцом обстоятельства не оспорил, факт нарушения обязательств по оплате оказанных услуг не опроверг, контррасчета по сумме задолженности в материалы дела как при рассмотрении дела в суд первой инстанции, так и в суд апелляционной инстанции не представил, таким образом, сумму долга не опроверг.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Поскольку в настоящем деле документально подтвержден факт оказания истцом услуг и их принятия без каких-либо замечаний со стороны ответчика, обязательство по оплате ответчиком не исполнено, суммы задолженности подтверждена в заявленном истцом размере, требование о взыскании долга правомерно удовлетворено судом первой инстанции.

Также истцом на сумму неисполненных ответчиком обязательств начислены проценты в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 01.03.2020 по 30.06.2020 в размере 4.942 рубля 93 копейки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Повторно проверив представленный истцом расчет, суд апелляционной инстанции также признает признал его неверным в части определения периода просрочки.

Пунктом 4.4. договора предусмотрено, что заказчик обязан рассмотреть представленный Акт выполненных работ (оказанных услуг) в течение 3 рабочих дней с даты их получения, после чего, либо направить исполнителю подписанный со своей стороны Акт выполненных работ (оказанных услуг), либо письменный мотивированный отказ от подписания Акта выполненных работ (оказанных услуг). В случае, если по истечении 3 (трех) рабочих дней с даты представления Акта выполненных работ (оказанных услуг) от заказчика не будет получен мотивированный отказ, обязательства исполнителя считаются выполненными в полном.

Согласно пункту 3.2. договора оплата по настоящему договору производится заказчиком путем безналичного перечисления суммы, указанной в пункте 3.1 настоящего договора, на расчетный счет Исполнителя в течение 30 календарных дней с момента подписания акта выполненных работ (оказанных услуг) и счет-фактуры.

С учетом того, что акт выполненных работ N 3 от 31.01.2020 получен ответчиком по почте 26.02.2020, период для начисления процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации составляет 02.04.2020 (то есть 3 рабочих дня для рассмотрения акта + 30 календарных дней с момента подписания акта).

По расчету суда размер процентов за период с 02.04.2020 по 30.06.2020 составляет 3.568 рублей 50 копеек.

Учитывая вышеизложенное, суд первой инстанции примерно удовлетворил требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 3.568 рублей 50 копеек за период с 02.04.2020 по 30.06.2020.

Довод ответчика о том, что акт за январь 2020 года направлен заказчику только 19.02.2020, что свидетельствует о нарушен исполнителем срока направления акта, установленного пунктом 4.3. договора, судом не принимается, поскольку позднее направление акта не освобождает заказчика от обязанности, в установленной пунктом 4.4. договора, по подписанию акта сдачи-приемки выполненных работ либо предоставление мотивированного отказа от подписания.

Ссылка ответчика на судебную практику по иному делу (Определение Верховного суда РФ N 301-ЭС20-8770 от 13.07.2020) не принимается, поскольку рассмотренные в них обстоятельства не тождественны данному спору.

В данном случае, вопрос о действительности спорного договора предметом настоящего спора не является.

Доводы апелляционной жалобы относительно того, что суд первой инстанции не перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, чем нарушил права ответчика, отклоняются судом апелляционной инстанции на основании следующего.

Согласно части 1 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявления и ходатайства лиц, участвующих в деле, о достигнутых ими соглашениях по обстоятельствам дела, существу заявленных требований и возражений, об истребовании новых доказательств и по всем другим вопросам, связанным с разбирательством дела, обосновываются лицами, участвующими в деле.

В силу части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что:

1) порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны;

2) необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания;

3) заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц.

Изложенные ответчиком в ходатайстве возражения относительно рассмотрения дела в порядке упрощенного производства фактически сводятся с несогласием предъявленных истцом к ответчику исковых требований.

Судом апелляционной инстанции также не установлено наличие оснований для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, исходя из оснований, указанных ответчиком в заявлении.

Необходимость выяснить дополнительные обстоятельства по данному делу или исследовать дополнительные доказательства, с учетом представленных в материалы дела доказательств, у суда первой инстанции отсутствовали. Ответчику (как и истцу) судом в рамках требований процессуального закона предоставлено достаточное количество времени для формирования своей правовой позиции по делу с документальным и правовым обоснованием доводов.

В этой связи суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью "БВК-Жилсервис" о переходе к рассмотрению настоящего дела по общим правилам искового производства.

Заявитель апелляционной жалобы выражает несогласие с вынесенным решением, но при этом, не приводит доводов и доказательств, опровергающих выводы суда первой инстанции, апелляционная жалоба не содержит фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта, влияли на обоснованность и законность решения суда, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения.

По результатам рассмотрения апелляционной жалобы Третий арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что решения Арбитражного суда Красноярского края от 12 октября 2020 года по делу N А33-20469/2020 основано на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, принято с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем, на основании пункта 1 части 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит оставлению без изменения.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 3000 рублей относятся на заявителя апелляционной жалобы (ответчика) и уплачены им при подаче апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от 12 октября 2020 года по делу N А33-20469/2020 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение только по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

В.В. Радзиховская