Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 31 декабря 2020 г. N 07АП-11204/20 по делу N А27-17227/2020

город Томск

31 декабря 2020 г.

Дело N А27-17227/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 21 декабря 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 31 декабря 2020 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего		Сластиной Е.С.,
судей		Назарова А.В.,
		Ходыревой Л.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Власовой Е.С.,

без использования средств аудиозаписи, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации "Беловский" (07АП-11204/2020) на решение от 06.10.2020 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-17227/2020 (судья Андуганова О.С.) по иску Публичного акционерного общества "Кузбасская энергетическая сбытовая компания", г. Кемерово, Кемеровская область - Кузбасс (ОГРН 1064205110133, ИНН 4205109214) к Межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации "Беловский" (реализующем задачи и функции органов внутренних дел на территории Беловского и Краснобродского городских округов)", г. Белово Кемеровской области - Кузбасс (ОГРН 1114202000131, ИНН 4202040719) о взыскании 198 190 руб. 73 коп. долга по государственному контракту энергоснабжения N600945 от 24.06.2019 за май 2020 года,

без участия сторон, надлежащим образом извещенных,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "Кузбасская энергетическая сбытовая компания" (далее - ПАО "Кузбассэнергосбыт", истец) обратилось в арбитражный суд с иском к Межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации "Беловский" (далее - МО МВД РФ "Беловский", ответчик) о взыскании 198 190 руб. 73 коп. долга по государственному контракту энергоснабжения N 600945 от 24.06.2019 за май 2020 года.

Решением от 06.10.2020 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-17227/2020 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с указанным решением, МО МВД РФ "Беловский" обратилось в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение от 06.10.2020 Арбитражного суда Кемеровской области отменить, прекратить производство по делу.

Определением суда от 18.11.2020 апелляционная жалоба принята к производству, рассмотрение дела назначено на 21.12.2020.

18.12.2020 в Седьмой арбитражный апелляционный суд от ПАО "Кузбассэнергосбыт" поступило заявление об отказе от иска в полном объеме, подписанное представителем Варюхиной К.П., действующей на основании доверенности N 80-03-3563 от 27.06.2020. В материалы дела от ответчика поступили доказательства оплаты образовавшейся задолженности по государственному контракту N 600945 за май 2020 года, платежное поручение N 549873 от 17.12.2020.

Последствия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу, истцу известны и понятны.

Возражений против заявленного истцом ходатайства об отказе от исковых требований ответчиком не заявлено.

Стороны, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства (суд апелляционной инстанции располагает сведениями о получении адресатами направленной копии судебного акта (часть 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации)), в том числе публично, путем размещения информации о дате и времени слушания дела на интернет-сайте суда, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились.

В порядке части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев отказ от исковых требований, установил, что он не противоречит закону, не нарушает права других лиц и заявлен полномочным лицом, в связи с чем принимается судом.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

По правилам пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

При таких обстоятельствах производство по настоящему делу следует прекратить.

Поскольку отказ от иска заявлен в суде апелляционной инстанции, решение суда первой инстанции подлежит отмене применительно к норме части 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 3 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.

Согласно абзацу 2 пункта 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" (далее - Постановление N 46) при прекращении производства по делу в связи с отказом истца (заявителя) от иска (заявления) следует учитывать, что государственная пошлина не возвращается, если установлено, что отказ связан с добровольным удовлетворением ответчиком (заинтересованным лицом) заявленных требований после подачи искового заявления (заявления) в арбитражный суд (абзац третий подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).

В этом случае арбитражный суд должен рассмотреть вопрос об отнесении на ответчика расходов по уплате госпошлины исходя из положений статьи 110 АПК РФ с учетом того, что заявленные в суд требования фактически удовлетворены (абзац 3 пункт 11 Постановления N 46).

В пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее - Постановление N 1) указано, что при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, часть 1 статьи 113 Кодекса административного производства Российской Федерации, статья 110 Кодекса).

Из приведенных норм права и разъяснений следует, что добровольная уплата ответчиком долга после предъявления иска в суд не освобождает ответчика от возмещения истцу судебных расходов по правилам статьи 110 Кодекса.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в сумме 6 946 руб. платежным поручением N 5193 от 28.07.2020. Отказ истца от исковых требований обусловлен оплатой задолженности после подачи иска (платежное поручение N 549873 от 17.12.2020), иск подан в августе 2020 года.

Таким образом, поскольку требования истца удовлетворены ответчиком после обращения в арбитражный суд, судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ публичного акционерного общества "Кузбасская энергетическая сбытовая компания" от исковых требований, заявленных к Межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации "Беловский" о взыскании 198 190 руб. 73 коп. долга по государственному контракту энергоснабжения N 600945 от 24.06.2019 за май 2020 года.

Решением от 06.10.2020 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-17227/2020 отменить.

Производство по делу N А27-17227/2020 прекратить.

Взыскать с Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации "Беловский" в пользу публичного акционерного общества "Кузбасская энергетическая сбытовая компания" 6 946 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.

Председательствующий

Е.С. Сластина

Судьи

А.В. Назаров Л.Е. Ходырева