Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 декабря 2020 г. N 09АП-66980/20 по делу N А40-120210/2020

г. Москва

29 декабря 2020 г.

Дело N А40-120210/2020

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда Е.Б. Расторгуев

рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу

ИП Демидовой Марины Владимировны

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.10.2020

по делу N А40-120210/2020, принятое судьей Ереминой И.И.

в порядке упрощенного производства,

по иску ИП Демидовой Марины Владимировны (ОГРНИП 304710631700194)

к ООО "Логистическая служба "Сияние" (ОГРН 1027739880904, юр.адрес: 115191, г. Москва, 4-й Рощинский проезд, д. 19, оф. 502)

о взыскании денежных средств

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Демидова Марина Владимировна обратилась в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью (ООО) "Логистическая служба "Сияние" задолженности в размере 144 322 руб. 24 коп.

29.10.2020 суд первой инстанции изготовил мотивированное решение по делу N А40-120210/2020 об отказе в удовлетворении исковых требований.

Не согласившись с принятым судом первой инстанции решением истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт, об удовлетворении исковых требований.

В обоснование доводов апелляционной жалобы, заявитель указал, что в материалы дела не представлено документов, перечисленных в пункте 5 Правил транспортно-экспедиционной деятельности и подтверждающих заключение договора на оказание транспортно-экспедиционных услуг, в связи с чем, к заявленным требованиям не подлежит применению специальной срок исковой давности.

От ответчика отзыв на апелляционную жалобу не поступил.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу: (www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассматривается в порядке упрощенного производства в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без вызова сторон, извещенных о рассмотрении дела надлежащим образом.

Исследовав представленные в материалы дела документы в их совокупности, с учетом положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив выводы суда первой инстанции, апелляционным судом не усматривается правовых оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 16.01.2014 между истцом и ответчиком заключен договор оказания услуг по междугородней перевозке грузов автомобильным транспортом N 78/48-ЛСС, в соответствии с условиями которого, заказчик заказывает, а перевозчик осуществляет перевозку грузов по номенклатуре и ассортименту, указываемых в товарно-транспортных накладных, а также иные услуги, связанные с осуществлением перевозки, на условиях, в сроки и по ценам, определяемым настоящим Договором, Приложениями к нему и Заявками на каждую перевозку, являющимися неотъемлемой частью настоящего Договора.

Истцом в рамках исполнения обязательств по договору N 78/48-ЛСС от 16.01.2014 были оказаны услуги на общую сумму 144 322 руб. 24 коп., что подтверждается представленными в материалы дела поручениями-заявками, счетами, счетами-фактурами.

Из искового заявления следует, что услуги оказывались 17 мая 2018 года, 11 октября 2018 года, 24 января 2018 года и 16 января 2020 года.

В нарушение условий договора оказанные услуги оплачены не были, в связи с чем, истец обратился с настоящим исковым заявлением.

От ответчика в суд первой инстанции поступило ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со статьей 42 Федерального закона от 8 ноября 2007 года N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта", срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договоров перевозок, договоров фрахтования, составляет один год. Указанный срок исчисляется со дня наступления события, послужившего основанием для предъявления претензии или иска.

В соответствии с пунктом 8.1 спорного договора, товаросопроводительные документы Перевозчиком предоставляются в установленные Договором сроки.

В данном случае, Перевозчик должен был предоставить товаросопроводительные документы в течение 15 дней с момента окончания маршрута перевозки.

С момента предоставления указанных документов, ответчик в течение 25 календарных дней оплачивает услуги (пункт 9.3 Договора).

Таким образом, событием, послужившим основанием для предъявления иска, в данном случае, являлся момент просрочки оплаты оказанных услуг.

Как указывает истец, срок оплаты наступил - 02 июня 2018 года, 03 декабря 2018, 05 марта 2018 года и 05 ноября 2018 года.

Таким образом, срок исковой давности по требованию об оплате задолженности по Договору истек 02 июня 2019 года, 03 декабря 2019 года, 05 марта 2019 года и 05 ноября 2019 года соответственно.

Согласно штампу канцелярии суда первой инстанции, исковое заявление было подано в Арбитражный суд города Москвы 15 июля 2020 года, то есть с пропуском срока исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Девятый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены или изменения решения суда.

Довод апелляционной жалобы о том, что в материалы дела не представлено документов, перечисленных в пункте 5 Правил транспортно-экспедиционной деятельности и подтверждающих заключение договора на оказание транспортно-экспедиционных услуг, в связи с чем, к заявленным требованиям не подлежит применению специальной срок исковой давности, не принимается судом апелляционной инстанции.

Предметом настоящего спора является договор оказания услуг по междугородней перевозке грузов автомобильным транспортом N 78/48-ЛСС, предметом которого являются взаимоотношения сторон при выполнении перевозчиком перевозки грузов, предъявленных заказчиком. Стороны руководствуются Гражданским кодексом РФ (Глава 40), ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта", Правилами автомобильных перевозок, другими нормативно-правовыми актами, регулирующими правоотношения, возникающие между Заказчиком и Перевозчиком, а также Приложениями к настоящему договору.

В соответствии со статьей 42 Федерального закона от 08 ноября 2007 года N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта", срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договоров перевозок, договоров фрахтования, составляет один год.

Таким образом, к настоящим правоотношениям подлежит применению специальной срок исковой давности, которой в свою очередь пропущен ИП Демидовой Мариной Владимировной, как верно установил суд первой инстанции.

Апелляционная жалоба не содержит указания на обстоятельства и соответствующие доказательства, наличие которых позволило бы иначе оценить те юридически значимые обстоятельства, верная оценка которых судом первой инстанции повлекла принятие обжалуемого решения.

Нарушений норм материального права при принятии обжалуемого решения арбитражным судом первой инстанции допущено не было.

Расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы относятся на заявителя апелляционной жалобы в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подлежат взысканию в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266-269, 270, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 29 октября 2020 года по делу N А40-120210/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

Е.Б. Расторгуев