Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 декабря 2020 г. N 09АП-59073/20 по делу N А40-97755/2020

г.Москва

15 декабря 2020 г.

Дело N А40-97755/20

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Веклича Б.С.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Арбат-Сервис "Управление недвижимостью"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 28.09.2020 по делу N А40-97755/20, принятое в порядке упрощенного производства

по иску ПАО "МОЭК"

к ООО "Арбат-Сервис "Управление недвижимостью"

о взыскании долга, неустойки,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ПАО "МОЭК" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ООО "Арбат-Сервис "Управление недвижимостью" о взыскании долга в размере 222 132 руб. 58 коп., неустойки в размере 4 952 руб. 21 коп.

Решением суда от 28.09.2020 иск удовлетворен.

Не согласившись с принятым по делу решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права.

Истец возражает против доводов апелляционной жалобы, просит отказать в ее удовлетворении. Представил письменный отзыв на жалобу.

Дело рассмотрено без вызова сторон в порядке ст.272.1 АПК РФ.

Законность и обоснованность судебного решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, 01.05.2019 между истцом (организацией) и ответчиком (абонентом) заключен договор горячего водоснабжения N 04.516191ГВС от 01.05.2019.

В рамках договора за период ноябрь - декабрь 2019 года истец поставил ответчику горячую воду в количестве 1120.806 куб. м общей стоимостью 222 132 руб. 58 коп., определенной на основании тарифов для соответствующих групп потребителей, установленных уполномоченными органами государственного регулирования тарифов.

Ответчик обязательства по оплате фактически поставленной горячей воды, предусмотренные разделом 1 договора, исполнил ненадлежащим образом, по состоянию на 25.05.2020 его задолженность составила 222 132 руб. 58 коп.

Сумма неустойки согласно расчету истца по состоянию на 05 апреля 2020 года составила 4 952 руб. 21 коп.

В добровольном порядке ответчиком требования истца не удовлетворены.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что истцом горячая вода поставлена и подлежит оплате ответчиком, доказательств чего не представлено, сумма неустойки начислена обоснованно и рассчитана верно.

Рассматривая спор, суд первой инстанции, вопреки доводам апелляционной жалобы, на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, правильно установил фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, и применил нормы материального права.

Вопреки доводам жалобы, факт поставки ресурса в указанном количестве подтверждается актами приемки-передачи энергоресурсов, составленными в соответствии с нормами действующего законодательства Российской Федерации и согласованными сторонами условиями договора, расчет долга судом проверен и признан правильным.

Учитывая изложенное, оснований, предусмотренных ст.270 АПК РФ, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь ст.ст.266, 268, 269, 271, 272.1 АПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 28.09.2020 по делу N А40-97755/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражном суде Московского округа.

Судья

Б.С. Веклич