Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 декабря 2020 г. N 16АП-4425/20 по делу N А63-10677/2020

г. Ессентуки

31 декабря 2020 г.

Дело N А63-10677/2020

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Егорченко И.Н., рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью управляющей компании "Ритм-2" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 02.10.2020 (резолютивная часть) по делу N А63-10677/2020, рассмотренному в порядке упрощенного производства по исковому заявлению государственного унитарного предприятия Ставропольского края "Ставрополькрайводоканал", г. Ставрополь (ОГРН 1022601934630) к обществу с ограниченной ответственностью управляющей компании "Ритм-2", Ставропольский край, Изобильненский район, г. Изобильный (ОГРН 1152651000864) о взыскании основного долга за потребление питьевой воды в целях содержания общего имущества многоквартирных домов по договору ресурсоснабжения.

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

государственное унитарное предприятие Ставропольского края "Ставрополькрайводоканал" (далее - ГУП СК "Ставрополькрайводоканал", предприятие, истец) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью управляющей компании "Ритм-2" (далее - ООО УК "Ритм-2", компания, ответчик) о взыскании основного долга за потребление питьевой воды в целях содержания общего имущества многоквартирных домов по договору ресурсоснабжения от 17.11.2016 N 2 за период с августа 2019 года по апрель 2020 года в размере 778 069 рублей 14 копеек и пени за период с 16.09.2019 по 05.04.2020 в размере 15 613 рублей 93 копейки (уточненные исковые требования).

Определением суда от 03.08.2020 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства без вызова сторон согласно статье 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 02.10.2020 (оформленным резолютивной частью) исковые требования удовлетворены частично. С ООО УК "Ритм-2" в пользу ГУП СК "Ставрополькрайводоканал" взысканы основная задолженность по договору ресурсоснабжения от 17.11.2016 N 2 в целях содержания общего имущества многоквартирных домов за период с августа 2019 года по апрель 2020 года в размере 778 069 рублей 14 копеек и пеня за период с 17.09.2019 по 05.04.2020 в размере 15 440 рублей 17 копеек, всего 793 509 рублей 31 копейка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 105 рублей. В остальной части иска отказано.

28.10.2020 судом изготовлено мотивированное решение на основании части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО УК "Ритм-2" обратилось в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просило решение суда первой инстанции отменить и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, мотивированная тем, что истец предъявил к оплате недостоверную сумму, поскольку фактический объем ресурса, использованный на содержание общего имущества в МКД значительно меньше предъявленной истцом, истец не производил начисление за предоставленную коммунальную услугу потребителям, не предоставляющим показания приборов учета, потребителям временно отсутствующим и не предоставившим подтверждающие документы, а также потребителям, при отсутствии информации о постоянно и временно проживающих в жилом помещении гражданах. По мнению апеллянта, суд не учел, что истцом применен заниженный норматив 4,4 куб.м в месяц на одного человека в многоквартирных домах г. Изобильный: ул. Буденного, 67; ул. Колхозная, 2/1; ул. Колхозная, 2/2; ул. Колхозная, 2/3. Апеллянт также утверждает, что предъявленная к взысканию сумма задолженности содержит объемы водопотребления не уменьшенные на отрицательную разницу.

Определением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2020 апелляционная жалоба компании принята к производству и назначена к рассмотрению судьей единолично без проведения судебного заседания, без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте проведения судебного заседания (с учетом разъяснений, данных в пункте 47 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 от 18.04.2017 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" (далее - Постановление N 10). Истцу предложено в срок до 16.12.2020 предоставить отзыв на жалобу.

В отзыве предприятие просило решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В силу абзаца второго пункта 47 Постановления N 10 апелляционная жалоба рассматривается судьей единолично без проведения судебного заседания, по имеющимся в материалах дела доказательствам, без осуществления протоколирования в письменной форме или с использованием средств аудиозаписи.

Обжалуемый судебный акт проверен судом апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 и 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит, по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела и ранее установлено в решении Арбитражного суда Ставропольского края от 11.03.2020 по делу N А63-17146/2019, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2020 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.10.2020, между истцом (ресурсоснабжающая организация - РСО) и ответчиком (исполнитель) 17.11.2016 заключен договор ресурсоснабжения в целях содержания общего имущества многоквартирных домов, в соответствии с пунктом 1.1, 4.1.5, 4.1.7, 4.1.8 которого РСО обязалось подавать по присоединенной сети питьевую воду в целях содержания общего имущества многоквартирных домов согласно приложению N 1 к договору, а исполнитель обязался оплачивать принятую воду, вести учет показаний общедомовых приборов учета, осуществлять передачу РСО показаний индивидуальных и общедомовых приборов учета до 25 числа расчетного месяца, уведомлять РСО о сроках проведения проверки достоверности передаваемых сведений о показаниях индивидуальных приборов учета.

Согласно пункту 4.2.1 исполнитель вправе информировать РСО об ошибках в счетах на оплату коммунальных ресурсов и требовать перерасчета в связи с такими ошибками. Расчетным периодом для определения объема поданной питьевой воды является календарный месяц.

Оплата за коммунальный ресурс осуществляется в денежной форме путем перечисления исполнителем до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом платы за коммунальный ресурс в адрес ресурсоснабжающей организации (пункты 5.1, 6.3 договора).

Во исполнение принятых на себя обязательств истец в период с августа 2019 года по апрель 2020 года подал в многоквартирные дома, находящиеся в управлении ответчика, питьевую воду, в свою очередь ответчик частично оплатил задолженность, в связи с чем с учетом корректировки начислений при отрицательных значениях ОДН сумма долга ответчика по состоянию на 14.08.2020 составила 778 069 рублей 14 копеек.

В подтверждение объема поставленного ресурса в материалы дела представлены акты об оказании услуг, счета на оплату, счета-фактуры, расшифровки начислений по показаниям общедомовых приборов учета, содержащие сведения об адресах МКД, площади помещений, данных ИПУ, количестве проживающих и т.п. за спорный период, расчеты задолженности, переписку сторон и др.

При определении стоимости оказанных ответчику услуг истец руководствовался объемом поставленного коммунального ресурса, тарифами на услуги водоснабжения, установленными постановлениями Региональной тарифной комиссией Ставропольского края.

Ответчик обязательства по полной оплате поставленного коммунального ресурса не исполнил, претензию истца от 10.06.2020 оставил без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Гражданско-правовые отношения, связанные с поставкой питьевой воды в спорный период регулировались Федеральным законом от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закон N 416-ФЗ). Правоотношения сторон также регулируются Жилищным кодексом Российской Федерации; Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354); Правила, обязательные при заключении управляющей 6 организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124 (далее - Правила N 124).

Пунктом 1 статьи 13 Закона N 416-ФЗ установлено, что по договору горячего или холодного водоснабжения (далее - договор водоснабжения) организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

Пунктом 2 статьи 13 Закона N 416-ФЗ также установлено, что к договору водоснабжения применяются положения о договоре энергоснабжения, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено данным Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречащими существу договора водоснабжения.

Статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В пункте 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в предусмотренных законом случаях исполнение договора оплачивается по ценам (тарифам, расценкам, ставкам и т.п.), устанавливаемым или регулируемым уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

В силу пункта 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В соответствии с частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Пунктом 40 Правил N 354 определено, что потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме (за исключением коммунальной услуги по отоплению) вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или в нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме (коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды).

Согласно абзацу 2 пункта 44 Правил N 354, распределяемый между потребителями объем коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды за расчетный период, не может превышать объема коммунальной услуги, рассчитанного исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, за исключением случаев, когда общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, проведенным в установленном порядке, принято решение о распределении объема коммунальной услуги в размере превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, определенного исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета, над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, между всеми жилыми и нежилыми помещениями пропорционально размеру общей площади каждого жилого и нежилого помещения.

В случае, если указанное решение не принято, объем коммунальной услуги в размере превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, определенного исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета, над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, исполнитель оплачивает за счет собственных средств (абзац 3 пункта 44 Правил N 354).

ООО УК "Ритм-2" в нарушение статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представило доказательства того, что не является исполнителем коммунальных услуг и лицом, обязанным производить оплату поставленных коммунальных ресурсов ресурсоснабжающим организациям (статья 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, постановление Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов").

Представленные в материалы дела истцом акты об оказании услуг, счета на оплату, счет-фактуры, расшифровки начислений содержат необходимые сведения и реквизиты, в том числе перечень и вид оказанных услуг, их стоимость, ссылки на адреса многоквартирных домов, находящихся в управлении ответчика.

В тоже время, доказательств того, что в жилых помещениях, в которых истцом не были произведены начисления платы, коммунальный ресурс по холодной воде был потреблен потребителем, ответчик не представил.

Из представленных расчетов усматривается, что истцом при определении долга учтены отрицательные показания на ОДН.

ООО УК "Ритм-2" не представило доказательства наличия случаев, предусмотренных пунктом 59 Правил N 354, а именно доказательств того, что жильцы не передавали показания приборов учета, либо имел место выход из строя или утрата ранее введенного в эксплуатацию прибора учета, либо наличие актов об отказе в допуске к прибору учета.

Более того, именно на ответчике как исполнителе коммунальных услуг в силу подпункта "ж" пункта 32 Правил N 354 лежит обязанность принимать от потребителей показания индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета, а также проводить проверки состояния указанных приборов учета и достоверности предоставленных потребителями сведений об их показаниях.

ООО УК "Ритм-2", являясь управляющей организацией, в силу подпункта "б" пункта 82 Правил N 354, обязано проводить проверки достоверности представленных потребителями сведений о показаниях индивидуальных приборов учета и распределителей путем сверки их с показаниями соответствующего прибора учета на момент проверки (в случаях, когда снятие показаний таких приборов учета и распределителей осуществляют потребители).

Управляющая компания как исполнитель коммунальных услуг в силу подпунктов "е", "е(1)" и "е(2)" пункта 31 Правил N 354 также обязана ежемесячно снимать показания коллективного прибора учета и заносить полученные показания в журнал учета показаний коллективных (общедомовых) приборов учета, а также осуществлять не реже одного раза в 6 месяцев снятие показаний индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета (распределителей), установленных вне жилых (нежилых) помещений, проверку состояния таких приборов учета (если договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, и (или) решениями общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме не установлен иной порядок снятия показаний таких приборов учета). Аналогичные правила определения объема коммунального ресурса определены сторонами в договоре.

Более того, в силу пункта 7.5 договора исполнитель несет ответственность за достоверность информации, связанной с определением расчетных объемов коммунальных ресурсов, информации о показаниях индивидуальных приборов учета. Ответственность за действия потребителей, которые влекут нарушение установленных по качеству и объему коммунального ресурса возложена также на исполнителя.

В отсутствие от ответчика иной информации об объемах потребления, нежели представленной истцом, оснований для вывода о недостоверности представленного истцом расчета у суда апелляционной инстанции не имеется.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, установив, что расчет объема коммунального ресурса, поставленного на содержание общего имущества многоквартирных домов, находящихся в управлении ответчика, подтвержден документально суд первой инстанции обоснованно удовлетворил исковые требования истца о взыскании задолженности в сумме 778 069 рублей 14 копеек.

Также истцом на основании части 6.4 статьи 13 Закона N 416-ФЗ заявлено требование о взыскании пени за период с 16.09.2019 по 05.04.2020 в сумме 15 613 рублей 93 копейки.

Пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Неустойка по своей правовой природе является санкцией (мерой ответственности) за ненадлежащее исполнение денежного обязательства и должна компенсировать кредитору расходы или уменьшить неблагоприятные последствия вследствие такого нарушения.

Суд первой инстанции, проверив расчет пени, установил, что истцом неверно определен момент просрочки исполнения обязательства по оплате поставленной воды в августе, октябре, ноябре 2019 года, январе и феврале 2020 года, поскольку произведен без учета статьи 193 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем произвел собственный расчет пени.

Судом апелляционной инстанции расчет пени суда первой инстанции проверен и признан арифметически и методологически верным.

С учетом изложенного, суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования о взыскании пени за период с 17.09.2019 по 17.03.2020 в размере 15 440 рублей 17 копеек.

Довод апелляционной жалобы о том, что истец предъявил к оплате недостоверную сумму и фактический объем ресурса, использованный на содержание общего имущества в МКД значительно меньше предъявленной истцом судом апелляционной инстанции отклоняется, поскольку истец к расчету суммы задолженности, в качестве подтверждения его обоснованности предоставил в материалы дела распечатки строений по каждому многоквартирному дому в разрезе каждого жилого помещения за весь спорный период. В распечатках указаны объемы начисленных услуг и вид применяемых начислений (по приборам учета, средним показаниям или нормативам).

Апеллянт также ссылается, что истец не производил начисление за предоставленную коммунальную услугу потребителям, не предоставляющим показания приборов учета, потребителям временно отсутствующим и не предоставившим подтверждающие документы, а также потребителям, при отсутствии информации о постоянно и временно проживающих в жилом помещении гражданах. Между тем, данный довод несостоятелен, поскольку при отсутствии переданных показаний приборов учета истцом начисления произведены по средним показаниям приборов учета, что отражено в предоставленных распечатках строений.

Утверждение ответчика, о том, что истцом применен заниженный норматив 4,4 куб. м в месяц на одного человека в многоквартирных домах г. Изобильный: ул. Буденного,67, ул. Колхозная,2/1, ул. Колхозная,2/2, ул. Колхозная,2/3 также подлежит отклонению. При уточнении исковых требований заявлением от 14.08.2020 N 40-04/6352 ранее применяемый норматив 4.4 куб. м заменен на норматив 7,6 куб. м, что подтверждается предоставленными в материалы дела расшифровками начислений "Корректировка норматива при отсутствии ИПУ". В данных расшифровках в графе под названием "Объем потребления до изменения (м3)" по потребителям у которых нет приборов учета воды, указан ранее применяемый норматив 4,4 куб. м, а в графе "Объем потребления после изменения (м3)" указан откорректированный норматив 7,7 куб. м.

Довод апеллянта о том, что предъявленная к взысканию сумма задолженности содержит объемы водопотребления не уменьшенные на отрицательную разницу судом отклоняется, поскольку в заявлении об уточнении исковых требований от 14.08.2020 N 40-04/6353 данные значения учтены.

Таким образом, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы значение для вынесения решения по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения либо опровергали его выводы.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции признает решение Арбитражного суда Ставропольского края от 02.10.2020 (резолютивная часть) по делу N А63-10677/2020 законным и обоснованным, оснований для отмены или изменения решения арбитражного суда первой инстанции, предусмотренных статьёй 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не установлено.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не допущено.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ставропольского края от 02.10.2020 (резолютивная часть) по делу N А63-10677/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в двухмесячный срок по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

И.Н. Егорченко