Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 декабря 2020 г. N 09АП-68030/20 по делу N А40-134491/2020

г. Москва

30 декабря 2020 г.

Дело N А40-134491/20

Резолютивная часть постановления объявлена 23 декабря 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 декабря 2020 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Т.Б.Красновой,

судей:	И.А.Чеботаревой, Ж.В.Поташовой,
при ведении протокола	секретарем судебного заседания Б.В.Хмельницким,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале N 15 апелляционную жалобу

ООО "РЕМЭКС"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 09.10.2020 по делу N А40-134491/20

по иску ООО "ЖДЗАКУП"

к ООО "РЕМЭКС"

о взыскании,

при участии:

от истца:	Некаева Е.В. по дов. от 20.07.2020;
от ответчика:	не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЖДЗАКУП" (далее - Истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ООО "РЕМЭКС" (далее - Ответчик) 6 429 600 руб. основного долга, 127 201.44 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.04.2020 по 05.10.2020, а также процентов, начисленных по день фактического исполнения обязательств по оплате задолженности (с учетом уточнения в порядке статьи 49 АПК РФ).

Решением суда от 09.10.2020 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Ответчик, не согласившись с выводами суда, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять новый судебный акт.

Представитель истца просил решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Ответчик в судебное заседание не явился. Суд рассмотрел дело в порядке статей 123 и 156 АПК РФ в его отсутствие.

Законность и обоснованность решения проверены в соответствии со ст. ст. 266 и 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, 25 февраля 2020 года между истцом (Поставщик) и ответчиком (Покупатель) заключен договор N 5/02-2020 поставки деталей вагонов, в соответствии с которым Поставщик обязуется в порядке и на условиях, предусмотренных Договором, передать Покупателю или указанному им грузополучателю детали грузовых вагонов, принадлежащих Поставщику на праве собственности, а Покупатель обязуется принять и оплатить Товар согласно условиям, определённым Договором.

Согласно пункту 1.2. договора наименование товара, количество, цена, срок поставки, условия поставки, наименование и реквизиты грузополучателя указываются Сторонами в спецификациях к Договору, оформляемых по форме согласно Приложению N 1 к Договору, являющихся неотъемлемой частью Договора.

Согласно пунктам 3.1.1., 3.2.1 Сторонами подписаны Спецификации N 1 от 25.02.2020 г. на сумму 6 327 600,00 руб., срок поставки - апрель 2020 г.; N 2 от 15.04.2020 г. на сумму 82 000.00 руб., срок поставки - апрель 2020 г.; N 3 от 15.04.2020 г. на сумму 2 020 000,00 руб., срок поставки - апрель 2020 г.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 2 статьи 486 ГК РФ, если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

В соответствии с пунктом 3.2.4 Договора Покупатель принял на себя обязательства оплатить Товар в порядке, размере и сроки, установленные Договором и Спецификациями N 1 от 25.02.2020 г. на условиях рассрочки (период - три недели) платежа в три этапа долями 33%, 33% и 34% соответственно, Спецификациями NN2 от 15.04.2020, от 15.04.2020 г. - оплата 100% по факту поставки Товара.

В соответствии с пунктом 12.2. Договора стороны согласовали, что все документы, переданные посредством электронной почты, позволяющие с использованием данных средств связи (почты) зафиксировать срок их приема (передачи) являются официальными документами, с которыми условия настоящего Договора связывают наступление тех или иных последствий, в том числе исчисление сроков, при условии последующего обмена оригиналами.

В обоснование исковых требований истец указывает, что обязательства по поставке товара по вышеуказанным спецификациям исполнены надлежащим образом, что подтверждается подписанными уполномоченными представителями сторон и креплеными печатями организаций актами приема - передачи деталей, узлов и колесных пар от 17.04.2020 г. и 24.04.2020 г., а также универсальными передаточными документами N N 52,53 от 17.04.2020 г. и N 59 от 24.04.2020 г.

Однако в нарушение принятых на себя обязательств Покупатель произвел частичную оплату Товара в размере 1 000 000 руб. - 20.05.2020 г., 1 000 000 руб. - 16.07.2020 г.

Истцом в адрес ответчика направлены обращение от 14.05.2020 г. исх. N 98, а также претензия от 19.06.2020 г. исх. N 130 с требованием погасить задолженность, удовлетворенные ответчиком частично после принятия настоящего иска к производству по платежным поручениям N2391 от 14.08.2020 г. в размере 2 000 000 руб. и N 2971 от 30.09.2020 г. в размере 1 952 020 руб.

Таким образом, сумма непогашенной задолженности ответчика перед истцом составила 2 477 580 руб.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Ответчик в соответствии со статьями 65 и 131 АПК РФ аргументы истца документально не опроверг, доказательств оплаты поставленного товара в полном объеме не представил.

Поскольку доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по оплате оставшейся суммы за поставленную продукцию в материалы дела ответчиком не представлено, судом правомерно удовлетворены требования в части взыскания суммы основного долга в заявленном размере.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С учетом того, что ответчик несвоевременно исполнил принятые на себя обязательства по оплате товара, истец применил меру ответственности, предусмотренную статьей 395 ГК РФ, и начислил на сумму несвоевременно оплаченного товара проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.04.2020 по 05.10.2020 в размере 127 201.44 руб.

Факт пользования чужими денежными средствами подтвержден материалами дела, в связи с чем суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что начисление процентов произведено истцом обоснованно. Расчет, приведенный истцом, был проверен судом первой инстанции и признан арифметически и методологически верным.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с 06.10.2020 по день фактического исполнения обязательства, начисленные на сумму долга 2 477 580 руб.

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

При изложенных обстоятельствах, суд пришел к обоснованному выводу о том, что требование о взыскании процентов по дату фактического исполнения обязательства также подлежит удовлетворению.

Ответчик в апелляционной жалобе указывает, что со стороны ООО "РЕМЭКС" в адрес Истца, были направлены Акты взаимозачета, на общую сумму 2 477 580.00 (Два миллиона четыреста семьдесят семь тысяч пятьсот восемьдесят) рублей:

Акт взаимозачета N 28 от 31.07.2020. на сумму на общую сумму 2 129 580,00 рублей, в т.ч. НДС.

Акт взаимозачета N 47 от 31.08.2020, на общую сумму 348 000,00 рублей, в т.ч. НДС.

Представил в суд апелляционной инстанции доказательства в подтверждение свое позиции.

Согласно части 2 статьи 268 АПК РФ дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, в том числе в случае, если судом первой инстанции было отклонено ходатайство об истребовании доказательств, и суд признает эти причины уважительными.

Ответчиком не приведено доказательств невозможности представления указанных доказательств в суд первой инстанции, в связи с чем, данные доказательства судом апелляционной инстанции не принимаются.

При указанных фактических обстоятельствах и правовом регулировании суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме, но не могут быть учтены как не влияющие на законность принятого по делу судебного акта.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 270 АПК РФ, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 09.10.2020 по делу N А40-134491/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Т.Б. Краснова

Судьи

И.А. Чеботарева Ж.В. Поташова