Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 декабря 2020 г. N 09АП-47718/20 по делу N А40-67541/2020

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 12 мая 2021 г. N Ф05-6160/21 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Москва

30 декабря 2020 г.

Дело N А40-67541/2020

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи С.М. Мухина, рассмотрев апелляционную жалобу ПАО НАЦИОНАЛЬНЫЙ БАНК "ТРАСТ" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.08.2020 по делу N А40-67541/2020,

по иску ООО "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ СТРАТЕГИЯ"

к ООО "ЕКА-ПРОЦЕССИНГ"

о взыскании денежных средств

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ООО "СК Стратегия" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с исковым заявлением о взыскании с ООО "ЕКА-Процессинг" 81 978 руб. 28 коп. задолженности по договору от N 156 от 11.11.2014.

Решением от 06.08.2020 (резолютивная часть от 16.07.2020), принятым в порядке упрощенного производства, Арбитражный суд г. Москвы отказал в удовлетворении заявленных требований, мотивировав принятый судебный акт тем, что ответчиком представлены доказательства частичного исполнения обязанности по договору и возврата оставшейся суммы задолженности.

На основании договора цессии от 09.07.2020 права требования дебиторской задолженности к ответчику перешли от ООО "СК Стратегия" к ПАО НБ "ТРАСТ".

Не согласившись с принятым решением, ПАО НБ "ТРАСТ" обратилось в Девятый арбитражный апелляционной суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований. Одновременно в апелляционной жалобе заявлено ходатайство о процессуальном правопреемстве на стороне истца на основании ст. 48 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции считает данное ходатайство подлежащим удовлетворению, в связи с представлением ПАО НБ "ТРАСТ" документов, подтверждающих произведенную уступку права требования.

Частями 1, 2 ст. 48 АПК РФ установлено, что в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

На замену стороны ее правопреемником или на отказ в этом арбитражным судом указывается в соответствующем судебном акте, который может быть обжалован.

Принимая во внимание положения ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. п. 4 - 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 года N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" суд апелляционной инстанции также полагает необходимым обратить внимание на то, что информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена на официальном сайте в сети Интернет (http://kad.arbitr.ru/).

Законность и обоснованность принятого решения проверены апелляционной инстанцией в порядке ст.ст. 266, 268, 272.1 АПК РФ.

Изучив все представленные в деле доказательства, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения и удовлетворения апелляционной жалобы, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, 11.11.2014 между ООО "СК Стратегия" и ООО "ЕКА-Процессинг" заключен договор N 156.

В соответствии с п.1.1 Договора поставщик обязуется передать покупателю нефтепродукты по талонам литрового номинала, а покупатель обязуется принять талоны и оплатить.

Согласно Акту сверки взаимных расчетов N ПР00-011981 от 30.06.2019 задолженность ООО "ЕКА-Процессинг" перед ООО "СК Стратегия" составляет 81 978,28 руб.

21.06.2019 в целях соблюдения обязательного досудебного порядка разрешения споров, истцом в адрес ответчика направлена досудебная претензия с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, что подтверждается представленными в материалы дела копией претензии и чеком о направлении.

На основании ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

При рассмотрении дела в суде первой инстанции ответчиком представлены доказательства передачи ООО "СК Стратегия" в июле 2019 г. и августе 2019 г. (посде подписания акта сверки) нефтепродукты по топливным талонам на сумму 8 674,20 руб.

В июле 2019 г. на сумму 3 855,20 рублей; в августе 2019 г. на сумму 4 819,00 рублей.

Это подтверждается следующими документами, приложенными к отзыву:

- актом приема-передачи талонов N 748 (по счету N 5739/Т) от 29.05.2019 г., с Доверенностью N 28 от 28.05.2019 г.;

- отрывными корешками топливных талонов, свидетельствующих о получении ООО "СК Стратегия" нефтепродуктов: 05.07.2019 г. - 20 литров дизельного топлива (талон 2303 0291779), 05.07.2019 г. - 20 литров дизельного топлива (талон 2303 0291780), 16.07.2019 г. - 20 литров дизельного топлива (талон 2303 0291774), 16.07.2019 г. - 20 литров дизельного топлива (талон 2303 0291787), 09.08.2019 г. - 20 литров дизельного топлива (талон 2303 0291786), 15.08.2019 г. - 20 литров дизельного топлива (талон 2303 0291785), 19.08.2019 г. - 20 литров дизельного топлива (талон 2303 0291784), 28.08.2019 г. - 20 литров дизельного топлива (талон 2303 0291783), 28.08.2019 г. - 20 литров дизельного топлива (талон 2303 0291797);

- отчетом об отпуске нефтепродуктов ООО "СК Стратегия" за период с 01.07.2019 г. по 31.07.2019 г.;

- товарной накладной N ПР00-073820 от 31.07.2019 г., подписанной электронной подписью;

- счетом-фактурой N ПР00-0073820 от 31.07.2019 г., подписанным электронной подписью;

- отчетом об отпуске нефтепродуктов ООО "СК Стратегия" за период с 01.08.2019 г. о 31.08.2019 г.;

- товарной накладной N ПР00-077190 от 31.08.2019 г., подписанной электронной подписью;

- счетом-фактурой N ПР00-0077190 от 31.08.2019 г., подписанным электронной подписью.

Ответчиком в материалы дела представлено платежное поручение N 4019 от 19.06.2020 на сумму 73 310,58 руб. с назначением платежа возврат денежных средств по договору N 156 от 11.11.2014.

Таким образом, на момент рассмотрения дела в суде первой инстанции у ответчика отсутствовала задолженность перед истцом.

Исходя из вышесказанного, суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал обстоятельства дела, что установлено при рассмотрении спора и в апелляционном суде, поскольку в обоснование жалобы ее податель указывает доводы, которые были предметом рассмотрения в суде первой инстанции и получили надлежащую оценку в судебном решении.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, в том числе, связанные с толкованием норм материального права, признаются коллегией несостоятельными, не опровергают выводы суда первой инстанции и не свидетельствуют о наличии оснований для отмены принятого по делу судебного акта.

Таким образом, апелляционный суд считает решение суда по настоящему делу законным и обоснованным, поскольку оно принято по представленному и рассмотренному заявлению, с учетом фактических обстоятельств, материалов дела и действующего законодательства.

Нарушений, предусмотренных ч. 4 ст. 270 АПК РФ, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, судебной коллегией не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 48, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

произвести замену в порядке процессуального правопреемства, в соответствии со ст. 48 АПК РФ, на стороне истца, заменив ООО "СК Стратегия" на ПАО НБ "ТРАСТ".

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.08.2020 по делу N А40-67541/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Судья

С.М. Мухин