Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 декабря 2020 г. N 09АП-56874/20 по делу N А40-102985/2020

г. Москва

30 декабря 2020 г.

Дело N А40-102985/20

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Яковлевой Л.Г. (единолично),

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Торгово-транспортная компания выбор"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.09.2020 по делу N А40-102985/20

по иску ООО "РЭДЛАЙН ЛИМИТЕД"

к ООО "Торгово-транспортная компания выбор"

о взыскании,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ООО "РЭДЛАЙН ЛИМИТЕД" (истец, поставщик) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "Торгово-транспортная компания выбор" (ответчик) о взыскании задолженности в размере 169 846 руб. за поставленный товар, 16 755 руб. 52 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2019 по 17.06.2020.

Решением от 28.09.2020 Арбитражный суд г. Москвы удовлетворил заявленные требования.

Не согласившись с принятым судом решением, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить как принятое с нарушением норм права.

В соответствии с частью 1 статьи 272.1 АПК РФ, апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Дело рассмотрено без вызова лиц, участвующих в деле, в соответствии со ст. 272.1 АПК РФ. Информация о принятии апелляционной жалобы к производству размещена на официальном сайте суда www.9aas.arbitr.ru, а также в общедоступной автоматизированной информационной системе "Картотека арбитражных дел" в сети интернет - http://kad.arbitr.ru/ в режиме ограниченного доступа.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции судебного акта проверены арбитражным апелляционным судом в порядке статей 266, 268, 272.1 АПК РФ.

Согласно материалам дела, 11.01.2017 между ООО "РЭДЛАЙН ЛИМИТЕД" (Поставщик) и ООО ТОРГОВЫЙ ДОМ "ЭНЕРГОТЕХСТРОЙ" (Покупатель) заключен Договор поставки с отсрочкой платежа товара N 11/01/2017 от 11.01.2017, согласно условиям которого Поставщик принял обязательство передать в собственность товар Покупателю, который, в свою очередь, принял обязательство принять и оплатить товар.

Истец обязательства по поставкам товара выполнял надлежащим образом. Покупатель принимал товар без претензий по количеству, ассортименту, комплектности, внешнему виду и качеству товара, однако обязательства по оплате исполнил не в полном объеме.

Поставки товара подтверждаются универсальными передаточными документами на общую сумму 1 440 956 руб.

Покупателем товар оплачен частично на общую сумму 1 271 110 руб.

Задолженность за поставленный товар на дату подачи искового заявления составляет 169 846 руб.

18.01.2018 между Покупателем и ООО "ТОРГОВО-ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ ВЫБОР" заключено с согласия истца Соглашение о переводе долга от 18.01.2018, согласно условиям которого ответчик принял обязательство Покупателя по погашению основного долга по Договору поставки согласно графику платежей до 31.12.2018.

Поскольку товар на сумму 169 846 руб. не оплачен в установленные сроки, истец обратился в Арбитражный суд г. Москвы с исковыми требованиями.

Суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленные требования, ввиду следующего.

Согласно ст.486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Оценивая фактические обстоятельства дела, судом правильно установлено, что факт поставки товара и его принятие покупателем подтвержден материалами дела. Товар принят ответчиком без претензий и замечаний, доказательств возврата товара в материалах дела не имеется, что фактически не оспаривается ответчиком.

Как верно установлено судом первой инстанции, соглашением о переводе долга от 18.01.2018, заключенным между ООО ТОРГОВЫЙ ДОМ "ЭНЕРГОТЕХСТРОЙ" и ООО "ТОРГОВО-ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ ВЫБОР", последний принял обязательство покупателя по погашению основного долга в размере 214 846 руб. по договору поставки с отсрочкой платежа товара N 11/01/2017 от 11.01.2017 согласно следующему графику платежей до 31 декабря 2018 года:

- до 25 февраля 2018 года - 20 000,00 руб.,

- до 25 марта 2018 года - 20 000,00 руб.,

- до 25 апреля 2018 года - 20 000,00 руб.,

- до 25 мая 2018 года - 20 000,00 руб.,

- до 25 июня 2018 года - 20 000,00 руб.,

- до 25 июля 2018 года - 20 000,00 руб.,

- до 25 августа 2018 года - 20 000,00 руб.,

- до 25 сентября 2018 года - 20 000,00 руб.,

- до 25 октября 2018 года - 20 000,00 руб.,

- до 25 ноября 2018 года - 20 000,00 руб.,

- до 31 декабря 2018 года - 14 846,00 руб.

Согласно п. 1 ст. 392.1 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор может осуществлять в отношении нового должника все права по обязательству, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

С учетом того, что доказательств оплаты задолженности ответчиком в материалах дела отсутствует, суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленные требования о взыскании суммы основного долга.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2019 по 17.06.2020.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет истца процентов за пользование чужими денежными средствами судом повторно проверен и признан арифметически и методологически верным.

Доказательств оплаты товара ответчиком в установленные сроки в материалах дела не усматривается.

Таким образом, суд первой инстанции оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, с учетом положения ч. 1 ст. 71 АПК РФ применительно к конкретным обстоятельствам настоящего дела, правомерно удовлетворил заявленные требования в полном объеме.

Доводы апелляционной жалобы не указывают на наличие существенных нарушений норм материального и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела, и явиться достаточным основанием для отмены обжалуемого акта.

Аргументированных доводов, основанных на доказательственной базе, опровергающих выводы суда, изложенные в решении, и позволяющих изменить или отменить обжалуемый судебный акт, ответчиком на момент рассмотрения апелляционной жалобы не представлено.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, нормы материального и процессуального права не нарушены и применены правильно, судом полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, в связи с чем оснований для отмены или изменения решения и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Обстоятельств, являющихся безусловным основанием в силу ч. 4 ст. 270 АПК РФ для отмены судебного акта, апелляционным судом не установлено.

Расходы по уплате госпошлины распределяются согласно ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ч. 3 ст. 229, ст.ст. 266, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.09.2020 по делу N А40-102985/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

Л.Г. Яковлева