Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31 декабря 2020 г. N 09АП-70922/20 по делу N А40-131334/2020

г. Москва

31 декабря 2020 г.

Дело N А40-131334/20

Резолютивная часть постановления объявлена 15 декабря 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 31 декабря 2020 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Р.Г. Нагаева,

судей И.М. Клеандрова, А.Н. Григорьева

при ведении протокола секретарем судебного заседания Я.А. Алибековым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ИФНС N 3 по г. Москве на определение Арбитражного суда г. Москвы от 10.11.2020 г. по делу N А40-131334/20, вынесенное судьей Г.Э. Смирновой, об отказе во введении процедуры наблюдения в отношении ООО "ТОП ЛЕВЕЛ.ИНЖ" (ОГРН 1187746093083, ИНН 7703441097), о прекращении производства по делу N А40-131334/20-183-222 по заявлению ИФНС России N 3 по г. Москве о признании несостоятельным (банкротом) ООО "ТОП ЛЕВЕЛ.ИНЖ" (ОГРН 1187746093083, ИНН 7703441097)

при участии в судебном заседании:

от ИФНС N 3 по г. Москве - Разин А.А. дов от 27.8.2020

от ООО "ТОП ЛЕВЕЛ.ИНЖ" - Гаврилов Е.Ю. дов от 01.04.2020

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 31.07.2020 принято к производству заявление ИФНС России N 3 по г. Москве о признании несостоятельным (банкротом) ООО "ТОП ЛЕВЕЛ.ИНЖ" (ОГРН 1187746093083, ИНН 7703441097)vОпределением Арбитражного суда города Москвы от 10.11.2020 судом отказано во введении процедуры наблюдения в отношении ООО "ТОП ЛЕВЕЛ.ИНЖ" (ОГРН 1187746093083, ИНН 7703441097). Прекрашено производство по делу N А40-131334/20-183-222 по заявлению ИФНС России N 3 по г. Москве о признании несостоятельным (банкротом) ООО "ТОП ЛЕВЕЛ.ИНЖ" (ОГРН 1187746093083, ИНН 7703441097).

Не согласившись с вынесенным определением суда первой инстанции, ИФНС России N 3 по г. Москве обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило отменить обжалуемый судебный акт. В суд апелляционной инстанции поступили письменные пояснения ООО "ТОП ЛЕВЕЛ.ИНЖ" на апелляционную жалобу, в которых просит обжалуемый судебный акт оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании представитель ИФНС России N 3 по г. Москве поддерживал доводы апелляционной жалобы по мотивам, изложенным в ней, просил отменить судебный акт. Представитель ООО "ТОП ЛЕВЕЛ.ИНЖ" возражал на доводы апелляционной жалобы, указывал на ее необоснованность. Просил определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились.

Рассмотрев дело в отсутствие иных участников процесса, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), выслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения судебного определения, принятого в соответствии с действующим законодательством и обстоятельствами дела.

Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Как следует из материалов дела, у должника имеется задолженность по обязательным платежам в бюджет Российской Федерации по уплате налогов на общую сумму - 5 799 492 руб. 63 коп., из которых 5 065 881 руб. 60 коп. основного долга, 733 811 руб. 03 коп. пени, 200 руб. штрафа.

В соответствии с ч. 1 ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) ИФНС России N 3 по г. Москве на указанную сумму задолженности ООО "ТОП ЛЕВЕЛ.ИНЖ" выставлены требования по уплате налога, сбора, пени, штрафа от 13.11.2018 N 498127, от 18.04.2019 N 26410, от 10.07.2019 N 33860, от 29.07.2019 N 41897, от 02.09.2019 N 45795, от 02.10.2019 N 48229, от 14.01.2020 N 1708, от 04.02.2020 N 158444.

Обязанность должника по уплате налога не исполнена по истечении предусмотренного законодательством срока. В связи с чем, в соответствии с ч. 2 ст. 46 НК РФ, в отношении должника вынесены решения о взыскании налога, сбора, пени за счет денежных средств налогоплательщика-организации на счетах в банках от 30.05.2018 N 14431, от 03.07.2018 N 18549, от 10.12.2018 N 154513, от 01.06.2019 N 12736, от 01.10.2019 N 17467, от 07.11.2019 N 18161.

В связи с отсутствием денежных средств на счетах должника, в соответствии со ст. 31 и ст. 47 НК РФ уполномоченным органом вынесены решения о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов, процентов за счет имущества должника от 29.06.2019 N 5659, от 26.09.2019 N 16462, от 08.10.2019 N 16550, от 13.01.2020 N 3, от 14.11.2019 N 17811.

Также уполномоченным органом вынесены постановления о взыскании налога, пеней и штрафов за счет имущества должника от 01.07.2019 N 3900, от 30.09.2019 N 15262, от 09.10.2019 N 15355, от 15.01.2019 N 7, от 14.11.2019 N 16610.

На выставленные требования, решения уполномоченного органа должником представлены доказательства погашения задолженности перед ИФНС России N 3 по г. Москве, что также следует из отзыва и приложенных к отзыву платежных документов.

Таким образом, в настоящее время у ООО "ТОП ЛЕВЕЛ.ИНЖ" отсутствуют признаки банкротства, установленные пунктом 2 статьи 3, пунктом 2 статьи 6, пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве, поскольку требование заявителя должником удовлетворено, что подтверждается документально:

1. Инкассовое поручение N 39419 от 07.11.2019 на сумму 3 809,39 руб., назначение платежа: По решению о взыскании N 18162 от 07.11.2019 по требованию 48229 от 02.10.2019;

2. Платежный ордер N 39420 от 08.11.2019 на сумму 56 602,65 руб., назначение платежа: По решению о взыскании N 18162 от 07.11.2019 по требованию 48229 от 02.10.2019;

3.Платежный ордер N 39420 от 20.11.2019 на сумму 15 021,61 руб., назначение платежа: По решению о взыскании N 18162 от 07.11.2019 по требованию 48229 от 02.10.2019;

4. Платежное поручение N 1991 от 21.10.2019 на сумму 296 190,61 руб., назначение платежа: Налог на добавленную стоимость по сроку уплаты 21.10.2019 оплата по требованию 48229 от 02.10.2019;

5. Платежное поручение N 1992 от 21.10.2019 на сумму 3809,39 руб., назначение платежа: Налог на добавленную стоимость по сроку уплаты 21.10.2019 оплата по требованию 48229 от 02.10.2019;

6. Платежное поручение N 2021 от 21.10.2019 на сумму 300 000,00 руб., назначение платежа: Налог на добавленную стоимость по сроку уплаты 21.10.2019 оплата по требованию 48229 от 02.10.2019;

7. Платежное поручение N 2037 от 22.10.2019 на сумму 300 000,00 руб., назначение платежа: Налог на добавленную стоимость по сроку уплаты 21.10.2019 оплата по требованию 48229 от 02.10.2019;

8. Платежное поручение N 2088 от 24.10.2019 на сумму 300 000,00 руб., назначение платежа: Налог на добавленную стоимость по сроку уплаты 21.10.2019 оплата по требованию 48229 от 02.10.2019;

9. Платежное поручение N 2102 от 25.10.2019 на сумму 300 000,00 руб., назначение платежа: Налог на добавленную стоимость по сроку уплаты 21.10.2019 оплата по требованию 48229 от 02.10.2019;

10. Платежное поручение N 2120 от 28.10.2019 на сумму 350 000,00 руб., назначение платежа: Налог на добавленную стоимость по сроку уплаты 21.10.2019 оплата по требованию 48229 от 02.10.2019;

11. Платежное поручение N 2341 от 22.11.2019 на сумму 700 000,00 руб., назначение платежа: Налог на добавленную стоимость по сроку уплаты 21.10.2019 оплата по требованию 48229 от 02.10.2019;

12. Платежное поручение N 2362 от 26.11.2019 на сумму 174805,39 руб., назначение платежа: Налог на добавленную стоимость по сроку уплаты 21.10.2019 оплата по требованию 48229 от 02.10.2019.

Итого: 2 800 239, 04 руб.

Таким образом, ООО "ТОП ЛЕВЕЛ.ИНЖ" доказана оплата в бюджет по требованию N 48229 от 02.10.2019.

В обоснование заявленного требования уполномоченный орган ссылается требования по уплате налога, сбора, пени, штрафа от 13.11.2018 N 498127, от 18.04.2019 N 26410, от 10.07.2019 N 33860, от 29.07.2019 N 41897, от 02.09.19, N 45795, от 02.10.2019 N 48229, от 14.01.2020 N 1708, от 04.12.19 N 158444. Решения о взыскании налога, сбора, пени за счет денежных средств налогоплательщика-организации на счетах в банках от 30.05.18 N 14431, от 03.07.2018 N 18549, от 10.12.2018 N 154513, от 01.06.18 N 12736, от 01.10.2019 N 17467, от 07.11.2019 N 18161. Решения о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов, процентов за счет имущества должника от 29.06.2019 N 5659, от 26.09.2019 N 16462, от 08.10.2019 N 16550, от 13.01.2020 N 3, от 14.11.2019 N 17811. Постановления о взыскании налога, пеней и штрафов за счет имущества должника от 01.07.2019 N 3900, от 30.09.2019 N 15262, от 09.10.2019 N 15355, от 15.01.2019 N 7, от 14.11.2019 N 16610.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" (далее -постановление N 35) разъяснено, что в силу пунктов 3-5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Порядок взыскания налоговой задолженности регламентирован положениями Налогового кодекса Российской Федерации, механизм которого реализуется налоговым органом в несколько этапов, ограниченных строгими временными периодами. Реализация каждого последующего этапа принудительного взыскания недоимки и пеней напрямую зависит от предыдущих действий налогового органа.

Первоначальным действием по реализации налоговым органом механизма принудительного взыскания задолженности является направление требования об уплате налога.

В соответствии с пунктом 1 статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки. Требование об уплате налога по результатам проверки должно быть направлено налогоплательщику в течение 20 дней с даты вступления в силу соответствующего решения (пункт 2 статьи 70). Данные правила применяются также в отношении сроков направления требования об уплате пеней (пункт 3 статьи 70).

Пунктом 50 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 N 57 "О некоторых вопросах, возникающих при применении Арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации" (далее - постановление N 57) предусмотрено, что при применении статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации судам необходимо исходить из того, что требование об уплате налога направляется налогоплательщику либо в случае фактической неуплаты им указанной в налоговой декларации (расчете авансового платежа) или налоговом уведомлении суммы налога (авансового платежа), либо в случае доначисления ему налоговым органом подлежащих уплате сумм налога (авансового платежа).

При неисполнении требования в добровольном порядке налоговый орган вправе применить процедуру принудительного взыскания задолженности. Возможность принудительного взыскания утрачивается при истечении срока давности взыскания налогов в судебном порядке.

В соответствии с пунктом 3 статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока. Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) -организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога. Заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

В соответствии с подпунктом 4 пункта 4 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

В соответствии с абзацем 1 пункта 6 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Таким образом, предельный срок для обращения с заявлением в суд о взыскании налогов, сборов, пени, штрафов в соответствии с положениями статей 46, 48, 70 Налогового кодекса Российской Федерации включает в себя: трехмесячный срок на предъявление требования, срок на его добровольное исполнение, двух месячный срок для принятия решения о взыскании в бесспорном порядке и шестимесячный срок для обращения в арбитражный суд.

Сведениями, очевидно указывающими на неплатежеспособность должника, то есть на прекращение исполнения им денежных обязательств (абзац 37 статьи 2 Закона о банкротстве), а также на недобросовестность лиц, вовлеченных в спорные правоотношения, суд не располагает.

При указанных обстоятельствах, учитывая отсутствие заявлений иных кредиторов о признании должника банкротом, исходя из пункта 3 статьи 48 Закона о банкротстве, имеются основания для отказа во введении наблюдения и прекращения производства по делу

Что касается доводов апелляционной жалобы ИФНС N 3 по г. Москве, то суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что указанная жалоба не может служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта, поскольку не содержит оснований для признания обжалуемого судебного акта неправомерным и / или необоснованным. С учетом изложенного у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для иной оценки доводов суда первой инстанции и руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 10.11.2020 г. по делу N А40-131334/20 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ИФНС N 3 по г. Москве - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Р.Г. Нагаев

Судьи

И.М. Клеандров А.Н. Григорьев