Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 января 2021 г. N 18АП-15462/20 по делу N А47-6362/2016

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 18 марта 2021 г. N Ф09-3693/17 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Челябинск

11 января 2021 г.

Дело N А47-6362/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 28 декабря 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 11 января 2021 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кожевниковой А.Г.,

судей Поздняковой Е.А., Румянцева А.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Анисимовой С.П., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Ляховского Андрея Святославовича на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 19.11.2020 по делу N А47-6362/2016.

Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 11.10.2016 общество с ограниченной ответственностью "Производственная компания "СарептаПомидорПром" ОГРН 1063458024343 ИНН 3421003034 (далее - ликвидируемый должник, общество "ПК "Сарепта-ПомидорПром") признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Горбунов Вячеслав Александрович.

Определением от 19.11.2020 в рамках дела о банкротстве общество "ПК "Сарепта-ПомидорПром" судом было прекращено производство по заявлению Ляховского Андрея Святославовича (далее - заявитель, Ляховской А.С.) на действия (бездействие) конкурсного управляющего Горбунова В.А.

Не согласившись с решением суда, Ляховской А.С. обратился в апелляционный суд с жалобой, в которой просил отменить Определение от 19.11.2020 в части отказа в удовлетворении требований:

- о признании незаконными действий (бездействия) конкурсного управляющего по нарушению срока заключения договора купли-продажи;

- о признании незаконными действий (бездействия) конкурсного управляющего по неисполнению условий договора купли-продажи б/н от 23.05.2019 по передаче движимого и недвижимого имущества Покупателю по лоту 1, а также проведению государственной регистрации перехода права собственности на объекты недвижимого имущества по лоту N 1;

- о признании незаконными действий (бездействия) конкурсного управляющего по непринятию должных мер по обеспечению сохранности имущества по договору купли продажи б/н от 23.05.2019.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ее податель указал, что его требования возникли в связи с фактическим отказом (бездействием) конкурсного управляющего передать имущество, приобретенное на торгах по договору, Ляховской А.С. является заинтересованным лицом и свои нарушенные имущественные права вправе защищать только в ходе конкурсного производства.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомлённые о времени и месте судебного разбирательства посредством почтовых отправлений, а также размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", не явились.

От Ляховского А.С. поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с тем, что в его адрес не поступили отзыв либо возражения от конкурсного управляющего.

От конкурсного управляющего Горбунова В.А. поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с тем, что он не может обеспечить явку в судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы (без указания причин), а также для предоставления дополнительных доказательств (без указания на конкретные доказательства и причины их непредставления в суд первой инстанции, без указания уважительных причин невозможности их представления в апелляционный суд к судебному заседанию 28.12.2020).

На основании статей 9, 65, 158, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия отказала в удовлетворении названных ходатайств.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в отсутствие неявившихся в судебное заседание лиц.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, в соответствии с протоколом о результатах торгов по продаже имущества должника путем публичного предложения от 07.05.2019 победителем торгов по лоту N 1 является Ляховский А.С.

Между конкурсным управляющим Горбуновым А.В. и Ляховским А.С. 23.05.2019 заключен договор купли-продажи, платежным поручением N 5484438 от 23.05.2019 Ляховский А.С. произвел полную оплату по договору в общей сумме 3 227 969, 13 рублей.

Ссылаясь на то, что конкурсный управляющий не передал приобретенное по договору купли-продажи имущество, Ляховский А.С. обратился с жалобой на действия (бездействия) Горбунова А.В., а именно:

- о признании незаконными действий (бездействия) конкурсного управляющего по нарушению срока заключения договора купли-продажи;

- о признании незаконными действий (бездействия) конкурсного управляющего по неисполнению условий договора купли-продажи б/н от 23.05.2019 по передаче движимого и недвижимого имущества Покупателю по лоту 1, а также проведению государственной регистрации перехода права собственности на объекты недвижимого имущества по лоту N 1;

- о признании незаконными действий (бездействия) конкурсного управляющего по непринятию должных мер по обеспечению сохранности имущества по договору купли продажи б/н от 23.05.2019.

- об обязании конкурсного управляющего передать в собственность Ляховскому А.С. имущество, указанное в договоре купли-продажи по лоту 1.

Рассмотрев указанное заявление суд решил, что приобретение победителем торгов определенных обязательственных прав по отношению к должнику предоставляет ему возможность оспорить результаты торгов либо порядок проведения торгов, право требовать расторжения договора купли-продажи, возврата уплаченных денежных средств либо передачи имущества, явившегося предметом купли-продажи, однако не наделяет его правом на обжалование действий конкурсного управляющего, предоставленным кредиторам должника.

Из этого судом сделан вывод, что в части пунктов 1-3 просительной части заявления, заявитель, не являясь конкурсным кредитором, кредитором по текущим обязательствам, либо иным лицом участвующим в деле о банкротстве, не обладает правом на обжалование действий конкурсного управляющего.

Исследовав обстоятельства дела, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы в силу следующего.

На основании части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии со ст. 34 Закона о банкротстве лицами, участвующими в деле о банкротстве, являются: должник, арбитражный управляющий, конкурсные кредиторы, уполномоченные органы, федеральные органы исполнительной власти, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления.

В силу ст. 35 Закона о банкротстве к лицам, участвующим в арбитражном процессе по делу о банкротстве, относятся: представитель работников должника, представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия, представитель учредителей (участников) должника, представитель собрания кредиторов или представитель комитета кредиторов, представитель федерального органа исполнительной власти в области обеспечения безопасности в случае, если исполнение полномочий арбитражного управляющего связано с доступом к сведениям, составляющим государственную тайну, уполномоченные на представление в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, интересов субъектов Российской Федерации, муниципальных образований соответственно органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления по месту нахождения должника, иные лица в случаях, предусмотренных АПК РФ и настоящим Федеральным законом.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обязательства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статьям 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Как установил суд первой инстанции, обратившись в рамках дела о банкротстве с настоящим заявлением, заявитель, не являлся конкурсным кредитором, кредитором по текущим обязательствам, не представил каких-либо доказательств того, что он является лицом, участвующим в деле о банкротстве, или является участником арбитражного процесса по делу о банкротстве.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 июня 2012 г. N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" (ред. от 21.12.2017 г.) непосредственными участниками обособленного спора помимо основных участников дела о банкротстве являются, в частности, при рассмотрении: 3) заявлений, ходатайств или жалоб - подавшее их лицо, а также лицо, права которого могут быть затронуты в результате их удовлетворения; 4) заявления об оспаривании сделки - другая сторона сделки или иное лицо, в отношении которого совершена сделка (пункт 4 статьи 61.8 Закона о банкротстве).

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, в соответствии с протоколом о результатах торгов по продаже имущества должника путем публичного предложения от 07.05.2019 победителем торгов по лоту N 1 является Ляховский А.С.

Между конкурсным управляющим Горбуновым А.В. и Ляховским А.С. 23.05.2019 заключен договор купли-продажи, платежным поручением N 5484438 от 23.05.2019 Ляховский А.С. произвел полную оплату по договору в общей сумме 3 227 969, 13 рублей.

В абзаце восьмом части 1 статьи 35 Закона о банкротстве указано, что в арбитражном процессе по делу о банкротстве участвуют иные лица в случаях, предусмотренных АПК РФ и названным Федеральным законом.

В соответствии со статьей 40 АПК РФ под иными лицами понимаются, в том числе, заявители и заинтересованные лица - по делам особого производства, по делам о несостоятельности (банкротстве) и в иных предусмотренных настоящим Кодексом случаях.

Участник торгов приобретает определенные права в ходе реализации имущества должника и этим правам корреспондируют обязанности арбитражного управляющего, в частности по заключению договора и передаче имущества победителям торгов, а потому участник и победитель торгов вправе оспаривать действия конкурсного управляющего посредством подачи жалобы на действия (бездействия) конкурсного управляющего.

Таким образом, определение Арбитражного суда Оренбургской области от 19.11.2020 по делу N А47-6362/2016 в обжалуемой части подлежит отмене, а спор:

- о признании незаконными действий (бездействия) конкурсного управляющего по нарушению срока заключения договора купли-продажи;

- о признании незаконными действий (бездействия) конкурсного управляющего по неисполнению условий договора купли-продажи б/н от 23.05.2019 по передаче движимого и недвижимого имущества Покупателю по лоту 1, а также проведению государственной регистрации перехода права собственности на объекты недвижимого имущества по лоту N 1;

- о признании незаконными действий (бездействия) конкурсного управляющего по непринятию должных мер по обеспечению сохранности имущества по договору купли продажи б/н от 23.05.2019,

подлежит рассмотрению в деле о банкротстве общества ПК "Сарепта-ПомидорПром".

Руководствуясь статьями 176, 266 - 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Оренбургской области от 19.11.2020 по делу N А47-6362/2016 в обжалуемой части отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд Оренбургской области.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

А.Г. Кожевникова

Судьи

Е.А. Позднякова А.А. Румянцев