Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 января 2021 г. N 19АП-5925/20 по делу N А14-7671/2020

город Воронеж

11 января 2021 г.

Дело N А14-7671/2020

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Кораблевой Г.Н.,

без вызова сторон, в порядке статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктов 47, 49 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации N 10 от 18.04.2017 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве",

рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Богучарские семечки" на решение Арбитражного суда Воронежской области от 04.08.2020 (резолютивная часть) по делу N А14-7671/2020, рассмотренному в порядке упрощенного производства, по иску общества с ограниченной ответственностью "Богучарский Агропродукт" (ОГРН 1027700281707, ИНН 7710425748) к обществу с ограниченной ответственностью "Богучарские семечки" (ОГРН 1183668027730, ИНН 3603008781) о взыскании задолженности в сумме 276 774 руб. 19 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.09.2018 по 12.05.2020 в сумме 21 222 руб. 94 коп.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Богучарский Агропродукт" (далее - ООО "Богучарский Агропродукт", истец) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Богучарские семечки" (далее - ООО "Богучарские семечки", ответчик) о взыскании задолженности по договору аренды нежилых помещений с газовым оборудованием, сооружений газохимического комплекса от 06.08.2018 в размере 276 774 руб. 19 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.09.2018 по 12.05.2020 в размере 21 222 руб. 94 коп.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 04.08.2020 (резолютивная часть) по делу N А14-7671/2020, рассмотренному в порядке упрощенного производства, исковые требования ООО "Богучарский Агропродукт" удовлетворены частично, с ООО "Богучарские семечки" в пользу ООО "Богучарский Агропродукт" взыскано 276 774 руб. 19 коп. задолженности, 11 377 руб. 23 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Богучарские семечки" обратилось в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой ссылалось на незаконность и необоснованность решения Арбитражного суда Воронежской области от 04.08.2020 (резолютивная часть) по делу N А14-7671/2020, в связи с чем просило его отменить, принять новый судебный акт.

ООО "Богучарский Агропродукт" представлен отзыв на апелляционную жалобу, из которого следует, что истец считает обжалуемое решение законным и обоснованным, с выводами суда, изложенными в решении, и их фактическим и правовым обоснованием согласен.

В соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания и без извещения сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, отзыва, апелляционный суд не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Из материалов дела следует, что 06.08.2018 между ООО "Богучар Агропродукт" (арендодатель) и ООО "Богучарские семечки" (арендатор) был заключен договор аренды нежилых помещений с газовым оборудование, сооружений газохимического комплекса, по условиям которого арендодатель передает, а арендатор принимает за плату во временное владение и пользование (аренду):

нежилое здание (цех жарки) общей площадью 769,7 кв. м с газовым оборудованием (печь для жарки и сушки пищевых продуктов "Тайфун-2" с горелкой ELKO VG 1/85, 4 штуки), находящиеся по адресу: Воронежская область, Богучарский район, с. Подколодновка, ул. Хлебоприемная, д. 8;

нежилое здание (котельная) общей площадью 42,9 кв. м с газовым оборудованием (водяной водонагреватель ПРОТЕРМ 200, 2 штуки, счетчик газа ротационный РСГ СИГНАЛ 80-9160 N 01705, 1 штука, корректор СПГ761.2, N 15068 1 штука, термопреобразователь сопротивления ТС1288э/8 N 3194, 1 штука, преобразователь измерительный МИДА-ДА 13П-Вн-01N 10414479, 1 штука, находящиеся по адресу: Воронежская область, Богучарский район, с. Подколодновка, ул. Хлебоприемная, д. 8;

нежилое здание (зерносушилка ДСП-32) общей площадью 66,9 кв. м с газовым оборудованием (дутьевая газовая горелка GAS Р250/2, СЕ, 1 штука, счетчик газа ротационный РСГ СИГНАЛ 100-250 N 03637 1 штука, корректор объема газа ЕК270 N14115866, 1 штука, измеритель давления многофункциональный ПРОМА-ИДМ N 701013), находящиеся по адресу: Воронежская область, Богучарский район, с. Подколодновка, ул. Хлебоприемная, д. 8;

газопровод высокого и среднего давления и ШРП протяженностью 195 м, находящийся по адресу: Воронежская область, Богучарский район, с. Подколодновка, ул. Хлебоприемная, д. 8;

газопровод высокого и среднего давления и ШРП протяженностью 227,9 м, находящийся по адресу: Воронежская область, Богучарский район, с. Подколодновка, ул. Хлебоприемная, д. 8.

По акту приема-передачи от 06.08.2018 имущество передано арендатору.

Согласно пункту 3.1.1. договора аренды нежилых помещений с газовым оборудование, сооружений газохимического комплекса от 06.08.2018 размер арендной платы составляет 20 000 руб. в месяц.

В соответствии с пунктом 3.3. договора аренды нежилых помещений с газовым оборудование, сооружений газохимического комплекса от 06.08.2018 арендатор вносит арендную плату ежемесячно в срок до 10 числа текущего месяца.

Ненадлежащее исполнение ООО "Богучарские семечки" обязательств по договору аренды нежилых помещений с газовым оборудование, сооружений газохимического комплекса от 06.08.2018 явилось основанием для обращения ООО "Богучар Агропродукт" в арбитражный суд с настоящими требованиями.

В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

По акту приема-передачи от 06.08.2018 ООО "Богучар Агропродукт" передало ООО "Богучарские семечки" имущество, являющееся объектом договора аренды нежилых помещений с газовым оборудование, сооружений газохимического комплекса от 06.08.2018.

Согласно пункту 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, учитывая, что бремя доказывания надлежащего исполнения обязательства по внесению арендной платы и отсутствия задолженности перед арендодателем лежит на арендаторе, принимая во внимание, что доказательства внесения арендной платы ответчиком не представлены, суд пришел к правильному выводу о наличии на стороне ответчика задолженности по договору аренды нежилых помещений с газовым оборудование, сооружений газохимического комплекса от 06.08.2018.

Предметом настоящего иска является требование о взыскании с ООО "Богучарские семечки" процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.09.2018 по 12.05.2020 в размере 21 222 руб. 94 коп.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 06.07.2016 (вопрос 2 раздел "Обязательственное право"), само по себе то обстоятельство, что истец обосновывает свое требование о применении меры ответственности в виде взыскания денежной суммы за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, в то время как законом или соглашением сторон на случай этого нарушения предусмотрена соответствующая неустойка и денежные средства необходимо взыскать с ответчика в пользу истца на основании пункт 1 статьи 330 или пункта 1 статьи 332 ГК РФ, не является основанием для отказа в удовлетворении заявленного требования.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца первого пункта 1 статьи 394 ГК РФ, то положения пункта 1 статьи 395 ГК РФ не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные статья 395 ГК РФ (пункт 4 статьи 395 ГК РФ).

Если размер процентов, рассчитанных на основании статьи 395 ГК РФ, превышает размер неустойки, суд при установлении факта нарушения денежного обязательства удовлетворяет исковые требования частично в пределах размера суммы неустойки, подлежащей взысканию.

В договоре аренды нежилых помещений с газовым оборудование, сооружений газохимического комплекса от 06.08.2018 сторонами за ненадлежащее исполнение обязательств по внесению арендной платы предусмотрена неустойка, в связи с чем арбитражный суд области пришел к правомерному выводу, что в рассматриваемом случае подлежит начислению договорная неустойка.

В соответствии с пунктом 3.3. договора аренды нежилых помещений с газовым оборудование, сооружений газохимического комплекса от 06.08.2018 арендатор вносит арендную плату ежемесячно в срок до 10 числа текущего месяца.

Согласно пункту 4.1. договора аренды нежилых помещений с газовым оборудование, сооружений газохимического комплекса от 06.08.2018 в случае нарушения арендатором срока внесения арендной платы начислению подлежит неустойка в размере 0,01% от суммы, оплата которой просрочена, за каждый день просрочки.

Судом первой инстанции произведен расчет неустойки, согласно которому размер неустойки за период с 11.09.2018 по 12.05.2020 составил 11 377 руб. 23 коп. В рассматриваемом случае размер неустойки прав ответчика не нарушает.

Доводов, основанных на доказательной базе, которые бы влияли на законность и обоснованность обжалуемого решения, либо опровергали выводы арбитражного суда области, в апелляционной жалобе не содержатся.

Нарушений норм процессуального законодательства, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены принятых судебных актов, судом области допущено не было.

При таких обстоятельствах решение Арбитражного суда Воронежской области от 04.08.2020 (резолютивная часть) по делу N А14-7671/2020 является законным и обоснованным, оснований для отмены либо изменения судебного акта не имеется.

Согласно положениям статьи 110 АПК РФ судебные расходы по государственной пошлине за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ее заявителя, возврату либо возмещению не подлежат.

Руководствуясь частью 1 статьи 269, статьями 270, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Воронежской области от 04.08.2020 (резолютивная часть) по делу N А14-7671/2020, рассмотренному в порядке упрощенного производства, оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Богучарские семечки" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Г.Н. Кораблева