Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 11 января 2021 г. N 07АП-8690/20 по делу N А45-1496/2020

город Томск

11 января 2021 г.

Дело N А45-1496/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 23 декабря 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 11 января 2021 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего	Сластиной Е.С.,
судей:	Колупаевой Л.А.,
	Ходыревой Л.Е.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Толстобровой М.А. без использования средств аудиозаписи,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Группа Компаний Мастер" (N 07АП-8690/2020) на решение от 30.07.2020 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45- 1496/2020 (судья Рыбина Н.А.) по иску общества с ограниченной ответственностью "ТД "Электротехмонтаж" (195220 г. Санкт-Петербург, проспект Гражданский, дом 15, корпус 1, литер А, помещение 2Н, ОГРН 1147847063638) к обществу с ограниченной ответственностью "Группа Компаний Мастер" (630001 г. Новосибирск, ул. Ельцовская, дом 20, офис 118, ОГРН 1135476096910) при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Несмирного Ильи Александровича, г. Новосибирск о солидарном взыскании (право требования (взыскания) является солидарным с поручителем Несмирным Ильей Александровичем) 348 543, 46 руб. задолженности, 245 111, 90 руб. пени за период с 21.07.2019 по 15.07.2020 по договору поставки N 202/Ннов1/1655-2019 от 26.06.2019.

без участия сторон, извещены,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ТД "Электротехмонтаж" (далее - ООО "ТД "Электротехмонтаж") обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Группа Компаний Мастер" (далее - ООО "Группа Компаний Мастер") о взыскании 348 543, 46 руб. задолженности, 245 111, 90 руб. пени за период с 21.07.2019 по 15.07.2020 по договору поставки N 202/Ннов1/1655-2019 от 26.06.2019.

Право требования (взыскания) является солидарным с поручителем Несмирным Ильей Александровичем, в связи с чем к участию в дело в качестве третьего лица привлечен Несмирный Илья Александрович.

Решением от 30.07.2020 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45- 1496/2020 судом принято признание ответчиком исковых требований в полном объеме, исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ООО "Группа Компаний Мастер" обратилось в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, принять новый судебный акт, ссылаясь на то, что судом первой инстанции не дана надлежащая оценка имеющимся в деле доказательствам, не все доказательства были приняты судом ко вниманию, что повлекло к принятию незаконного и необоснованного решения.

Истец отзыв на апелляционную жалобу не представил.

Стороны, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства (суд апелляционной инстанции располагает сведениями о получении адресатами направленной копии судебного акта (часть 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации)), в том числе публично, путем размещения информации о дате и времени слушания дела на интернет-сайте суда, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились.

В порядке части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие не явившихся сторон.

Проверив материалы дела в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает решение от 30.07.2020 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45- 1496/2020 не подлежащим отмене или изменению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 26.06.2019 между ООО "ТД "Электротехмонтаж" (поставщик) и ООО "Группа Компаний Мастер" (покупатель) заключен договор поставки N 202/Ннов1/1655-2019, по условиям которого поставщик обязуется поставить, а покупатель - принять и оплатить товар в ассортименте и по цене, согласно спецификациям или акцептированным счетам.

Во исполнение принятых на себя обязательств, в период с 20.06.2019 по 03.07.2019 истцом в адрес ответчика произведена отгрузка электрооборудования на сумму 348 543 руб. 46 коп., что подтверждается счет-фактурами и товарными накладными.

В свою очередь ответчиком обязательства по оплате принятого товара надлежащим образом не исполнены.

По условиям пункта 3.8.1 договора покупатель оплачивает полученный товар по факту поставки в течение 30 календарных дней с даты оформления передаточных документов на товар. За нарушение сроков оплаты покупатель уплачивает пеню - при просрочке свыше 6 месяцев - 0, 2 % а день за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции.

17.08.2019 с целью урегулирования спора истцом ответчику была направлена претензия от 16.08.2019 с требованием об оплате задолженности, мотивированный ответ на указанную претензию ответчик не представил.

Отсутствие действий со стороны ответчика по своевременной оплате поставленного товара явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Оценив представленные в материалы доказательства на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установив признание ответчиком факта наличия взыскиваемой задолженности, учитывая принятое решение Заельцовского районного суда г. Новосибирска по делу N 2-1629/2020 от 15.07.2020, суд первой инстанции удовлетворил исковое требование о взыскании основной задолженности в полном объеме и пени в заявленных размерах, не усмотрев оснований для применения статьи 333 ГК РФ.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для иных выводов.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Поскольку факт поставки товара и принятие его ответчиком подтверждено материалами дела, в отсутствие доказательств оплаты товара, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требования истца о взыскании задолженности за поставленный товар в заявленном размере и начисленной пени.

Апелляционная жалоба ООО "Группа Компаний Мастер" не содержит каких-либо конкретных доводов относительно незаконности или необоснованности обжалуемого решения суда первой инстанции. Из апелляционной жалобы не представляется возможным установить, какие именно фактические обстоятельства, по мнению ее заявителя, неправильно установлены либо не установлены судом первой инстанции, какие конкретные выводы арбитражного суда заявитель считает необоснованными и незаконными.

В заседание суда апелляционной инстанции в целях изложения суду своих доводов относительно незаконности или необоснованности обжалуемого судебного акта ООО "Группа Компаний Мастер" своего представителя не направило.

Формулирование доводов апелляционной жалобы является прерогативой заявителя апелляционной жалобы.

В связи с этим то обстоятельство, что поданная ООО "Группа Компаний Мастер" апелляционная жалоба не содержит каких-либо конкретных доводов относительно незаконности или необоснованности обжалуемого судебного акта, является риском самого заявителя.

Учитывая изложенное, принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а равно принятия доводов апелляционной жалобы, у суда апелляционной инстанции не имеется.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ее подателя.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 30.07.2020 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45- 1496/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Группа Компаний Мастер" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.

Председательствующий

Е.С. Сластина

Судьи

Л.А. Колупаева Л.Е. Ходырева