Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 11 января 2021 г. N 04АП-5597/20 по делу N А58-5365/2020

г. Чита

11 января 2021 г.

Дело N А58-5365/2020

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Бушуева Е.М., рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу акционерного общества "Теплоэнергия" на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 14 октября 2020 года по делу N А58-5365/2020, рассмотренному в порядке упрощенного производства, по исковому заявлению акционерного общества "Теплоэнергия" (ИНН 1435332211, ОГРН 1181447006069) к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Арктика-строй" (ИНН 1435231372, ОГРН 1101435007475) о взыскании 21 648,12 рублей,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Теплоэнергия" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания "Арктика-строй" о взыскании задолженности за поставленную в период апрель-май 2019 года тепловую энергию в размере 20 050,55 руб., неустойки за период с 16.05.2019 по 06.04.2020 в размере 1 597,57 руб.

Мотивированным решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 14 октября 2020 года исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взыскан основной долг 20 050,55 руб., неустойка 1 591,02 руб.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, истец обратился в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой, в которой просит его изменить в части, заявленные исковые требования удовлетворить в полном объёме. Указывает, что отказ суда первой инстанции во взыскании с ответчика неустойки за 06.04.2020 является неправомерным в силу несоответствия положениям пункта 5 постановления N 424, а также разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, указанных в вопросе N 7 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 2, утверждённом Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30 апреля 2020 года.

Информация о принятии апелляционной жалобы размещена на официальном сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда в сети "Интернет" 22 октября 2020 года.

Лица, участвующие в деле, извещены в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о принятии заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

В соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Четвертый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом особенностей, предусмотренных статьей 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о порядке рассмотрения апелляционных жалоб на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, проанализировав доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, изучив материалы дела, оценив доказательства в деле в их совокупности, достаточности и взаимной связи, проверив правильность применения судом первой инстанции норм процессуального и материального права, пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между МУП "Предприятие по производству и транспортировке тепловой энергии" Городского округа "Город Якутск" (в настоящее время - акционерное общество "Теплоэнергия") (энергоснабжающая организация) и ответчиком (абонент) заключен договор на поставку тепловой энергии в горячей воде N 10063 от 01.07.2014 для целей теплоснабжения объекта ИЖС, расположенного по адресу: г. Якутск, мкр. Марха, ул. Дзержинского, 13.

По условиям договора энергоснабжающая организация обязуется поставить тепловую энергию до границ эксплуатационной ответственности с абонентом, абонент в соответствии с п. 2.2.3 договора обязуется оплачивать принятую тепловую энергию.

Расчет за потребленные ресурсы производится по тарифам, соответствующим группам потребителей, установленным решениями Государственным комитетом по ценовой политике - Региональной Энергетической комиссией и органом местного самоуправления (пункт 3.1).

Порядок расчетов согласован сторонами в разделе 4 договора.

Истцом произведена поставка тепловой энергии в период с 01.04.2019 по 04.06.2019 на общую сумму 20 050,55 руб., в том числе: апрель 2019 года в количестве 3,521 Гкал на 9 398,70 руб., май 2019 года в количестве 3,521 Гкал на 9 398,70 руб., июнь 2019 года (с 1 по 4) в количестве 0,47 Гкал на 1 253,15 руб.

Актом от 05.06.2019 жилой дом по адресу: г. Якутск, ул. Дзержинского, 13 отключен в связи с видимым разрывом на подводящих тепловых сетях.

Расчет объема и стоимости поставленной тепловой энергии истцом произведен в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных жилых домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, по нормативам, утвержденным постановлением Правительства Республики Саха (Якутия) от 13.10.2012 N446, с применением тарифов на тепловую энергию, утвержденными постановлением Государственного комитета по ценовой политике Республики Саха (Якутия) от 11.12.2018 N138.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате поставленной тепловой энергии явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции исковые требования в части суммы основного долга удовлетворил в полном объеме, в части неустойки - частично.

Решение пересматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом части 5 статьи 268 Кодекса о проверке законности и обоснованности в части взыскания неустойки.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Обязательство ответчика по оплате поставленных коммунальных ресурсов за период с 01.04.2019 по 04.06.2019 на общую сумму 20 050,55 руб., основано на заключенном сторонами договоре энергоснабжения N 10063 от 01.07.2014.

Факт поставки коммунальных ресурсов и их объем подтвержден материалами дела, ответчиком не оспорен, доказательств оплаты не представлено.

Следовательно, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу об обоснованности заявленных требований.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате задолженности истцом начислена неустойка в соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации в размере 1 597,57 руб. за период с 16.05.2019 по 06.04.2020.

Поскольку факт наличия задолженности и период просрочки ответчиком не оспаривается, требование истца о взыскании неустойки заявлено обоснованно.

Взыскание неустойки как способ защиты гражданских прав, прямо предусмотренный статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, по своей сути является реализацией одной из мер ответственности за нарушение обязательства.

В соответствии со статьями 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой - определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Истцом заявлены требования о взыскании неустойки в соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации в размере 1 597,57 руб. за период с 16.05.2019 по 06.04.2020.

Суд первой инстанции, проверив расчет истца, пришел к выводу о том, что расчет является неверным в связи с неправильным определением даты окончания периода начисления неустойки.

Суд указал, что последним днем начисления неустойки следует считать 05.04.2020 в связи с принятием Постановления Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 N 424 "Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов".

Согласно расчету суда размер неустойки за период с 16.05.2019 по 05.04.2020 составил 1 591,02 руб.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции и отклоняет доводы заявителя апелляционной инстанции.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 N 424, которое вступило в силу со дня его официального опубликования - 06.04.2020, с 06.04.2020 по 01.01.2021 приостановлено действие порядка начисления (взыскания) неустоек, предусмотренных законодательством и условиями заключенных договоров (установлен мораторий), как в отношении собственников и пользователей помещений в МКД и жилых домов, так и в отношении лиц, осуществляющих деятельность по управлению МКД.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 7 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 2, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30.04.2020, названный мораторий действует в отношении неустоек (пеней, штрафов), подлежавших начислению за период просрочки с 6 апреля 2020 года до 1 января 2021 года, независимо от расчетного периода (месяца) поставки коммунального ресурса (оказания коммунальных услуг), по оплате которой допущена просрочка, в том числе, если сумма основного долга образовалась до 6 апреля 2020 года, если законом или правовым актом не будет установлен иной срок окончания моратория.

С учетом вышеприведенных разъяснений, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что неустойка подлежит начислению по 05.04.2020.

В силу части 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в общедоступной базе данных Картотека арбитражных дел по адресу www.kad.arbitr.ru.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 14 октября 2020 года по делу N А58-5365/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд первой инстанции в срок только по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Е.М. Бушуева