Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 января 2021 г. N 14АП-7519/20 по делу N А66-5264/2020

г. Вологда

11 января 2021 г.

Дело N А66-5264/2020

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Холминова А.А.,

рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Тверь Водоканал" на решение Арбитражного суда Тверской области от 06 августа 2020 года по делу N А66-5264/2020, рассмотренному в порядке упрощённого производства,

УСТАНОВИЛ:

муниципальное унитарное предприятие "Красный Луч" Городенского сельского поселения Конаковского района Тверской области (ОГРН 1196952003016, ИНН 6949111918; адрес: 171296, Тверская обл., Конаковский район, село Городня, ул. Советская, д. 2, каб. 10; далее - МУП "Красный луч") обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Русичи" (ОГРН 1026900557408, ИНН 6905032063; адрес: 171273, Тверская обл., Конаковский район, посёлок городского типа Радченко, лабораторно-конструкторский корпус, помщ. 22; 23; 24; 25; далее - ООО "Русичи") о взыскании 82 055,48 руб. долга по оплате услуг водоснабжения за период с 17.06.2019 по 16.10.2019.

В деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, участвует общество с ограниченной ответственностью "Тверь Водоканал" (ОГРН 1056900217989, ИНН 6901093516; адрес: 170008, Тверская обл., г. Тверь, ул. 15 лет Октября, д. 7; далее - ООО "Тверь Водоканал").

Решением Арбитражного суда Тверской области от 06.08.2020 в удовлетворении иска отказано.

ООО "Тверь Водоканал" с этим решением суда не согласилось и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить. В обоснование жалобы ссылается на неправильное применение судом норм материального права и несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.

ООО "Русичи" в отзыве просит решение суда оставить без изменений.

Исследовав материалы дела, апелляционный суд отказывает в удовлетворении апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела, между МУП "Красный луч" (ресурсоснабжающая организация) и ООО "Русичи" (абонент) заключён договор холодного водоснабжения и водоотведения от 01.04.2019 N 20 ГР.

Приложением N 2 к данному договору определён гарантированный объём подачи холодной воды - 1,777 м.куб. в сутки и 54 м.куб.за месяц (по точке подачи воды, находящейся по адресу: Тверская обл., Конаковский район, с. Городня, ул. Советская, д.8а).

Приложением N 3 к договору определён максимальный расход сточных вод (холодной воды) - 1,777-м.куб. в сутки и 54 м.куб. за месяц (по той же точке приёма сточных вод).

По агентскому договору от 28.03.2019 N 361/2019 МУП "Красный луч" (принципал) поручает, а ООО "Тверь Водоканал" (агент) - принимает на себя обязательство совершать от имени агента, и за счёт принципала все необходимые действия по начислению, и сбору денежных средств за оказанные принципалом услуги холодного водоснабжения и водоотведения абонентам - потребителям услуги холодного водоснабжения и водоотведения через централизованную систему водоснабжения и водоотведения на территории пгт. Городня и непосредственно присоединённых сетей д. Кошелево Конаковского; района Тверской области (включая начисление платы за негативное воздействие на централизованную систему водоотведения) и совершать все необходимые действия, связанные с исполнением настоящего договора, а принципал обязуется оплачивать агенту агентское вознаграждение.

Согласно пункту 1.2 данного агентского договора денежные суммы, полученные от потребителей по настоящему договору, зачисляется агентом зачётом взаимных требований в счёт оплаты обязательств по договору оказания услуг от 28.03.2019 N 360/2019 на эксплуатацию и техническое обслуживание движимого и недвижимого имущества, относящегося к системе водоснабжения и водоотведения.

Согласно пункту 2.1.9 данного агентского договора агент обязался производить от своего имени и за свой счёт взыскание задолженности с абонентов принципала за оказанные услуги водоснабжения и водоотведения, платы за негативное, воздействие на централизованную систему водоснабжения и водоотведения, возникшей с момента начала действия настоящего договора, в т.ч. в судебном порядке.

По договору холодного водоснабжения и водоотведения от 01.04.2019 N 20ГР МУП "Красный луч" (ресурсоснабжающая организация), осуществляющая холодное водоснабжение и водоотведение, обязуется подавать ООО "Русичи" (абонент) через присоединённую водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду, а абонент обязуется оплачивать холодную (питьевую) воду установленного качества в объёме, определённом настоящим договором.

Пунктом 6 договора установлено, что сведения о режиме подачи холодной воды (гарантированного объёма подачи воды (в том числе на нужды пожаротушения), гарантированного уровня давления холодной воды в системе водоснабжения в месте присоединения) приведены в приложении N 2 в соответствии с условиями подключения (технологического присоединения) к централизованной системе холодного водоснабжения.

В соответствии с пунктом 17 договора для учёта объёмов поданной воды стороны используют приборы учёта, если иное не предусмотрено Правилами N 776.

Согласно пункту 21 договора, количество поданной (полученной) холодной воды и принятых ресурсоснабжаюшей организации сточных вод определяется стороной, осуществляющей коммерческий учёт холодной воды и сточных вод, в соответствии с данными учёта фактического потребления холодной воды и учёта сточных вод по показаниям приборов учёта, за исключением случаев, когда в соответствии с Правилами N 776, коммерческий учёт осуществляется расчётным способом.

Согласно пункту 22 договора в случае отсутствия у абонента приборов учёта холодной воды и сточных вод абонент обязан в 60-дневный срок установить и ввести в эксплуатацию приборы учёта с момента подачи заявления на заключение договора в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Приложением N 2 к договору определена точка подачи воды: Тверская обл., Конаковский район, с. Городня, ул. Советская, д.8а (магазин).

Согласно Приложению N 2 к договору гарантированный объём подачи воды составляет в общем размере 54 м.куб в месяц.

Представителями ООО "Тверь Водоканал" 18.04.2019 проведено обследование систем водоснабжения в указанной выше точке подачи воды. Этим обследованием установлено, что на данной точке приборы учёта не установлены, о чём составлен акт обследования от 18.04.2019, выдано предписание получить технические условия на установку приборов учёта, сдать приборы учёта в эксплуатацию, произвести расчёт согласно законодательству.

Указанное предписание выполнено не было, что зафиксировано последующими актами обследования от 02.07.2019, 12.09.2019.

С заявлением на выдачу технических условий на установку приборов учёта ООО "Русичи" обратилось 11.11.2019.

Ссылаясь на невыполнение ответчиком принятого на себя обязательства по установке в определённый договором срок приборов учёта, ООО "Тверь Водоканал" в соответствии с условиями агентского договора N 361 произвело расчёт объёма и стоимости услуг водоснабжения по пропускной способности за период с 17.06.2019 по 16.10.2019 на сумму 82 055,48 руб.

Ссылаясь на данные обстоятельства МУП "Красный луч" обратилось в суд с настоящим иском о взыскании долга по оплате услуг водоснабжения за период с 17.06.2019 по 16.10.2019.

Суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении данного иска, руководствуясь статьями 309, 310, 539-548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), Федеральным законом от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закон N 416-ФЗ), Правилами организации коммерческого учёта воды, сточных вод, утверждёнными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 N 776 (далее - Правила N 776), Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утверждёнными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 N 644 (далее - Правила N 644).

В соответствии с условиями рассматриваемого договора от 01.04.2019 N 20 ГР, а также статьи 544 ГК РФ ответчик обязан оплачивать поставленную воду в объёмах, порядке и сроки, предусмотренные договором.

В рассматриваемом случае на основании составленных актов от 18.04.2019, от 02.07.2019, от 12.09.2019 ООО "Тверь Водоканал" произвело расчёт объёма водопотребления ответчика по пропускной способности трубопровода за период с 17.06.2019 по 16.10.2019 и предъявило к оплате счета на общую сумму 82 055,48 руб.

Вместе с тем, судом установлено, что ежемесячно (за спорный период - с 17.06.2019 по 16.10.2019) между ООО "Русичи" и ООО "Тверь Водоканал" подписывались акты выполненных работ и оказанных услуг, к которым прилагался расчёт, согласно которому количество потреблённой воды составляет 54 м.куб. за месяц, т.е. в размере гарантированного объёма подачи воды, который предусмотрен рассматриваемым договором от 01.04.2019 N 20 ГР.

Таким образом, указанные ежемесячные акты составлялись третьим лицом (ООО "Тверь Водоканал") уже при наличии актов от 18.04.2019, от 02.07.2019, от 12.09.2019 и подписывались сторонами без замечаний.

Следовательно, ООО "Тверь Водоканал", действуя от имени истца, установило фактический объём водоснабжения в размере, указанном в названных ежемесячных двусторонних актах выполненных работ и оказанных услуг.

В свою очередь, ООО "Русичи" на основании данных актов оплатило поставленную воду.

Таким образом, суд первой инстанции пришёл к верному выводу о том, что в отсутствие бесспорных доказательств водопотребления ответчиком в большем объёме, чем согласовано в договоре и указано в двусторонних актах, действия истца свидетельствуют о необоснованности, явной завышенности объёмов водопотребления, предъявленных ответчику по пропускной способности.

В силу пункта 21 Правил N 644 существенными условиями договора холодного водоснабжения являются, в том числе предмет договора, режим подачи (потребления) холодной воды (гарантированный объём подачи холодной воды, в том числе на нужды пожаротушения, гарантированный уровень давления холодной воды), определяемый в соответствии с условиями подключения (технологического присоединения) к централизованной системе холодного водоснабжения (водопроводным сетям); сроки и порядок оплаты по договору холодного водоснабжения.

Согласно пункту 5 статьи 13 Закона N 416-ФЗ режим подачи воды, являющийся существенным условием договора водоснабжения, определяется, в том числе гарантированным объёмом подачи воды.

В рассматриваемом случае сведения о режиме подачи питьевой холодной воды (гарантированном объёме подачи воды), который истец обязуется подать ответчику, согласованы сторонами в приложении N 2 к рассматриваемому договору.

Стороны на протяжении длительного времени производили расчёт объёмов водопотребления в соответствии с договором. Ответчику (ООО "Русичи") третьим лицом (ООО "Тверь Водоканал") ежемесячно выставлялись к оплате объёмы, используя указанные нормы расхода. При этом, ответчик, как указано выше, за спорный период полностью оплатил объём, выставленный к оплате с использованием данного расчёта.

Заявляя о необходимости применения пункта 16 Правил N 776 при расчёте объёма поставленной воды, истец в нарушение статьи 65 АПК РФ не представил доказательств того, что ответчик фактически потребляет воду в объёме, превышающем гарантированные объёмы, согласованные в договоре.

В соответствии с пунктом 17 рассматриваемого договора для учёта объёмов поданной воды стороны используют приборы учёта, если иное не предусмотрено Правилами N 776.

Правилами N 776 установлено, что при отсутствии приборов учёта коммерческий учёт воды осуществляется расчётным способом (пункт 14). Одним из видов расчётного способа коммерческого учёта воды является метод гарантированного объёма подачи воды (подпункт "в" пункта 15, пункт 18 Правил N 776).

При заключении договора ответчик в заявлении на заключение договора указал, что на его объекте отсутствует прибор учёта, его установку гарантировал, поэтому стороны договора и согласовали гарантированный объём подачи воды в Приложении N 2 к договору, в соответствии с которым суммарный годовой объём подачи воды установлен в размере 648 м.куб. (54 м.куб. х 12 месяцев).

В ходе исполнения рассматриваемого договора отношения сторон по определению количества поставленной воды строились на основании метода гарантированного объёма подачи воды.

Вместе с тем, объём, определённый по пропускной способности, значительно превышает фактическое и нормативное потребление.

Согласно правовой позиции, неоднократно высказанной Конституционным Судом Российской Федерации (постановления от 06.06.1995 N 7-П, от 13.06.1996 N 14-П), суды при рассмотрении дела обязаны исследовать по существу его фактические обстоятельства и не должны ограничиваться только установлением формальных условий применения нормы; иное приводило бы к тому, что право на судебную защиту оказывалось бы существенно ущемлённым.

Применительно к рассматриваемому спору это означает, что определение количества ресурса для потребителя не должно вести к явному неосновательному обогащению истца, осведомлённого о максимальном объёме фактически поставленного ресурса, но претендующего на получение денежного эквивалента, большего его количества. Применение норм права не должно приводить к неосновательному обогащению одной стороны обязательства за счёт другой его стороны, даже если формальное содержание нормы при грамматическом её толковании ведёт к такому результату.

Аналогичная правовая позиция изложена в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 15.05.2019 N 301-ЭС19-5351.

При изложенных обстоятельствах суд первой инстанции пришёл к верному выводу о том, что ответчик (ООО "Русичи") надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору и не имеет задолженности перед истцом (МУП "Красный луч") за спорный период. Суд правомерно отказал в удовлетворении иска. Выводы суда соответствуют материалам дела, нормы материального и процессуального права применены судом правильно, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда нет.

Руководствуясь статьями 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Тверской области от 06 августа 2020 года по делу N А66-5264/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Тверь Водоканал" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

А.А. Холминов