Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 декабря 2020 г. N 16АП-4807/20 по делу N А22-990/2020

г. Ессентуки

31 декабря 2020 г.

Дело N А22-990/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 29 декабря 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 31 декабря 2020 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Сулейманова З.М., судей: Казаковой Г.В., Марченко О.В., в отсутствие лиц участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Калугиной У.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Ассоциации "Саморегулируемая организация "Межрегиональный альянс строительных предприятий" на решение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 26.10.2020 по делу N А22-990/2020,

УСТАНОВИЛ:

Ассоциация "Саморегулируемая организация "Межрегиональный альянс строительных предприятий" (далее - истец) обратилась в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Строймонтаж" (далее - ответчик) о взыскании задолженности по уплате членских взносов в размере 2774 руб. 19 коп. за период декабрь 2017 года (до 22.12.2017) (уточненные исковые требования).

Решением Арбитражного суда Республики Калмыкия от 26.10.2020 в удовлетворении уточненных исковых требований отказано в полном объеме.

Решение мотивировано отсутствием оснований для удовлетворении заявленных требований.

Не согласившись с принятым решением, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, ссылаясь на необоснованность. Апеллянт в жалобе указывает о том, что судом первой инстанции не учтено, что в декабре 2017 года ответчик все еще являлся членом Ассоциации "СРО "МАСП", а соответственно за данной организацией сохраняется обязанность по оплате членских взносов до момента исключения истца из реестра саморегулирующих организацией (до 22.12.2017).

Участвующие в деле лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного разбирательства, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, что в силу статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена на сайте http://arbitr.ru/ в соответствии с положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что решение суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Как видно из материалов дела, с 20.12.2016 ООО "Строймонтаж" являлось членом Ассоциация "Саморегулируемая организация "Межрегиональный альянс строительных предприятий".

22.12.2017 сведения об Ассоциации исключены из государственного реестра саморегулируемых организаций.

Согласно пунктам 6.3.1, 6.3.2 Положения о членстве в Ассоциации, в том числе о требованиях к членам, о размере, порядке расчета и уплаты вступительного взноса, членских взносов, утвержденного решением общего собрания членов от 20.06.2017, размер членского взноса составляет 10000 руб. в месяц; членские взносы уплачиваются ежемесячно не позднее 10 числа текущего месяца.

По данным управленческого учета, в котором фиксировалось ежемесячное внесение членских взносов, остаток на 30.11.2017 составляет 10 000 рублей, что подтверждает наличие задолженности за ответчиком.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия, содержащая требования о возврате дебиторской задолженности, образовавшейся в связи с неоплатой членских взносов (т.1 л.д. 61-62).

09.10.2019 ответчик представил возражение на претензию истца, в котором утверждает, что имеет задолженность перед истцом за декабрь 2017 года в размере 10 000 рублей, в связи с чем просит прекратить обязательство зачетом.

Неуплата членских взносов в размере 2774 руб. 19 коп. за период декабрь 2017 года (до 22.12.2017) послужила основанием для обращения истца в суд.

Исследовав материалы дела повторно, проанализировав доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе, проверив в порядке статей 266 - 271 АПК РФ правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права, апелляционный суд считает, что решение суда первой инстанции не подлежит отмене по следующим основаниям.

Статус некоммерческого партнерства определенен в Федеральном законе от 12.01.1996 N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях" (далее - Закон о некоммерческих организациях).

В соответствии с частью 1 статьи 8 Закона о некоммерческих организациях некоммерческим партнерством признается основанная на членстве некоммерческая организация, учрежденная гражданами и (или) юридическими лицами для содействия ее членам в осуществлении деятельности, направленной на достижение социальных, благотворительных, культурных, образовательных, научных и управленческих целей, в целях охраны здоровья граждан, развития физической культуры и спорта, удовлетворения духовных и иных нематериальных потребностей граждан, защиты прав, законных интересов граждан и организаций, разрешения споров и конфликтов, оказания юридической помощи, а также в иных целях, направленных на достижение общественных благ.

В соответствии с пунктом 3 статьи 14 Закона о некоммерческих организациях права и обязанности членов, условия и порядок приема в члены некоммерческой организации и выхода из нее (в случае, если некоммерческая организация имеет членство), источники формирования имущества определяются в учредительных документах некоммерческой организации.

Согласно статье 26 Закона о некоммерческих организациях одним из источников формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иной формах являются регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов), (пункт 1). Порядок регулярных поступлений от учредителей (участников, членов) определяется учредительными документами некоммерческой организации (пункт 2).

В пункте 1 статьи 3 Федерального закона N 315-ФЗ от 01.12.2007 "О саморегулируемых организациях" (далее - Закон N 315-ФЗ) установлено, что саморегулируемыми организациями признаются некоммерческие организации, созданные в целях, предусмотренных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами, основанные на членстве, объединяющие субъектов предпринимательской деятельности исходя из единства отрасли производства товаров (работ, услуг) или рынка произведенных товаров (работ, услуг) либо объединяющие субъектов профессиональной деятельности определенного вида.

В соответствии с положениями статей 14, 26 Федерального закона N 7-ФЗ от 12.01.1996 "О некоммерческих организациях" к источникам формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иных формах относятся также регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов), порядок поступления которых определяется уставом некоммерческой организации.

Согласно пункту 1 статьи 5 Федерального закона от 01.12.2007 N 315-ФЗ "О саморегулируемых организациях" (далее - Закон о саморегулируемых организациях" членство субъектов предпринимательской или профессиональной деятельности в саморегулируемых организациях является добровольным.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 12 Закон N 315-ФЗ к источникам формирования имущества саморегулируемой организации относятся регулярные и единовременные поступления от членов саморегулируемой организации (вступительные, членские и целевые взносы).

В силу пункта 3 статьи 12 Закон N 315-ФЗ порядок регулярных и единовременных поступлений от членов саморегулируемой организации определяется внутренними документами саморегулируемой организации, утвержденными общим собранием членов саморегулируемой организации, если иное не предусмотрено федеральным законом или уставом некоммерческой организации.

В силу пункта 8.2.4 Устава Ассоциации, члены Ассоциации обязаны с момента вступления в силу решения Ассоциации о приеме в своевременно и в полном объеме оплачивать членские взносы, а также осуществлять иные обязательные для члена Ассоциации платежи.

Суд первой инстанции, исходя из системного толкования положений действующего законодательства, правильно указал, что член ассоциации, добровольно вступая в него, одновременно также добровольно принимает на себя обязанность признавать Устав ассоциации, уплачивать все установленные им взносы и в полном объеме выполнять другие обязательные для членов ассоциации требования.

Такое добровольное волеизъявление, в силу части 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, является основанием возникновения обязательства.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Как следует из материалов дела, в декабре 2016 года ООО "Строймонтаж" вступило в Ассоциацию "Саморегулируемая организация "Межрегиональный Альянс Строительных Предприятий" (далее Ассоциация "СРО "МАСП"), уплатив при вступлении Вступительный взнос в размере 50 000 руб., что подтверждается платежным поручением N 9 от 30.12.2016, а также взнос в Компенсационный фонд в размере 100 000 руб., что подтверждается платежным поручением N313 от 19.12.2016 и 200 000 руб., что подтверждается платежным поручением N623 от 05.10.2017.

Ответчик с декабря 2016 года по ноябрь 2017 года включительно исправно платил членские взносы и задолженности не имел, что подтверждается платежными поручениями N 27 от 01.02.2017 на сумму 21700 руб.; N 388 от 26.06.2017 на сумму 19000 руб.; N 615 от 02.10.2017 на сумму 40000 руб., N 640 от 02.11.2017 на сумму 10000 руб.

Суд первой инстанции, оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ в совокупности и взаимосвязи, пришел к правильному выводу о том, что исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по оплате членских взносов в размере 2774 руб. 19 коп. не подлежат удовлетворению.

Довод апелляционной жалобы о том, что судом первой инстанции не учтено, что в декабре 2017 года ответчик все еще являлся членом Ассоциации "СРО "МАСП", а соответственно за данной организацией сохраняется обязанность по оплате членских взносов до момента исключения истца из реестра саморегулирующих организацией (до 22.12.2017) - отклоняется.

В соответствии с Приказом Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 22.12.2017 N СП-148 и уведомлением N 00-06-05/2851 от 22.12.2017 выданному Ассоциацией "Национальное объединение строителей" Ассоциация "СРО "МАСП" была исключена из государственного реестра саморегулируемых организацией в области инженерных изысканий, архитектурно -строительного проектирования, строительства, реконструкции, капитального ремонта объектов капитального строительства.

Таким образом, исключение из государственного реестра не предполагает осуществление организацией уставной деятельности, то в связи с прекращением действия всех свидетельств, в том числе о допуске к работам, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства, у общества отсутствует возможность деятельности в сфере строительства, реконструкции и капитального ремонта, а соответственно и обязанность по уплате объектов капитального строительства.

Апелляционный суд учитывает, что ответчик в порядке статьи 65 АПК РФ представил платежные поручения об оплате в период с декабря 2016 года по ноябрь 2017 года включительно.

Проанализировав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что доводы, приведенные заявителем в апелляционной жалобе, сводятся к несогласию с выводами суда и установленными обстоятельствами, являются несостоятельными и не могут служить основанием для отмены принятого обжалуемого законного и обоснованного судебного акта суда первой инстанции.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что арбитражным судом первой инстанции обстоятельства спора исследованы всесторонне и полно, нормы материального и процессуального права применены правильно, выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Основания для переоценки обстоятельств, правильно установленных судом первой инстанции, у апелляционного суда отсутствуют.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы значение для вынесения судебного акта по существу, повторяют утверждения, которые являлись предметом рассмотрения в суде первой инстанции, получили соответствующую правовую оценку и обоснованно были отклонены, в связи с чем не являются основанием для отмены принятого судебного акта.

Все доводы апелляционной жалобы исследованы судом апелляционной инстанции и признаются необоснованными, поскольку не подтверждены соответствующими доказательствами.

Учитывая изложенное, оценив в совокупности материалы дела и доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает, что выводы, изложенные в обжалуемом решении, соответствуют обстоятельствам дела, судом применены нормы права, подлежащие применению, вследствие чего апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и являющихся безусловными основаниями для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 26.10.2020 по делу N А22-990/2020 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

З.М. Сулейманов

Судьи

Г.В. Казакова О.В. Марченко