Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 28 декабря 2020 г. N 01АП-5337/20 по делу N А11-12613/2019

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22 апреля 2021 г. N Ф01-1667/21 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Владимир

28 декабря 2020 г.

Дело N А11-12613/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 21 декабря 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 28 декабря 2020 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Долговой Ж.А.,

судей Богуновой Е.А., Фединской Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Васильевой Л.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Иваняна Павлика Васильевича на решение Арбитражного суда Владимирской области от 02.07.2020 по делу N А11-12613/2019, принятому по иску общества с ограниченной ответственностью "Владимиртеплогаз" (ОГРН 1023302553064, ИНН 3310003494) к индивидуальному предпринимателю Иваняну Павлику Васильевичу (ОГРНИП 304333234300063, ИНН 330500038698), при участии в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - общества с ограниченной ответственностью "Управляющая организация "Реформа многоквартирных домов" (ОГРН 1093332002510, ИНН 3305708178), о взыскании задолженности в сумме 67 704 руб. 75 коп.,

в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства,

установил.

Общество с ограниченной ответственностью "Владимиртеплогаз" (далее - ООО "Владимиртеплогаз", истец) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с иском (уточненным в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее - АПК РФ) к индивидуальному предпринимателю Иваняну Павлику Васильевичу (далее - ИП Иванян П.В.) о взыскании задолженности в сумме 64 022 руб. 45 коп. за потребленную в период с октября 2018 года по май 2019 года тепловую энергию, пени в сумме 2867 руб. 67 коп. за период с 13.11.2018 по 29.08.2019 по договору теплоснабжения от 16.03.2007 N 1136, пени в сумме 814 руб. 63 коп. за период с 12.03.2019 по 20.08.2019 по договору теплоснабжения от 16.03.2007 N 3019.

К участию в рассмотрении дела в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Управляющая организация "Реформа многоквартирных домов" (далее - ООО "УО "РМД").

Решением от 02.07.2020 Арбитражный суд Владимирской области удовлетворил исковые требования.

ИП Иванян П.В., не согласившись с принятым судебным актом, обратился в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оспаривая законность принятого решения, заявитель считает, что выводы суда о надлежащем качестве отпущенной ответчику тепловой энергии, противоречат обстоятельствам дела и представленным в материалы дела доказательствам. По мнению заявителя, суд не учел, что в спорных нежилых помещениях, занимаемых арендаторами, размещены различные объекты, в связи с чем в помещениях должны устанавливаться допустимые и оптимальные температурные режимы воздуха в зависимости от их назначения.

ООО "Владимиртеплогаз" в отзыве на апелляционную жалобу просит решение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. В ходатайстве от 18.12.2020 просило рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

ООО "УО "РМД" отзыв на апелляционную жалобу не предоставило. В ходатайстве от 09.12.2020 просило рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба рассмотрена в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, по имеющимся в нем материалам.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев дело, проверив доводы апелляционной жалобы, Первый арбитражный апелляционный суд приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ИП Иванян П.В. принадлежат на праве собственности нежилые помещения в многоквартирном доме по адресу: Владимирская область, г.Ковров, ул.Абельмана, д.4.

Функции управляющей организации в отношении указанного многоквартирного дома в спорный период осуществляло ООО "УО "РМД".

Между обществом с ограниченной ответственностью "Ковровская сетевая компания" (энергоснабжающая организация) и ИП Иваняном П.В. (потребитель) заключены договоры теплоснабжения от 16.03.2007 N 1136 и N 3019, в соответствии с которыми энергоснабжающая организация обязуется отпустить потребителю тепловую энергию в горячей воде (паре) для отопления, вентиляции, горячего водоснабжения и технологических нужд, а потребитель обязуется принять и оплатить потребленную тепловую энергию в горячей воде (паре) для отопления, вентиляции, горячего водоснабжения и технологических нужд (пункты 1 договоров).

В соответствии с пунктами 3.1.1 данных договоров потребитель обязуется оплачивать тепловую энергию в сроки, установленные настоящим договором.

Пунктами 5.1 договоров установлено, что расчет количества потребленной тепловой энергии производится ежемесячно на основании показаний приборов учета тепловой энергии (при их отсутствии на основании расчета).

Согласно пунктам 5.3 договоров потребитель производит оплату потребляемой тепловой энергии путем предоплаты ежедекадно по одной третьей от суммы планируемого месячного потребления тепловой энергии, соответственно до 1 числа отчетного месяца, до 10, до 20 числа отчетного месяца; окончательный расчет производится не позднее 5 числа месяца, следующего за расчетным.

Дополнительными соглашениями от 01.01.2010 к договорам теплоснабжения от 16.03.2007 N 1136 и N 3019 произведена замена энергоснабжающей организации с общества с ограниченной ответственностью "Ковровская сетевая компания" на ООО "Владимиртеплогаз".

Во исполнение условий указанных договоров ООО "Владимиртеплогаз" в период с октября 2018 года по май 2019 года произвело отпуск тепловой энергии в целях отопления принадлежащих ИП Иванян П.В. помещений и выставило счета-фактуры, которые не были оплачены ответчиком в установленный договором срок.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате потребленной тепловой энергии в установленный срок, истец обратился в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции руководствовался следующими нормами материального права, применение которых суд апелляционной инстанции считает правильным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как следует из представленных в материалы дела документов, в спорный период истец поставлял тепловую энергию на нужды отопления в многоквартирный жилой дом, в котором расположены помещения ответчика. Нежилые помещения ответчика являются отапливаемыми, система отопления данных помещений запитана от внутридомовой системы отопления.

Поскольку объектом энергоснабжения являются помещения в многоквартирном жилом доме, к правоотношениям сторон применяются нормы Жилищного кодекса Российской Федерации, Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации N 354 от 06.05.2011 (далее - Правила N 354).

Требования к качеству коммунальных услуг, допустимые отступления от этих требований и допустимая продолжительность перерывов предоставления коммунальных услуг, а также условия и порядок изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, приведены в приложении N 1 к Правилам N 354.

Согласно пункту 15 раздела VI приложения N 1 к Правилам N 354 "Требования к качеству коммунальных услуг" качество коммунальной услуги отопления должно обеспечивать в жилых помещениях - не ниже +18 °C (в угловых комнатах - +20 °C), в районах с температурой наиболее холодной пятидневки (обеспеченностью 0,92) -31 °C и ниже в жилых помещениях - не ниже +20 °C (в угловых комнатах - +22 °C); в других помещениях в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации о техническом регулировании (ГОСТ Р 51617-2000).

"ГОСТ Р 51617-2000. Государственный стандарт Российской Федерации. Жилищно-коммунальные услуги. Общие технические условия" утратил силу в связи с изданием "ГОСТ Р 51617-2014. Национальный стандарт Российской Федерации.

Услуги жилищно-коммунального хозяйства и управления многоквартирными домами. Коммунальные услуги. Общие требования", утвержден приказом Росстандарта от 11.06.2014 N 544-ст. Пунктом 6 ГОСТ Р 51617-2014 установлено, что коммунальная услуга теплоснабжения осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации и должна обеспечивать теплоснабжение помещений, входящих в состав многоквартирного дома. Услуга теплоснабжения должна оказываться круглосуточно, непрерывно в течение отопительного периода, то есть бесперебойно либо с перерывами, не превышающими продолжительность, установленную в приложении N 1 Правил N 354. Указания на допустимую температуру воздуха в помещениях ГОСТ Р 51617-2014 не содержит.

Между тем, в соответствии с "ГОСТ 30494-2011. Межгосударственный стандарт. Здания жилые и общественные. Параметры микроклимата в помещениях" допустимая температура воздуха в холодный период года в помещениях категории 3а-3в согласно таблице 3 составляет от 12 до 23 °C.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

С учетом имеющихся в материалах дела документов и отсутствия документального обоснования отнесения принадлежащих ответчику помещений к конкретной категории (3а-3в), оснований для вывода о предоставлении истцом коммунальной услуги по отоплению ненадлежащего качества не имеется.

При наличии в материалах дела доказательств, подтверждающих факт оказания услуги по отоплению, основания для освобождения ответчика от обязанности по оплате потребленной тепловой энергии отсутствуют.

Доказательства оплаты потребленной тепловой энергии ИП Иванян П.В. в материалы дела не представлены.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ИП Иванян П.В. пени в сумме 2867 руб. 67 коп. за период с 13.11.2018 по 29.08.2019, начисленных в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате потребленной тепловой энергии по договору теплоснабжения от 16.03.2007 N 1136, пени в сумме 814 руб. 63 коп. за период с 12.03.2019 по 20.08.2019, начисленных в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате потребленной тепловой энергии по договору теплоснабжения от 16.03.2007 N 3019.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с частью 9.4 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

Частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Материалы дела свидетельствуют о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по оплате потребленной тепловой энергии. Следовательно, истец правомерно предъявил требование о взыскании пени за просрочку оплаты.

Принимая во внимание, что факт оказания истцом услуг по поставке тепловой энергии, наличие задолженности по их уплате подтверждены документально, их размер ответчиком не оспорен, суд первой инстанции обоснованно счел заявленное требование подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Апелляционный суд согласен с выводами суда первой инстанции и не находит оснований для отмены судебного акта.

Решение законно и обоснованно, принято при полном, объективном, всестороннем исследовании доказательств, представленных в дело, которым дана надлежащая правовая оценка, нормы материального права применены правильно.

Доводы жалобы аналогичны возражениям на иск, были предметом исследования судом первой инстанции, получили надлежащую правовую оценку и правомерно отклонены судом.

При совокупности указанных выше обстоятельств апелляционный суд находит доводы жалобы несостоятельными в полном объеме.

Несогласие заявителя с выводами суда, иная оценка им фактических обстоятельств дела и иное толкование закона не означают допущенной при рассмотрении дела ошибки и не подтверждают нарушений судом норм права, в связи с чем отсутствуют основания для отмены судебного акта.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Владимирской области от 02.07.2020 по делу N А11-12613/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Иваняна Павлика Васильевича - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в двухмесячный срок со дня его принятия в Арбитражный суд Волго-Вятского округа через суд первой инстанции, принявший решение.

Председательствующий судья

Ж.А. Долгова

Судьи

Е.А. Богунова Е.Н. Фединская