Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 11 января 2021 г. N 06АП-5680/20 по делу N А73-11112/2020

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 11 мая 2021 г. N Ф03-863/21 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Хабаровск

11 января 2021 г.

А73-11112/2020

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе судьи Ж.В. Жолондзь

рассмотрел в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу Администрации города Хабаровска

на решение от 2 октября 2020 года

по делу N А73-11112/2020

Арбитражного суда Хабаровского края

рассмотренному в порядке упрощенного производства

по иску администрации города Хабаровска

к обществу с ограниченной ответственностью "Туристическая компания

"Старый город"

о взыскании 198 573,83 рублей

установил: Администрация города Хабаровска обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Туристическая компания "Старый город" о взыскании неосновательного обогащения в размере 198 573,83 рублей.

В соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением суда от 18 сентября 2020 года в виде резолютивной части в удовлетворении иска отказано.

2 октября 2020 года судом изготовлено мотивированное решение.

Истец обратился в Шестой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, иск удовлетворить.

В обоснование указано на доказанность факта получения ответчиком неосновательного обогащения; вывод суда об исполнении ответчиком обязательства по контракту в полном объеме противоречит обстоятельствам дела; согласно условиям контракта возможность возврата авиабилетов не была ограничена какими-либо условиями, возврат мог быть осуществлен в любом случае и причина (основание возврата) авиабилетов не имеет правового значения.

Лица, участвующие в деле, извещены.

Ответчик заявил о несостоятельности доводов апелляционной жалобы по мотивам, приведенным в отзыве на апелляционную жалобу, просил решение суда оставить без изменения как законное и обоснованное.

Исследовав материалы дела, проверив правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

22 июля 2019 года между истцом (заказчик) и ответчиком (исполнитель) заключен муниципальный контракт N 0122300006119000714_64140 на предоставление билетов на пассажирские перевозки авиационным транспортом для культурной делегации г. Хабаровска в количестве 7 человек по маршруту Хабаровск - Москва - Нью-Йорк (США) - Портленд (США) - Нью-Йорк (США) - Москва - Хабаровск.

Заказчик обязался принять и оплатить оказанные услуги в порядке и на условиях, предусмотренных контрактом.

Цена контракта определена в размере 536 400,83 рублей.

В соответствии с пунктом 2.2 контракта в цену контракта включен подбор оптимального маршрута с применением всех возможных скидок; бронирование, оформлении, переоформлении и возврате электронных авиабилетов; стоимость страхования (включая все налоги и сборы) сервисный сбор; все прочие расходы исполнителя прямо или косвенно связанные.

Пунктом 2.3 контракта предусмотрено, что цена является твердой, определяется на весь срок исполнения, за исключением случаев, указанных в пункте 8.3 контракта.

Согласно спецификации стоимость билетов на пассажирские перевозки авиационным транспортом по указанному маршруту составила 536 400,83 рублей (по 76 628,69 рублей за 1 билет), сервисный сбор - 11 200 рублей (по 1 600 рублей за 1 билет).

Срок оказания услуг определен с момента заключения контракта по 26 августа 2019 года по заявкам заказчика в течение трех рабочих дней с момента подачи заявки (пункт 3.1 контракта).

Предусмотренные контрактом услуги оказаны исполнителем, приняты и оплачены заказчиком, что подтверждается подписанным без возражений и замечаний актом оказанных услуг N 21 от 23 августа 2019 года на общую сумму 547 600,83 рублей, платежным поручением N 29007804 от 4 сентября 2019 года.

По причине отказа в предоставлении виз членам делегации истца со стороны Генерального консульства США в г. Владивостоке поездка по маршруту Хабаровск - Москва - Нью-Йорк (США) - Портленд (США) - Нью-Йорк (США) - Москва - Хабаровск была отменена, что явилось основанием для обращения истца к ответчику с требованием о возврате денежных средств, уплаченных за авиабилеты (письмо N 6-51/897).

Денежные средства возвращены ответчиком в размере 319 277 рублей из расчета 45 611 рублей за один билет.

В остальной части в возврате денежных средств ответчиком отказано по следующим мотивам: "удержания за возврат" из расчета за один билет составляют:

- штраф а/к в размере 37 евро (по курсу 72 руб.) 2 650 рублей;

- стоимость за участок Нью-Йорк (США) - Портленд (США) - Нью-Йорк (США) 222 евро (по курсу 72 руб.) 15 960 рублей);

- сервисный сбор 3 000 рублей;

- удержание по таксам 1 884 рублей;

- сбор поставщика 7 523,69 рублей.

В досудебном порядке спор не урегулирован.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В силу пункта 2 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В силу статьи 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда приобретение имущества не соответствует содержанию обязательственного правоотношения, требование одной стороны в обязательстве к другой стороне о возврате исполненного в связи с этим обязательством является требованием о возврате неосновательного обогащения.

Судом установлено, что услуги по контракту ответчиком оказаны, истцом приняты и оплачены.

Акт оказанных услуг N 21 от 23 августа 2019 года подписан сторонами без претензий и замечаний со стороны истца.

Причиной отмены поездки делегации истца по маршруту Хабаровск - Москва - Нью-Йорк (США) - Портленд (США) - Нью-Йорк (США) - Москва - Хабаровск явился отказ консульства в выдаче виз членам делегации.

Неисполнение либо ненадлежащее исполнение ответчиком договорного обязательства, либо несоответствие исполнения обязательству, повлекшее неосновательность приобретения ответчиком денежных средств, не установлено.

Предусмотренных контрактом оснований для возврата полной стоимости билетов также не установлено.

Иных оснований для возврата денежных средств контрактом не предусмотрено.

Поскольку истец не доказал неосновательность получения ответчиком денежных средств, суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении иска.

Суд апелляционной инстанции не усмотрел оснований для иной оценки обстоятельств дела согласно доводам жалобы.

Поскольку фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом первой инстанции на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены либо изменения обжалуемого судебного акта.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены решения, судом апелляционной инстанции не установлено.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 258, 268-271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Хабаровского края от 2 октября 2020 года по делу N А73-11112/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Ж.В. Жолондзь