Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 января 2021 г. N 09АП-58970/20 по делу N А40-125427/2020

г. Москва

12 января 2021 г.

Дело N А40-125427/20

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Е.Ю. Башлаковой-Николаевой, рассмотрев единолично в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу Страхового акционерного общества "ВСК" на решение Арбитражного суда города Москвы от 14 октября 2020 года по делу N А40-125427/20

по иску Страхового акционерного общества "ВСК" (121552, г. Москва, ул. Островная, д.4, ОГРН 1027700186062) к Российскому союзу автостраховщиков (115093, г. Москва, ул.Люсиновская, д.27, стр.3, ОГРН 1027705018494), третье лицо Кузьмина Лариса Васильевна (602263, Владимировская область, г. Муром, ул. Экземплярского, д.70, кв.60) о взыскании компенсационной выплаты по договору N 3067-КВ от 01.03.2019 г. в размере 68 322 руб. 00 коп.,

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

Страховое акционерное общество "ВСК" обратилось с исковым заявлением к Российскому союзу автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты по договору N 3067-КВ от 01.03.2019 г. в размере 68 322 руб. 00 коп.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 14 октября 2020 года по делу N А40-125427/20 в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена на сайте Картотеки арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/) в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

От ответчика в материалы дела поступил отзыв на апелляционную жалобу.

Дело рассмотрено апелляционным судом в соответствии с частью 1 статьи 2721 АПК РФ единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив все доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ, пришел к выводу, что решение суда первой инстанции подлежит отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 01 марта 2019 года между САО "ВСК" и Российским союзом автостраховщиков заключен договор N 3067-КВ оказания услуг по осуществлению страховой компанией компенсационных выплат (далее - Договор).

С целью исполнения условий Договора САО "ВСК" в установленном в соответствии с Разделом 7 Договора периоде оказывает услуги по рассмотрению требований потерпевших или лиц, имеющих право на компенсационные выплаты, или доверенных указанных лиц, признанных таковыми в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации (далее по тексту -Потерпевшие) о компенсационных выплатах, осуществляет компенсационные выплаты, а также совершает иные юридические и фактические действия, определенные настоящим Договором и связанные с осуществлением компенсационных выплат в счет возмещения вреда лицам, жизни, здоровью или имуществу которых был причинен вред при использовании транспортного средства в соответствии со статьями 18 и 19 Закона об ОСАГО.

В силу ст. 1005 ГК по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Таким образом, предмет договора согласуется с диспозицией ст.1005 ГК РФ, то есть договор N 3067-КВ надлежит квалифицировать как агентский с применением правовых норм гл.52 ГК РФ для разрешения спора.

Основанием для обращения САО "ВСК" в Арбитражный суд г. Москвы с иском послужило неисполнение РСА взятых на себя обязательств по Договору по осуществлению страховой компанией компенсационных выплат, в результате чего САО "ВСК" понесло реальные убытки. В данном случае правовая природа требуемых денежных средств носит характер убытков вследствие неисполнения обязательств по договору.

Кузьмина Л.В. обратилась в САО "ВСК" с заявлением о компенсационной выплате, в связи с причинение ущерба т/с Skoda ОСТА VIA г/н К829СР152 в результате ДТП от 11.10.2019 г. В обоснование расчета ущерба представила независимую техническую экспертизу N 66 от 24.10.2019 г., выполненную ИП Малова Е.В, согласно которой размер ущерба, причиненный транспортному средству Кузьминой Л.В., составил 51 720 руб.

Не согласившись с представленной Кузьминой Л.В. технической экспертизой, САО "ВСК" обратился в ООО "РАНЭ-У" для осуществления повторной экспертизы, по результатам которой была представлена техническая экспертиза N ОСАГО 719148 от 15.11.2019 г., согласно которой размер ущерба, причиненный транспортному средству Кузьминой Л.В., составил 68 322 руб.

САО "ВСК", действуя от имени РСА, приняло решение N 6972363 от 21.11.2019 г. об осуществлении выплаты в размере 68 322 руб., что подтверждается платежным поручением N 355229 от 22.11.2019 г.

После чего, САО "ВСК", в рамках вышеуказанного Договора, выставило требование РСА о возмещении расходов по осуществлению компенсационной выплаты в размере 68 322 руб.

РСА принято решение N 191225-959564-УСК от 25.12.2020 г. об осуществлении компенсационной выплаты в размере 54 720 руб., (51 720 руб. ущерб + 3 ООО руб. экспертиза), что подтверждается копией платежного поручения N 3442 от 04.03.2020 г., и актом N 32781 от 10.02.2020 г.

В рамках заключенного Договора (п. 1.2.1) САО "ВСК" приняло на себя обязательства по оказанию РСА следующих услуг: прием от Потерпевшего Требования о КВ; запрос документов у Потерпевшего, компетентных органов и организаций; организация и проведение осмотра поврежденного имущества и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки); проведение мероприятий в целях противодействия страховому мошенничеству при рассмотрении Требования о КВ; рассмотрение обращений и претензий Потерпевшего на обязательной досудебной претензионной стадии; осуществление первичной компенсационной выплаты; осуществление последующих доплат по компенсационной выплате; направление Потерпевшему мотивированного отказа в осуществлении компенсационной выплаты.

В соответствии с п. 2.3.3 Договора РСА обязан возмещать Компании понесенные расходы в размере осуществленных ею компенсационных выплат, оплаченных неустоек (пеней), финансовых санкций, штрафов и иных выплат, в размере и порядке, установленном Разделом 3 настоящего Договора.

Согласно с п. 3.6 договора РСА возмещает САО "ВСК" компенсационные выплаты в досудебном порядке, включая доплаты по таким компенсационным выплатам, обоснованные выплаты неустойки или финансовые санкции за нарушение сроков осуществления компенсационной выплаты или направления мотивированного отказа в ее осуществлении еженедельно, при наличии рассмотренных требований о комиссионном вознаграждении и осуществленных по ним компенсационных выплат и мотивированных отказов после подписания сторонами акта передачи дел о компенсационных выплатах, рассмотренных в досудебном порядке, оформленного и согласованного сторонами в течении 5 (пяти) банковских дней с момента представления счёта.

С учетом изложенных выше условий договора, вне зависимости от порядка осуществлении страховой выплаты, проведении или не проведения соответствующей технической экспертизы, РСА обязано оплатить расходы САО "ВСК" как агенту, при этом условия договора не предусматривают возможность отказа в выплате или частичного возмещения компенсационной выплаты.

Апелляционный суд также учитывает, что в обоснование пояснений ответчик ссылался на то, что РСА был произведен доакцепт на сумму 13 602 руб. по решению N 200819-959564-УСК от 19.08.2020 г. об осуществлении компенсационной выплаты., однако, доплата не может быть произведена, поскольку САО "ВСК" в нарушение п. 1.3. Приложения N Г к Договору N 3067-КВ от 01.03.2019 г., заключенному между РСА и САО "ВСК", не устранило недостатки после получения письменного мотивированного отказа РСА от подписания Акта об услугах по KB, когда, в свою очередь, Компания обязана устранить указанные РСА недостатки своими силами, за свой счет и в указанный РСА срок, после чего повторно представить Акт об услугах по KB РСА. Однако, по состоянию на 01.09.2020 г. САО "ВСК" не представил в адрес РСА документы для осуществления доплаты.

Вместе с тем, в материалах не содержится ни мотивированного отказа от выплаты в связи с непредставлением каких-либо документов, ни мотивированного отказа от подписания акта об услугах по компенсационным выплатам, ни требования о досыле недостающих документов, а равно доказательств их направления в адрес истца. Ответчик в обоснование пояснений не ссылается на отсутствие какого-либо конкретного документа, не позволяющего, по его мнению, идентифицировать расходы на сумму 13 602 руб. в отношении конкретного выплатного дела, не представил переписку сторон, не обосновал претензии в отношении конкретной суммы, что с учетом отсутствия в материалах дела актов, на которые ссылается ответчик в пояснениях, не представляется суду достаточными доказательствами обоснованности доводов РСА.

Ссылка ответчика на несоблюдение претензионного порядка со ссылками на ФЗ "Об ОСАГО" и необходимость при направлении претензии представления всех документов, предусмотренных Правилами страхования не может быть признана апелляционным судом обоснованной, поскольку из предмета и условий договора следует, что фактически обязательства сторон вытекают из агентского договора; взаимоотношения между истцом и ответчиком не основаны на обязательствах из договора страхования или требования по суброгации, в связи с чем положения ФЗ "Об ОСАГО" и соответствующие разъяснения Пленума в настоящем случае не применимы.

С учетом произведенной компенсационной выплаты обязательства САО "ВСК" по Договору N 3067-КВ по указанному выше событию были исполнены в полном объеме, что подтверждается приложенными к исковому заявлению материалами выплатного дела, у ответчика возникла обязанность полного возмещения истцу расходов на компенсационную выплату с учетом изложенных выше положений договора.

Обязательство ответчиком исполнено частично - в размере 54 720 руб., доказательств погашения остальной части требования по компенсационной выплате в размере 13 602 руб. материалы дела не содержат, а следовательно исковые требования в соответствующей части подлежат удовлетворению.

Несогласие ответчика с размером произведенной выплаты не лишает его возможности обратиться непосредственно к потерпевшему с иском о взыскании неосновательного обогащения.

На основании изложенного, учитывая установленные по делу обстоятельства, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что доводы апелляционной жалобы обоснованы и подлежат удовлетворению.

В силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены обжалуемого в апелляционном порядке решения является неполное выяснение обстоятельств, имеющих знание для дела, не соответствие выводов суда обстоятельствам дела, а также неправильное применение норм материального права.

В связи с этим, арбитражный апелляционный суд считает, что суд не полностью выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, в связи с чем, в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 270 АПК РФ решение суда первой инстанции подлежит отмене.

В порядке ч. 1 ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы подлежат отнесению на заявителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 266 - 268, п. 2 ст. 269, 270, 271, 272.1 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 14 октября 2020 года по делу N А40-125427/20 отменить.

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Российского союза автостраховщиков в пользу Страхового акционерного общества "ВСК" компенсационную выплату в размере 13 602 (Тринадцать тысяч шестьсот два) руб., расходы по государственной пошлине за рассмотрение дела в суде первой и апелляционной инстанциях в размере 1 141 (Одна тысяча сто сорок один) руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Судья

Е.Ю. Башлакова-Николаева