Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 января 2021 г. N 09АП-63077/20 по делу N А40-124909/2020

г. Москва

11 января 2021 г.

Дело N А40-124909/20

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Е.Н. Яниной

рассмотрев апелляционную жалобу Российского союза автостраховщиков

на решение Арбитражного суда города Москвы от 27 октября 2020 года в порядке упрощенного производства по делу N А40-124909/20,

по иску Страхового акционерного общества "ВСК" (121552, г. Москва, ул. Островная, д.4, ОГРН 1027700186062)

к Российскому союзу автостраховщиков (115093, г. Москва, ул. Люсиновская, д.27, стр.3, ОГРН 1027705018494)

третье лицо Червякова Ольга Викторовна (Ульяновская область, с. Шиловка, ул. Володарского, д.68)

о взыскании компенсационной выплаты по договору N 3067-КВ от 01.03.2019 г. в размере 40 000 руб. 00 коп.

Без вызова сторон.

УСТАНОВИЛ:

Страховое акционерное общество "ВСК" обратилось с исковым заявлением к Российскому союзу автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты по договору N 3067-КВ от 01.03.2019 г. в размере 40 000 руб. 00 коп.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 28.07.2020 г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о чем стороны извещены надлежащим образом.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 27.10.2020 г (резолютивная часть решения принята в порядке ч. 1 ст. 229 АПК РФ, 30.09.2020 г) по делу N А40-124909/2020, в удовлетворении ходатайства ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства - отказано; с Российского союза автостраховщиков в пользу Страхового акционерного общества "ВСК" взыскан долг в размере 10 000 руб. 00 коп., расходы по госпошлине 2 000 руб. 00 коп., в остальной части иска- отказано.

Не согласившись с принятым судом первой инстанции решением, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт, в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

В обоснование доводов жалобы заявитель указал на то, что выводы суда сделаны при неполном выяснении всех обстоятельств, не соответствующие фактическим обстоятельствам дела, на нарушение норм материального и процессуального права.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2020 г апелляционная жалоба заявителя принята к производству.

От истца 24.11.2020 г. через электронную канцелярию Девятого арбитражного апелляционного суда поступил отзыв на апелляционную жалобу, который приобщен к материалам дела в порядке, установленным АПК РФ.

Информация о принятии апелляционных жалоб вместе с соответствующим файлом размещена в Картотеке арбитражных дел по веб-адресу: (www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии положениями ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее- АПК РФ).

Дело рассмотрено апелляционным судом в соответствии с частью 1 статьи 272.1 АПК РФ единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Законность и обоснованность судебного решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Материалами дела и судом первой инстанции установлено, 01 марта 2019 года между САО "ВСК" и Российским союзом автостраховщиков заключен договор N 3067-КВ оказания услуг по осуществлению страховой компанией компенсационных выплат (далее - Договор).

С целью исполнения условий Договора САО "ВСК" в установленном в соответствии с Разделом 7 Договора периоде оказывает услуги по рассмотрению требований потерпевших или лиц, имеющих право на компенсационные выплаты, или доверенных указанных лиц, признанных таковыми в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации (далее по тексту - Потерпевшие) о компенсационных выплатах, осуществляет компенсационные выплаты, а также совершает иные юридические и фактические действия, определенные настоящим Договором и связанные с осуществлением компенсационных выплат в счет возмещения вреда лицам, жизни, здоровью или имуществу которых был причинен вред при использовании транспортного средства в соответствии со статьями 18 и 19 Закона об ОСАГО.

В рамках заключенного Договора (п. 1.2.1) САО "ВСК" приняло на себя обязательства по оказанию РСА следующих услуг: прием от Потерпевшего Требования о KB; запрос документов у Потерпевшего, компетентных органов и организаций; организация и проведение осмотра поврежденного имущества и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки); проведение мероприятий в целях противодействия страховому мошенничеству при рассмотрении Требования о KB; рассмотрение обращений и претензий Потерпевшего на обязательной досудебной претензионной стадии; осуществление первичной компенсационной выплаты; осуществление последующих доплат по компенсационной выплате; направление Потерпевшему мотивированного отказа в осуществлении компенсационной выплаты.

В соответствии с п. 2.3.3 Договора РСА обязан возмещать Компании понесенные расходы в размере осуществленных ею компенсационных выплат, оплаченных неустоек (пеней)., финансовых санкции, штрафов и иных выплат, в размере и порядке, установленном Разделом 3 Договора.

23.12.2016 г, по адресу: г. Ульяновск, ул. Рябикова,д.70 произошло дорожно-транспортное происшествие в котором столкнулись транспортные средства а/м ВАЗ государственный регистрационный номер А 110 ХМ 73 под управлением водителя Синегубова Н.И. и а/м Вольво государственный регистрационный номер Е 220 ХК 190 под управлением водителя Глуховой В.В.

Виновником ДТП признан водитель Синегубов Н.И.

В результате дорожно-транспортного происшествия был причинен вред здоровью Червяковой О.В

Руководствуясь вышеизложенным, Червякова О.В., являющаяся выгодоприобретателем, обратилась в САО "ВСК" представителю РСА для получения компенсационной выплаты.

САО "ВСК" на основании действующего законодательства, рассмотрев предоставленные документы, признало произошедшее дорожно-транспортное страховым случаем и произвело компенсационную выплату в размере 40 000 рублей в пользу Червяковой О.В., что подтверждается платежным поручением N 145088 от 08.07.2019 г.

Как указал истец, с учетом произведенной компенсационной выплаты обязательства САО "ВСК" по Договору N 3067-КВ по указанному выше событию исполнены в полном объеме.

Истец указал, что РСА в одностороннем порядке отказался от надлежащего исполнения условий Договора в части возмещения понесенных расходов САО "ВСК", в связи с этим, по расчету истца, убытки САО "ВСК" по указанному страховому случаю составили 40 000 руб.

Ссылаясь на то, что согласно условиям Договора на РСА лежит обязанность компенсировать расходы САО "ВСК" в связи с осуществлением компенсационной выплаты в адрес потерпевшего (выгодоприобретателя), истец обратился в суд с настоящим иском

Удовлетворяя заявленные исковые требования частично, суд признал требования истца обоснованными и документально подтвержденными, вместе с тем, указывая, что обоснованными признаны требования истца, с учетом ранее произведенной страховой выплаты в размере 30 000 руб. 00 коп., заявленные САО "ВСК" к ООО "РСА" только в размере 10 000 руб. 00 коп.

Согласно доводам, изложенным в апелляционной жалобе, данный спор возник по вине истца, поскольку, РСА не нарушал право истца на получение компенсационной выплаты, а также обращение истца в суд для оспаривание решения РСА об осуществления компенсационной выплаты является злоупотреблением права, в связи с чем, с ответчика не могут быть взысканы судебные расходы.

По мнению апеллянта, денежные средства из резервов РСА имеют целевое назначение и не могут расходиться на непредусмотренные законом выплаты, вместе с тем, ответчик считает, что истец, действуя от имени РСА и осуществляя выплаты за счет РСА неверно применил Правила расчета, что привело к неосновательному обогащению потерпевшего, указывая на то, что исковые требования являются нецелевыми выплатами не входящие в состав компенсационных, предусмотренных Федеральным законом от 25.04.2002 гг N 40-ФЗ, а следовательно, не имеет правовых оснований для возмещения расходов сверх суммы 30 000 руб.

Ответчик в жалобе обращает внимание на нарушение судом первой инстанции норм процессуального права, ввиду необоснованного отклонения ходатайства о рассмотрении дела по правилам первой инстанции.

Исследовав представленные в материалы дела документы в их совокупности, с учетом положений ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив выводы суда первой инстанции, апелляционным судом не усматривается правовых оснований для отмены решения суда первой инстанции.

На основании ст. 965 Гражданского кодекса РФ (далее- ГК РФ), к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования к лицу, ответственному за убытки в пределах выплаченной суммы.

В силу статьи 384 ГК РФ к страховщику переходят права потерпевшего в полном объеме, в том числе и права, предусмотренные частью 3 статьи 11 Закона об "ОСАГО".

В соответствии с пунктом 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу статьи 1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Согласно статье 3 ФЗ "Об ОСАГО" основными принципами обязательного страхования являются гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом. В целях обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств приведение автомобиля в состояние, в котором он находился до повреждения в дорожно-транспортном происшествии, означает возмещение страховщиком по обязательному страхованию расходов потерпевшего лица на замену частей, узлов, агрегатов и деталей в сумме, соответствующей стоимости этих отдельных элементов автомобиля в момент их повреждения.

Согласно правилам статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

По смыслу пункта 1 статьи 1079 ГК РФ за вред, причиненный источником повышенной опасности, в соответствии с названной правовой нормой наступает гражданская ответственность, целью которой является восстановление имущественных прав потерпевшего. По своей природе ответственность носит компенсационный характер, поэтому ее размер должен соответствовать размеру причиненного вреда.

Как указано ранее в настоящем Постановлении, 01 марта 2019 г. между Российским Союзом Автостраховщиков и САО "ВСК" заключен договор N 3067-КВ, в соответствии с которым РСА поручает, а САО "ВСК" от имени и за счет РСА рассматривает требования потерпевших или лиц, имеющих право на компенсационные выплаты, осуществлять компенсационные выплаты, а также совершать иные юридические и фактические действия, связанные с осуществлением компенсационных выплат в счет возмещения вреда лицам, жизни, здоровью или имуществу которых был причинен вред при использовании транспортного средства в соответствии со ст. 18, 19 ФЗ от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Согласно п.1.1 Договора N 3067-КВ от 01.03.2019 г., РСА поручает, а Компания обязуется от имени и за счет РСА в установленном порядке рассматривать требования потерпевших или лиц, имеющих право на компенсационные выплаты, или доверенных указанных лиц, признанных таковыми в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации о компенсационных выплатах, осуществлять компенсационные выплаты, а также совершать иные юридические и фактические действия, определенные Договором и связанные с осуществлением компенсационных выплат в счет возмещения вреда лицам, жизни, здоровью и имуществу которых был причинен вред при использовании транспортного средства в соответствии со статьями 18 и 19 Закона "Об ОСАГО".

В силу ст. 1005 ГК по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Таким образом, предмет договора согласуется с диспозицией ст.1005 ГК РФ, т.е. Договор N 3067-КВ надлежит квалифицировать как агентский с применением правовых норм Гл.52 ГК РФ для разрешения спора.

Рассматриваемое в настоящем деле ДТП произошло в результате действий водителя транспортного средства Volvo S60 госномер Е220ХК190, гражданская ответственность которого не застрахована

Червякова О.В. обратилась в САО "ВСК" с заявлением о компенсационной выплате, в связи с причинением вреда здоровью в результате ДТП от 23.12.2016 г.

САО "ВСК", действуя от имени РСА, приняло решение об осуществлении выплаты N 6700358 от 05.07.2019 г. в размере 40 000 руб., что подтверждается платежным поручением N 145088 от 08.07.2019 г.

САО "ВСК", в рамках вышеуказанного Договора, выставило требование РСА о возмещении расходов по осуществлению компенсационной выплаты в размере 40 000 руб.

РСА принято решение N 200218-895364-УСК от 18.02.2020 г. об осуществлении компенсационной выплаты в размере 30 000 руб., что подтверждается копией платежного поручения N 3868 от 10.03.2020 г

Основанием для обращения САО "ВСК" в Арбитражный суд г. Москвы с иском послужило неисполнение РСА взятых на себя обязательств по Договору по осуществлению страховой компанией компенсационных выплат, в результате чего САО "ВСК" понесло реальные убытки.

В рассматриваемом деле, правовая природа требуемых денежных средств носит характер убытков вследствие неисполнения обязательств по договору.

В соответствии с п. 1.2.1 указанно Договора САО "ВСК" осуществляет первичную компенсационную выплату, а также осуществляет последующие доплаты по компенсационной выплате.

В соответствии с п. 1 ст. 18 Закона "Об ОСАГО" Компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие: г) отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

Исполняя свои обязательства по Договору, САО "ВСК" осуществило компенсационную выплату потерпевшему в размере 40 000,00 рублей, что подтверждается платёжным поручением N 145088 от 08.07.2019 г.

С учётом произведенной компенсационной выплаты, обязательства САО "ВСК" по Договору N 3067-КВ исполнены в полном объёме, что подтверждается материалами выплатного дела.

В материалы дела представлена копия претензии, полученная должностным лицом РСА, в которой истец уведомил ответчика о наличии долга, потребовал погасить имеющуюся задолженность в указанные в претензии сроки, а также сообщил о намерении обратиться в суд в случае неисполнения РСА договорных обязательств. Кроме этого с целью соблюдения условий Договора в адрес РСА направлен подписанный со стороны САО "ВСК" Акт о передачи дел о компенсационных выплатах (далее - Акт о КВ) рассмотренных в досудебном порядке и урегулированных САО "ВСК" для согласования и дальнейшей оплаты услуг.

Согласно условиям Договора РСА направляет в Компанию подписанный со своей стороны экземпляр Акта о КВ в 1 экземпляре в течении 1 рабочего дня с момента его получения от Компании.

Между тем, в силу части 1 статьи 1008 ГК РФ в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором.

При отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты представляются агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора.

Согласно части 3 статьи 1008 ГК РФРФ принципал, имеющий возражения по отчету агента, должен сообщить о них агенту в течение тридцати дней со дня получения отчета, если соглашением сторон не установлен иной срок. В противном случае отчет считается принятым принципалом.

Суд апелляционной инстанции обращает внимание, что при разрешении вопроса о соблюдении истцом претензионного порядка урегулирования спора необходимо учитывать, что целями установления претензионного порядка является побуждение сторон конфликта к его разрешению мирно, без обращения в суд, с сохранением между сторонами партнерских отношений.

Помимо указанного целями данной досудебной процедуры принято рассматривать и экономию средств и времени сторон. При этом досудебный порядок не должен являться препятствием защиты лицом своих прав в судебном порядке. Формальные препятствия для признания соблюденным претензионного порядка урегулирования спора не должны автоматически влечь оставление заявления без рассмотрения по пункту 2 части 1 статьи 148 АПК РФ.

Суд должен исходить из реальной возможности урегулирования конфликта между сторонами в таком порядке.

Под претензионным или иным досудебным порядком урегулирования споров принято понимать закрепление в договоре или законе условий о направлении претензии или иного письменного уведомления одной из спорящих сторон другой стороне, а также установление сроков для ответа и других условий, позволяющих разрешить спор без обращения в судебные инстанции.

Формальные препятствия для признания соблюденным досудебного (претензионного) порядка урегулирования спора, даже если они имели место быть, не могут автоматически влечь оставление заявления без рассмотрения по пункту 2 части 1 статьи 148 АПК РФ, тем более на стадии апелляционного производства.

Право истца на взыскание с ответчика суммы компенсационной выплаты в указанном размере, материалами дела подтверждено, ответчиком не опровергнуто.

Утверждение об обратном не соответствует смыслу пункта 2 части 1 статьи 148 АПК РФ, который заключается в том, чтобы урегулировать спор мирным путем, а не затруднить доступ лица, право которого нарушено, к суду.

Потерпевший предоставил документы, позволяющие истцу установить факт причинения Потерпевшему вреда в заявленном происшествии (страховом событии), принять решение о правомерности и обоснованности осуществления компенсационной выплаты по такому событию и определить размер компенсационной выплаты. Данное обстоятельство корреспондируется с условиями действующего между сторонами Договора.

В материалах выплатного дела представлены документы компетентных органов, подтверждающие фактические обстоятельства причинения вреда потерпевшему, указанные документы коррелируются с другими материалами выплатного дела и в совокупности не противоречат друг другу.

Кроме этого, в обоснование причиненных потерпевшему повреждений (травм) имеется выписка из амбулаторной карты, судебно - медицинская экспертиза, подготовленная "Бюро судебно - медицинской экспертизы" Министерства здравоохранения Российской Федерации, которая позволяет подготовить расчет суммы в соответствии с нормами Постановления Правительства от 15.11.2012 г. N 1164.

У САО "ВСК" при рассмотрении заявления о компенсационной выплаты потерпевшей не имелось оснований, установленных ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 02.12.2019) "Об ОСАГО" для мотивированного отказа в компенсационной выплате.

В материалах дела имеется выписка из медицинской карты N 37710, в которой установлен полный диагноз - перелом 4, 6 ребер без смещения, 5 ребро со смещением.

Оснований не доверять выводам лечащего врача у суда, как и у истца, не имеется, поскольку заключение выполнено лицом, имеющим соответствующую квалификацию, содержит сведения о диагнозе и лечении потерпевшей.

Кроме того, заключение основано на научных познаниях, содержащиеся в заключении выводы сделаны после полного обследования потерпевшего, указанные заключения подробны, мотивированны, корреспондируется с другими материалами дела.

Положения пп. г п. 21 Правил предусматривает выплату за перелом 3-го и каждого последующего ребра костного отдела (в том числе в сочетании с хрящом).

Таким образом, установленный диагноз соответствует условиям пп. "г" п. 21 Правил, включение его в расчет правомерно.

У САО "ВСК" при рассмотрении заявления о компенсационной выплате потерпевшему не имелось оснований, установленных ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об ОСАГО" для мотивированного отказа в компенсационной выплате.

САО "ВСК" осуществило компенсационную выплату в соответствии с действующим законодательством.

В данном случае, вопреки позиции апеллянта, РСА обязано оплатить расходы САО "ВСК" как агенту, согласно условиям действующего договора.

Доводы апеллянта о нарушении судом первой инстанции норм процессуального права, отклоняются как необоснованные по следующим основаниям.

Согласно п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" при принятии искового заявления (заявления) к производству суд решает вопрос о том, относится ли дело к категориям дел, указанным в частях 1 и 2 статьи 227 АПК РФ.

Если по формальным признакам дело относится к категориям дел, названным в частях 1 и 2 статьи 227 АПК РФ, то оно должно быть рассмотрено в порядке упрощенного производства, о чем указывается в определении о принятии искового заявления (заявления) к производству (часть 2 статьи 228 АПК РФ).

Согласие сторон на рассмотрение данного дела в таком порядке не требуется. Указание в исковом заявлении третьих лиц само по себе не является препятствием для его рассмотрения в порядке упрощенного производства (часть 5 статьи 227 АПК РФ).

На основании п. 34 Пленума удовлетворение ходатайства стороны о привлечении третьего лица к участию в деле или привлечение его по инициативе суда (части 1 и 3 статьи 51 АПК РФ) само по себе не является основанием для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства или по правилам производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений.

На основании изложенного, суд первой инстанции обоснованно установил, что отсутствуют основания для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции отклоняет довод истца о прекращении производства по апелляционной жалобе в связи с пропуском процессуального срока на обжалование решения суда первой инстанции.

В силу п. 3 ст. 229 АПК РФ, решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В соответствии с частью 3 статьи 113 АПК РФ процессуальные сроки исчисляются годами, месяцами и днями. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.

Решение суда первой инстанции в виде резолютивной части, в порядке ст. 226-229 АПК РФ, вынесено 30.09.2020 г, опубликовано в информационной системе Картотека арбитражных дел- 01.10.2020 г, полный текст изготовлен 27.10.2020 г.

Апелляционная жалоба подана 22.10.2020 г, согласно штамму канцелярии Арбитражного суда г. Москвы.

Таким образом, с учетом даты изготовления мотивированного решения 27.10.2020 г., оснований для прекращения производства по апелляционной жалобе ответчика не имеется.

Апеллянтом не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены, и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения Арбитражного суда г. Москвы.

Расходы по госпошлине распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Исходя из изложенного, Девятый арбитражный апелляционный суд считает, что при принятии обжалуемого решения правильно применены нормы процессуального и материального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, в связи с чем, апелляционная жалоба ответчика по изложенным в ней доводам является необоснованной и удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266 - 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.10.2020 г по делу N А40-124909/2020 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

Е.Н. Янина