Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 января 2021 г. N 09АП-49951/20 по делу N А40-103839/2020

г. Москва

12 января 2020 г.

Дело N А40-103839/20

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.

рассмотрев апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью "ЭТЛ-Сервис"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 04.09.2020 по делу N А40-103839/20,

принятого судьей Паньковой Н.М. (шифр судьи 172-792)

в порядке прощенного производства

по иску Общества с ограниченной ответственностью "АЦ Кунцево" (ИНН 5032271820)

к Обществу с ограниченной ответственностью "ЭТЛ-Сервис" (ИНН 7720828665)

о взыскании денежных средств

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ООО "АЦ Кунцево" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании с ООО "ЭТЛ-Сервис" задолженности в сумме 21 202 руб..

Решением суда от 04.09.2020 года требования ООО "АЦ Кунцево" удовлетворены. При принятии решения суд исходил из обоснованности и документального подтверждения заявленных требований.

ООО "ЭТЛ-Сервис" не согласилось с решением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать, указав на несоответствие выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела.

Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без вызова сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, 20.03.2017 года между ООО "АЦ Кунцево" (исполнитель) и ООО "Этл-Сервис" (заказчик) был заключен договор на ремонт, техническое обслуживание и приобретение запасных частей и материалов для автомобилей марки LADA N А-16, по условиям которого исполнитель обязуется на возмездной основе по заданию заказчика осуществлять ремонт и техническое обслуживание автомобилей принадлежащих заказчику, в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а заказчик обязуется принять работу и оплатить ее.

В соответствии со ст.ст.779,781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Условия и порядок расчетов, ответственность сторон определена в разделе 3 договора.

Как установлено судом, исполнитель произвел ремонт автомобиля по заказ-наряду N ЛД000017543 от 22.10.2018 года, что подтверждается подписанным сторонами актом сдачи-приемки выполненных работ от 22.10.2018 года на общую сумму 21 202 руб., без претензий по объему, срокам и качеству выполненных работ.

В силу положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п.1 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку со стороны ответчика не представлены доказательства по оплате выполненных работ, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об удовлетворении заявленных истцом требований.

Решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы уже были предметом судебного разбирательства в суде первой инстанции, им была дана соответствующая правовая оценка, и оснований для переоценки выводов суда не имеется.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 04.09.2020 г. по делу N А40-103839/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

Л.А.Яремчук