Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 января 2021 г. N 13АП-27791/20 по делу N А56-37032/2020

г. Санкт-Петербург

11 января 2021 г.

Дело N А56-37032/2020

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Масенкова И.В.

рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-27791/2020) ООО "Любавушка Ритейл Груп" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.09.2020 по делу N А56-37032/2020 (судья Золотарева Я.В.), рассмотренному в порядке упрощенного производства

принятое по иску ООО "Синтез-Ресурс"

к ООО "Любавушка Ритейл Груп"

о взыскании денежных средств и неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Синтез-ресурс" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Любавушка Ритейл Групп" задолженности в размере 49 470 рублей за товар, переданный по товарной накладной от 21.08.2018 N СП-0002033 на основании договора поставки от 01.08.2017 N 17-631ЛРГ, и договорной неустойки в размере 2438 рублей 87 копеек, начисленной с 18.12.2018 по 23.04.2020 (за 493 дня) с последующим начислением до фактического исполнения обязательства по оплате товара, а также о возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2076 рублей.

Решением суда от 23.09.2020 исковые требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе ООО "Любавушка Ритейл Груп" просит решение отменить, в иске отказать. Податель жалобы полагает, что не выяснены фактические обстоятельства дела.

Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Из материалов дела следует, что между сторонами 01.08.2017 заключен договор поставки N 17-631ЛРГ, по условиям которого истец (поставщик) обязуется поставить ответчику (покупатель), а ответчик обязуется принять и оплатить поставленный товар в количестве и ассортименте, указанных в накладной по форме ТОРГ-12/УПД и счете-фактуре на поставку товара.

Согласно пунктам 2.4 и 2.5 договора, расчеты между сторонами производятся безналичным способом, путем перечисления денежных средств на расчетный счет. Покупатель производит оплату товара в течение 40 календарных дней со дня приемки поставленного товара, в случае поставок продовольственных товаров срок годности, на которые установлен свыше 30 дней.

Истец свои обязательства исполнил, поставив ответчику товар 21.08.2018 на сумму 49 470 рублей

Ответчик принял товар в полном объеме без претензий и замечаний, что подтверждается товарной накладной от 21.08.2018 СП-0002033, товарно-транспортной накладной от 21.08.2018 N СП-0002033.

Задолженность ответчика по оплате товара по поставке, осуществленной 21.08.2018, составила 49 470 рублей.

В соответствии с пунктом 6.2 договора в случае просрочки оплаты поставленного товара поставщик вправе начислить неустойку с момента вручения Покупателю соответствующей претензии и в течение следующих 55 рабочих дней - 0,0001% от суммы задолженности за каждый день просрочки; за период, начиная с 56 рабочего дня исчисляемого с даты наступления срока оплаты - 0,01% за каждый день просрочки.

Истцом за период с 18.12.2018 по 23.04.2020 начислена договорная неустойка в размере 2438 рублей 87 копеек, и неустойка, начисленная с 24 апреля 2020 года по дату фактического исполнения основного обязательства, составляющего 49 470 рублей, исходя из ставки 0,01 процента от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Претензия оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения ООО "Синтез-Ресурс" с иском в суд.

Суд первой инстанции признал требования истца обоснованными по праву и размеру.

Оценив доводы апелляционной жалобы, выводы обжалуемого судебного акта, представленные в материалы дела доказательства, апелляционный суд не усматривает оснований для отмены или изменения решения.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

На основании п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность стороны доказывать обстоятельства своих требований или возражений.

Истец исполнил принятые на себя обязательства и поставил ответчику товар, что подтверждается товарными накладными, а ответчик принял товар, что отражено в товарных накладных.

Ответчик свои обязательства по оплате поставленного товара не выполнил, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в сумме 49 470 рублей.

Доказательств оплаты поставленного товара ответчиком в материалы дела не представлено.

Акт сверки взаимных расчетов за период с января 2018 года по июль 2020 года не является документом первичного бухгалтерского учета и в отсутствие первичных документов, подтверждающих отсутствие долга, не может служить достаточным доказательством прекращения обязательства по оплате поставленного товара.

Довод жалобы, что на момент рассмотрения дела размер долга уменьшился с учетом произведенной оплаты, не свидетельствует о вынесении ошибочного судебного акта, поскольку фактическое погашение задолженности может и должно быть учтено при его исполнении.

За нарушение сроков оплаты поставленного товара по правилам статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец начислил ответчику 2 438 рублей 87 копеек неустойки за период с 18.12.2018 по 23.04.2020 и неустойку, начисленную с 24.04.2020 по дату фактического исполнения основного обязательства, составляющего 49 470 рублей, исходя из ставки 0,01 процента от суммы задолженности за каждый день просрочки. Расчет неустойки выполнен в соответствии с пунктом 6.2 договора, арифметических ошибок не выявлено.

Учитывая, что данный спор относится к категории дел, указанных в пункте 1 части 1 статьи 227 АПК РФ, а предусмотренных частью 5 статьи 227 АПК РФ оснований для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства судом первой инстанции не установлено, дело правомерно рассмотрено в порядке упрощенного производства на основании представленных сторонами доказательств.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые бы влияли на обоснованность и законность обжалуемого решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

С учетом изложенного, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.09.2020 по делу N А56-37032/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Судья

И.В. Масенкова