Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 февраля 2024 г. N 13АП-38605/23 по делу N А56-101769/2020

г. Санкт-Петербург

07 февраля 2024 г.

Дело N А56-101769/2020/

Резолютивная часть постановления объявлена 01 февраля 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 07 февраля 2024 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Юркова И.В.

судей Аносовой Н.В., Барминой И.Н.,

при ведении протокола судебного заседания: Первых Е.И.

при участии:

лица, участвующие в споре, не явились, извещены;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-38605/2023) арбитражного управляющего Шалаевой Марины Александровны на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.10.2023 по делу N А56-101769/2020/возн., принятое по заявлению арбитражного управляющего Шалаевой Марины Александровны к Федеральной налоговой службе о взыскании расходов, понесенных при исполнении обязанностей финансового управляющего, в деле по заявлению Федеральной налоговой службы о признании Гасанова Эмиля Сократа оглы несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

ФНС России обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании Гасанова Э.С. несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 26.05.2022 в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утверждена Шалаева М.А.

Решением от 26.09.2022 арбитражный суд ввел в отношении должника процедуру реализации имущества, утвердил финансовым управляющим Шалаеву М.А.

Определением суда от 25.05.2023 процедура реализации имущества завершена.

Шалаевой М.А. заявлено о взыскании с ФНС России расходов на проведение процедуры банкротства в сумме 54 824,59 руб., из которых 25 000 руб. - вознаграждение управляющего, 24 356,29 руб. - расходы на публикацию в газете Коммерсант, 955,80 руб. - почтовые расходы, 4 512,50 руб. - расходы на публикацию в ЕФРСБ.

Определением от 04.10.2023 суд первой инстанции взыскал с ФНС России в в пользу арбитражного управляющего Шалаевой М.А. 51 763,09 руб., в удовлетворении остальной части заявления отказал.

В апелляционной жалобе Шалаева М.А. просит отменить определение суда в части отказа в удовлетворении требований в связи с тем, что, по её мнению, судом первой инстанции неправильно применены нормы материального права; неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела; выводы суда, изложенные в обжалуемом определении, не соответствуют имеющимся в деле доказательствам.

Согласно отзыву ФНС России против удовлетворения жалобы возражает, считает обжалуемое определение суда законным и обоснованным.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, апелляционный суд не нашел оснований для отмены обжалуемого определения.

В соответствии с положениями Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве (пункт 1 статьи 20.6). Закона о банкротстве вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом (пункт 2 статья 20.6). В случае, если иное не предусмотрено данным Законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на включение сведений, предусмотренных данным Законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений в порядке, установленном статьей 28 этого же Закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди (пункт 1 статьи 59). В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего (пункт 3 статьи 59).

Обжалуемое определение суда соответствует положениям пункта 1 статьи 20.6 Закона о банкротстве. В пользу арбитражного управляющего взысканы документально подтвержденные расходы, связанные с опубликованием информации, а также почтовые расходы.

В апелляционной жалобе не указано, какие нормы материального или процессуального права неправильно применены либо нарушены судом первой инстанции, какие выводы, изложенные в судебном акте, не соответствуют обстоятельствам дела.

С учетом изложенного оснований для отмены обжалуемого определения не имеется.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.10.2023 по делу N А56-101769/2020/возн. оставить без изменения, апелляционную жалобу арбитражного управляющего Шалаевой М.А. - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

И.В. Юрков

Судьи

Н.В. Аносова И.Н. Бармина