Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 января 2021 г. N 09АП-64800/20 по делу N А40-139164/2020

г.Москва

29 декабря 2020 г.

Дело N А40-139164/20

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Л.А. Яремчук,

рассмотрев апелляционные жалобы

Акционерного общества "Электросеть",

Публичного акционерного общества "САК "Энергогарант"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 26.10.2020,

принятое судьей Лихачевой О.В. (шифр судьи 14-1037)

в порядке упрощенного производства по делу N А40-139164/20

по иску Акционерного общества "Электросеть" (ОГРН 1087746413468)

к Публичному акционерному обществу "САК "Энергогарант" (ОГРН 1027739068060)

о взыскании денежных средств,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

АО "Электросеть" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с ПАО "САК "Энергогарант" процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.08.2019 г. по 28.07.2020 г. в сумме 386 369 руб. 92 коп., процентов по день фактического исполнения обязательства.

Решением суда от 26.10.2020 года с ПАО "САК "Энергогарант" в ползу АО "Электросеть" взысканы проценты за период с 25.11.2019 г. по 28.07.2020 г. в сумме 262 465 руб. 81 коп., проценты, начисленные за период с 29.07.2020 г. по день фактического исполнения обязательства исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 249 руб., в остальной части исковых требований отказано.

АО "Электросеть" не согласилось с решением суда и подало апелляционную жалобу, в которой просит решение суда изменить, исковые требования удовлетворить в полном объеме, указывая на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

ПАО "САК "Энергогарант" также не согласилось с решением суда и подало апелляционную жалобу, в которой просит решение суда изменить, указывая на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, фактическое исполнение обязательства по выплате истцу долга в сумме 6 803 893 руб. по инкассовому поручению от 25.09.2020 года по исполнительному листу про делу N А40-311969/19.

Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без вызова сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда города Москвы от 12.02.2020 по делу N А40-311969/2019 с ПАО "САК "Энергогарант" в пользу АО "Электросеть" взыскано страховое возмещение в сумме 7 000 000 руб., а также расходы по уплате государственный пошлины в сумме 58 000 руб..

Постановлением Девятого арбитражного апелляционной суда от 28.07.2020 г. по делу N А40-311969/2019 решение Арбитражного суда города Москвы от 12.02.2020 г. по делу N А40- 311969/2019 изменено, с ПАО "САК "Энергогарант" в пользу АО "Электросеть" взыскано страховое возмещение в сумме 6 750 000 руб., в расходы по государственной пошлине в сумме 53 893 руб.; в остальной части в иске отказано.

В обоснование исковых требований истец ссылается на неисполнение ответчиком обязательств по выплате страхового возмещения, установленного судом по делу N А40-311969/2019, и наличие оснований для взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.08.2019 г. по 28.07.2020 г. в сумме 386 369 руб. 92 коп..

В силу положений ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

В соответствии с п.1 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Между тем, в рамках дела N А40-311969/2019 судом установлено, что 24.10.2019 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием о выплате страхового возмещения, письмом от 24.11.2019 г. N 302-04/03-144 ответчик отказал в выплате возмещения.

Согласно ч.2 ст.69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В связи с чем судом правомерно произведен перерасчет начисленной суммы процентов в части установления периода начисления с 25.11.2019 г. по 28.07.2020 г., что составляет 262 465 руб. 81 коп..

Поскольку ответчиком не представлено доказательств своевременной выплаты страхового возмещения, размер которого установлен вступившим в законную силу постановлением Девятого арбитражного апелляционной суда от 28.07.2020 г. по делу N А40-311969/2019, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты по ст.395 ГК РФ за период с 25.11.2019 г. по 28.07.2020 г. в сумме 262 465 руб. 81 коп., проценты, начисленные с 29.07.2020 года с применением действующих в соответствующие периоды ставок рефинансирования Банка России.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Доводы апелляционной жалобы ответчика об оплате суммы долга по делу N А40-311969/2019 и необходимости перерасчета исковых требований не являются основаниями для изменения решения суда, поскольку на момент рассмотрения данного дела в материалы дела не представлено доказательств исполнения судебного акта по делу N А40-311969/2019.

Доводы апелляционной жалобы истца уже были предметом судебного разбирательства в суде первой инстанции, им была дана соответствующая правовая оценка, и оснований для переоценки выводов суда не имеется.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 26.10.2020 по делу N А40-139164/20 оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Судья

Л.А. Яремчук