Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 января 2021 г. N 09АП-68845/20 по делу N А40-151460/2020

г. Москва

11 января 2021 г.

Дело N А40-151460/20

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Яниной Е.Н.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СВЕТОРЕЗЕРВ" на решение Арбитражного суда города Москвы от 19.11.2020 г, рассмотренному в порядке упрощенного производства делу N А40-151460/2020, принятое судьей М.О. Гусенковым

по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СОЮЗ" (ГОРОД СМОЛЕНСК, ОГРН: 1166733073374, ИНН: 6732135688) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СВЕТОРЕЗЕРВ" (ГОРОД МОСКВА, ОГРН: 1067746321961, ИНН: 7721549632) о взыскании денежных средств в размере 116 400 руб. 00 коп.,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ООО "СОЮЗ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы о взыскании с ООО "СВЕТОРЕЗЕРВ" по на основании счета N 658 от 20.03.2020 г. основного долга в размере 116 400 руб. Определением Арбитражного суда г. Москвы от 27.08.2020 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 19.11.2020 г (резолютивная часть решения принята в порядке ч. 1 ст. 229 АПК РФ 29.10.2020 г) по делу N А40-151460/2020 в удовлетворении ходатайства ООО "СВЕТОРЕЗЕРВ" о рассмотрении дела по общим правилам искового производства отказано, с ООО "СВЕТОРЕЗЕРВ" в пользу ООО "СОЮЗ" взыскана сумма предварительной оплаты в размере 116 400 (сто шестнадцать тысяч четыреста) рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 4 492 (четыре тысячи четыреста девяносто два) рубля.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом ООО "СВЕТОРЕЗЕРВ" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило указанное решение суда первой инстанции отменить.

В обоснование доводов жалобы заявитель указал на то, что суд принял решение по неполно установленным обстоятельствам дела, на нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2020 г апелляционная жалоба принята к производству.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее- АПК РФ).

От истца 03.12.2002 г через канцелярию суда поступил отзыв на апелляционную жалобу, приобщенный к материалам дела.

Дело рассмотрено апелляционным судом в соответствии с частью 1 статьи 272.1 АПК РФ единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Законность и обоснованность судебного решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст. 266, 268 АПК РФ.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом первой инстанции, на основании выставленного ответчиком счета N 658 от 20.03.2020 г. истцом оплачен товар на сумму 116 400 руб., что подтверждается копией платежного поручения N 471 от 25.03.2020 г.

Истец пояснил, что оплаченный товар ответчиком не поставлен.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате в полном объеме принятого товара, долг ответчика перед истцом составил 116 400 руб.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием о погашении задолженности, ответа на которую не последовало.

Поскольку ответчиком требования истца в рамках претензионного урегулирования не исполнены в полном объеме, истец обратился с настоящим иском в суд.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции в оспариваемом решении отразил, что факт перечисления истцом денежных средств подтверждается материалами дела, представленным платежным поручением, при том, что доказательств возврата денежных средств или поставки товара ответчиком в материалы дела не представлено.

Поскольку факт перечисления истцом денежных средств судом установлен и подтверждается материалами дела, принимая во внимание отсутствие доказательств поставки либо возврата денежных средств, суд пришел к выводу, что требование о взыскании с ответчика долга в размере 116 400 руб. является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно доводам, изложенным в апелляционной жалобе, ответчиком обусловленный с истцом товар передан через курьерскую службу ООО "ГЛК- Транс" на основании экспедиторской расписки N 271486, вместе с тем, информацию о статусе переданного товара экспедиторская служба не предоставила ответчику.

Апеллянт даже приводит довод о том, что одна часть отгрузки передана водителю ООО "Союз", действующего на основании доверенности N 549 от 07.08.2020 г в количестве 10 шт. на сумму 3 880 руб. в соответствии с УПД N 723 от 07.08.2020 г.

Исходя из заявленных доводов, заявитель жалобы делает выводы о том, что ответчик исполнил свои обязательства по передачи товара истцу, а заявленные требования подлежат перерасчету.

Апелляционный суд повторно исследовав и оценив, представленные в дело доказательства, не находит оснований для переоценки выводов суда первой инстанции по примененным нормам материального права и переоценке фактических обстоятельств дела в виду следующего.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее- ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно пункту 1 статьи 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Пунктом 1 ст. 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с п. 1 ст. 513 ГК РФ, покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

В силу п. 1 ст. 523 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450 ГК РФ).

В соответствии с п. 5 ст. 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (п. 1 ст. 456 ГК РФ).

В силу ст. 457 ГК РФ, срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьёй 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик- продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Как следует из материалов дела, между сторонами подписанный в письменном виде договор поставки договор не заключался, вместе с тем, сложились гражданско- правовые отношения, по передаче и оплате определенного сторонами товара.

Истцом платежным поручением от 25.03.2020 г N 471 произведена предварительная оплата на сумму 116 400 руб. по выставленному ответчиком счету от 20.03.2020 г N 658 за лампы светодиодные.

Факт перечисления денежных средств истцом в пользу ответчика, последним не опровергнуто.

Ответчик в апелляционной жалобе утверждает, что передал товар через курьерскую службу - ООО "ГЛК-Транс" на основании экспедиторской расписки N 271486, вместе с тем, информацию о статусе переданного товара экспедиторская служба ответчику не предоставила.

Данное утверждение апеллянта не соответствует действительности и не подтверждается надлежащими доказательствами, поскольку из содержания предоставленной ответчиком экспедиторской расписки невозможно установить получателя товара, а также определить наименование, ассортимент и количество передаваемого товара.

Кроме того, Данные с сайта ООО "ГЛК-Транс" по номеру экспедиторской расписки 271486 свидетельствуют о следующем:

-маршрут следования: Москва г - Астрахань г (Астраханская обл.);

-адрес доставки: 414041, Астрахань, ул. Рыбинская, ЗБ литер Е, (территория базы ЭЛКО);

-забор груза: 01.11.2016;

-вручение груза: 14.11.2016.

Вместе с тем, согласно материалам дела, истец находится в г. Смоленске, а также, сделка с ответчиком датирована мартом 2020 г., таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что представленная в жалобе экспедиторская расписка является неотносимым к настоящему делу доказательством, как следствие, отсутствует правовое основание для привлечения к участию в настоящем деле третье лицо - ООО "ГЛК-Транс".

В силу части 3 статьи 266 АПК РФ в арбитражном суде апелляционной инстанции не применяются правила о привлечении к участию в деле третьих лиц.

Кроме того, в силу пункта 3 статьи 266 АПК РФ в арбитражном суде апелляционной инстанции не применяются правила о соединении и разъединении нескольких требований, об изменении предмета или основания иска, об изменении размера исковых требований, о предъявлении встречного иска, о замене ненадлежащего ответчика, о привлечении к участию в деле третьих лиц, а также иные правила, установленные настоящим Кодексом только для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

В силу названной нормы привлечение к участию в деле третьего лица на стадии апелляционного производства не допускается.

Судом апелляционной инстанции отклоняется довод заявителя жалобы о том, что последним произведена передача части товара водителю истца в соответствии с УПД N 723 от 07.08.2020.

Ответчиком документально не подтверждено, что истец согласованный сторонами товар от ответчика по УПД N 723 от 07.08.2020 получал, поскольку в представленной УПД отсутствует подпись и печать ответчика, а также отсутствует подпись водителя, которому, по утверждению ответчика, передал товар.

Кроме того, товар, поименованный в УПД N 723 от 07.08.2020 г, не соответствует ранее согласованному товару, указанному в счете на оплату N 658 от 20.03.2020 г.

Иных доказательств по передачи товара истцу, апеллянтом не представлено.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Статьей 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Заявителем не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения Арбитражного суда г. Москвы.

В данном случае, по итогам проверки апелляционным судом в пределах доводов жалобы, апелляционный суд считает, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное решение, в связи с чем, апелляционная жалоба по изложенным в ней основаниям удовлетворению не подлежит.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных ч. 4 ст. 270 АПК РФ и влекущих безусловную отмену судебного акта, апелляционным судом не установлено.

Расходы по уплате госпошлины за подачу апелляционной жалобы распределяются судом в порядке ст. 110 АПК РФ и относятся на заявителя жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 176, 266-268, п.1 ст.269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.11.2020 г по делу N А40-151460/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа по основаниям, установленным в ч.4 ст.288 АПК РФ.

Председательствующий судья

Е.Н. Янина