Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 января 2021 г. N 09АП-34893/20 по делу N А40-278024/2019

г. Москва

12 января 2021 г.

Дело N А40-278024/19

Резолютивная часть постановления объявлена 11 января 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 12 января 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Титовой И.А.,

судей: Гончарова В.Я., Бодровой Е.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Платоновым Д.М.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы ООО "ВЭБ ИНЖИНИРИНГ", АО "РОСГЕОЛОГИЯ" на решение Арбитражного суда г.Москвы от 05.06.2020 по делу N А40- 278024/19,

по иску ООО "ВЭБ ИНЖИНИРИНГ" (ИНН: 7708715560)

к АО "РОСГЕОЛОГИЯ" (ИНН: 7724294887)

о взыскании 63 217 175 руб. 88 коп.

При участии в судебном заседании:

от истца: Шенцев М.А. по доверенности от 15.09.2020,

от ответчика: Кулебякин Е.А. по доверенности от 17.01.2020.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ВЭБ ИНЖИНИРИНГ" (далее - истец, исполнитель) обратилось с исковым заявлением к Акционерному Обществу "РОСГЕОЛОГИЯ" (далее - ответчик, заказчик) о взыскании 62 900 925 руб. 72 коп., из которых: 61 607 175 руб. 04 коп. - задолженность по договору N ПР-БЦБК-2 от 07.09.2018 за выполненные работы и 1 293 750 руб. 68 коп. - неустойка за нарушение сроков оплаты выполненных работ.

Решением от 05.06.2020 с Акционерного Общества "РОСГЕОЛОГИЯ" (ИНН: 7724294887) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ВЭБ ИНЖИНИРИНГ" (ИНН: 7708715560) взыскано 27 429 629 руб. 48 коп. задолженности, 480 018 руб. 52 коп. неустойки, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 162 548 руб. 24 коп. В удовлетворении остальной части иска - отказано.

Не согласившись с указанным решением, ООО "ВЭБ ИНЖИНИРИНГ" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить обжалуемое решение.

В судебном заседании стороны заявили, что между ними достигнуто мировое соглашение, ходатайствовали о его утверждении.

Руководствуясь ст.ст. 266 и 268 АПК РФ, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, рассмотрев заявленное ходатайство, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о возможности утверждения мирового соглашения в связи со следующим.

В силу части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебных актов.

В соответствии с частью 2 статьи 140 Кодекса мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороны перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Высшая судебная инстанции в Постановлении Пленума ВАС РФ от 18.07.2014 N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе" дала следующие разъяснения.

Мировое соглашение представляет собой соглашение сторон, то есть сделку, вследствие чего к этому соглашению, являющемуся одним из средств защиты субъективных прав, помимо норм процессуального права, подлежат применению нормы гражданского права о договорах, в том числе правила о свободе договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации). Таким соглашением, если оно утверждено арбитражным судом, стороны прекращают спор (полностью или в части) на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок.

В силу принципа свободы договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации) мировое соглашение может содержать любые не противоречащие закону или иным правовым актам условия. При этом Кодексом установлен исчерпывающий перечень оснований, при наличии которых арбитражный суд отказывает в утверждении мирового соглашения, а именно: его противоречие закону и нарушение этим соглашением прав и законных интересов иных лиц (часть 6 статьи 141 АПК РФ).

Таким образом, стороны при заключении мирового соглашения могут самостоятельно распоряжаться принадлежащими им материальными правами, они свободны в согласовании любых условий мирового соглашения, не противоречащих федеральному закону и не нарушающих права и законные интересы других лиц, в том числе при включении в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства.

Вместе с тем мировое соглашение в обязательном порядке должно содержать согласованные сторонами сведения о его условиях, которые должны быть четкими, ясными и определенными, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой (часть 2 статьи 140 АПК РФ) с тем, чтобы не было неясностей и споров по поводу его содержания при исполнении, а само мировое соглашение было исполнимым с учетом правил о принудительном исполнении судебных актов. Если взаимные уступки сторон мирового соглашения, по мнению суда, не являются равноценными, данное обстоятельство не является основанием для отказа в его утверждении.

Исследовав материалы дела, обсудив условия мирового соглашения и проверив их на соответствие закону, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что данное мировое соглашение не противоречит законам, иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, что могло бы согласно части 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации явиться основанием для отказа в его утверждении.

При таких обстоятельствах, апелляционный суд считает возможным утвердить мировое соглашение в следующей редакции:

Общество с ограниченной ответственностью "ВЭБ Инжиниринг" (ОГРН 1107746181674, ИНН 7708715560), также именуемое "Истец", в лице Генерального директора Новикова Владимира Владимировича, действующего на основании устава, с одной стороны, и

Акционерное общество "Росгеология" (ОГРН 1047724014040, ИНН 7724294887), также именуемое "Ответчик", в лице Кулебякина Евгения Александровича, действующего на основании доверенности б/н от 17.01.2020, с другой стороны, совместно именуемые в дальнейшем "Стороны", заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст.ст. 138-142 АПК РФ,

2. Решением Арбитражного суда города Москвы от 05.06.2020 по делу N А40-278024/2019 с АО "Росгео" в пользу ООО "ВЭБ-Инжиниринг" по договору NПР-БЦБК-2 от 07.09.2018 взыскана задолженность в размере 27 429 629,48 руб., неустойка в размере 480 018,52 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 162 548,24 руб.

3. Стороны, не согласившись с Решением Арбитражного суда города Москвы от 05.06.2020 подали апелляционные жалобы, которые были приняты Девятым арбитражным апелляционным судом к производству N 09АП-34893/2020.

4. Стороны пришли к соглашению и подтверждают в полном объеме задолженность Ответчика перед Истцом по Договору N ПР-БЦБК-2 от 07.09.2018 (далее -"Договор") исключительно в части стоимости работ по инженерным изысканиям (1 этап Договора) и затрат Истца на проведение лабораторных исследований, связанных с проведением работ по инженерным изысканиям, в размере 54 469 480,58 руб., а именно :

* 28 886 063,88 руб. - стоимость работ по инженерным изысканиям;

* 24 940 849,94 руб. - затраты Истца на проведение лабораторных работ в соответствии с п.п. 3.3.1., 3.3.2. Договора;

* 480 018,52 руб. - неустойка за нарушение сроков оплаты выполненных работ;

* 162 548,24 руб. - расходы Истца по уплате государственной пошлины.

5. В соответствии с настоящим мировым соглашением Ответчик обязуется погасить перед Истцом задолженность в размере 54 469 480,58 руб. в следующем порядке:

* в срок до 30.01.2021 оплачивается 9 078 246,76 руб.;

* в срок до 28.02.2021 оплачивается 9 078 246,76 руб.;

* в срок до 30.03.2021 оплачивается 9 078 246,76 руб.;

* в срок до 30.04.2021 оплачивается 9 078 246,76 руб.;

* в срок до 30.05.2021 оплачивается 9 078 246,76 руб.;

* в срок до 30.06.2021 оплачивается 9 078 246,76 руб.

6. Ответчик имеет право на досрочную оплату всей суммы задолженности,

указанной в настоящем мировом соглашении.

7. Иные судебные расходы, расходы по оплате услуг адвокатов и любые иные

расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с вышеуказанным делом по вышеуказанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

8. В результате заключения настоящего мирового соглашения Стороны выражением своей доброй воли мирным путем разрешили все имеющиеся между ними на дату подписания соглашения спор в части оплаты работ по инженерным изысканиям (1 этап работ по Договору) и спор по затратам Истца на проведение лабораторных работ в соответствии с п.п. 3.3.1., 3.3.2. Договора N ПР-БЦБК-2 от 07.09.2018, и подтверждают, что по данным видам работ и затрат не имеют друг к другу иных неурегулированных требований, претензий, штрафных санкций в виде пеней, неустоек, штрафов.

9. Условия, предусмотренные настоящим мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные денежные обязательства Сторон исключительно по 1 этапу работ (инженерные изыскания) и затратам Истца на проведение лабораторных работ в соответствии с п.п. 3.3.1., 3.3.2. Договора N ПР-БЦБК-2 от 07.09.2018.

10. Заключение настоящего мирового соглашения не является основанием для урегулирования иных споров между Сторонами, связанных с исполнением обязательств по Договору N ПР-БЦБК-2 от 07.09.2018, не указанных в п. 8 и п. 9 настоящего мирового соглашения, в частности спора в части оплаты работ, выполненных по 3 этапу Договора -"Разработка технико-экономической оценки вариантов технических решений по ликвидации негативного воздействия на окружающую среду БЦБК, для согласования с (выбора технологий) Заказчиком". В случае неурегулирования таких споров путем переговоров, Стороны вправе обратиться за их разрешением в Арбитражный суд города Москвы.

11. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону, последствия заключения мирового соглашения Сторонам известны и понятны.

12. Мировое соглашение исполняется АО "Росгео" и ООО "ВЭБ-Инжиниринг" добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

13. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам Арбитражного процессуального кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого Арбитражным судом г. Москвы по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

14. Настоящее соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу, по одному для каждой из сторон и один для представления в материалы дела N А40-278024/2019.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны.

Согласно части 2 статьи 150 Кодекса, арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

В связи с утверждением мирового соглашения принятый по делу судебный акт подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 139, 141, 176, 266 - 269, 271 АПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 05.06.2020 по делу N А40-278024/19 отменить.

Утвердить представленное сторонами мировое соглашение от 29.12.2020 в следующей редакции:

Общество с ограниченной ответственностью "ВЭБ Инжиниринг" (ОГРН 1107746181674, ИНН 7708715560), также именуемое "Истец", в лице Генерального директора Новикова Владимира Владимировича, действующего на основании устава, с одной стороны, и

Акционерное общество "Росгеология" (ОГРН 1047724014040, ИНН 7724294887), также именуемое "Ответчик", в лице Кулебякина Евгения Александровича, действующего на основании доверенности б/н от 17.01.2020, с другой стороны, совместно именуемые в дальнейшем "Стороны", заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

1.Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст.ст. 138-142 АПК РФ,

2.Решением Арбитражного суда города Москвы от 05.06.2020 по делу N А40-278024/2019 с АО "Росгео" в пользу ООО "ВЭБ-Инжиниринг" по договору NПР-БЦБК-2 от 07.09.2018 взыскана задолженность в размере 27 429 629,48 руб., неустойка в размере 480 018,52 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 162 548,24 руб.

3.Стороны, не согласившись с Решением Арбитражного суда города Москвы от 05.06.2020 подали апелляционные жалобы, которые были приняты Девятым арбитражным апелляционным судом к производству N 09АП-34893/2020.

4.Стороны пришли к соглашению и подтверждают в полном объеме задолженность Ответчика перед Истцом по Договору N ПР-БЦБК-2 от 07.09.2018 (далее -"Договор") исключительно в части стоимости работ по инженерным изысканиям (1 этап Договора) и затрат Истца на проведение лабораторных исследований, связанных с проведением работ по инженерным изысканиям, в размере 54 469 480,58 руб., а именно :

* 28 886 063,88 руб. - стоимость работ по инженерным изысканиям;

* 24 940 849,94 руб. - затраты Истца на проведение лабораторных работ в соответствии с п.п. 3.3.1., 3.3.2. Договора;

* 480 018,52 руб. - неустойка за нарушение сроков оплаты выполненных работ;

* 162 548,24 руб. - расходы Истца по уплате государственной пошлины.

5. В соответствии с настоящим мировым соглашением Ответчик обязуется погасить перед Истцом задолженность в размере 54 469 480,58 руб. в следующем порядке:

* в срок до 30.01.2021 оплачивается 9 078 246,76 руб.;

* в срок до 28.02.2021 оплачивается 9 078 246,76 руб.;

* в срок до 30.03.2021 оплачивается 9 078 246,76 руб.;

* в срок до 30.04.2021 оплачивается 9 078 246,76 руб.;

* в срок до 30.05.2021 оплачивается 9 078 246,76 руб.;

* в срок до 30.06.2021 оплачивается 9 078 246,76 руб.

6. Ответчик имеет право на досрочную оплату всей суммы задолженности, указанной в настоящем мировом соглашении.

7. Иные судебные расходы, расходы по оплате услуг адвокатов и любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с вышеуказанным делом по вышеуказанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

8.В результате заключения настоящего мирового соглашения Стороны выражением своей доброй воли мирным путем разрешили все имеющиеся между ними на дату подписания соглашения спор в части оплаты работ по инженерным изысканиям (1 этап работ по Договору) и спор по затратам Истца на проведение лабораторных работ в соответствии с п.п. 3.3.1., 3.3.2. Договора N ПР-БЦБК-2 от 07.09.2018, и подтверждают, что по данным видам работ и затрат не имеют друг к другу иных неурегулированных требований, претензий, штрафных санкций в виде пеней, неустоек, штрафов.

9.Условия, предусмотренные настоящим мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные денежные обязательства Сторон исключительно по 1 этапу работ (инженерные изыскания) и затратам Истца на проведение лабораторных работ в соответствии с п.п. 3.3.1., 3.3.2. Договора N ПР-БЦБК-2 от 07.09.2018.

10.Заключение настоящего мирового соглашения не является основанием для урегулирования иных споров между Сторонами, связанных с исполнением обязательств по Договору N ПР-БЦБК-2 от 07.09.2018, не указанных в п. 8 и п. 9 настоящего мирового соглашения, в частности спора в части оплаты работ, выполненных по 3 этапу Договора -"Разработка технико-экономической оценки вариантов технических решений по ликвидации негативного воздействия на окружающую среду БЦБК, для согласования с (выбора технологий) Заказчиком". В случае неурегулирования таких споров путем переговоров, Стороны вправе обратиться за их разрешением в Арбитражный суд города Москвы.

11.Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону, последствия заключения мирового соглашения Сторонам известны и понятны.

12.Мировое соглашение исполняется АО "Росгео" и ООО "ВЭБ-Инжиниринг" добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

13.Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам Арбитражного процессуального кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого Арбитражным судом г. Москвы по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

14.Настоящее соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу, по одному для каждой из сторон и один для представления в материалы дела N А40-278024/2019.

Возвратить Общество с ограниченной ответственностью "ВЭБ Инжиниринг" (ОГРН 1107746181674, ИНН 7708715560) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 100 000 рублей уплаченную по платежному поручению N 868 от 16.10.2019.

Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее постановление.

Прекратить производство по делу.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

И.А. Титова

Судьи

Е.В. Бодрова В.Я. Гончаров