Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31 декабря 2020 г. N 09АП-62966/20 по делу N А40-196250/2017

г. Москва

31 декабря 2020 г.

Дело N А40-196250/17

Резолютивная часть постановления объявлена 09 декабря 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 31 декабря 2020 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Р.Г. Нагаева,

судей В.С. Гарипова, А.Н. Григорьева

при ведении протокола секретарем судебного заседания Д.П. Макаренко,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Горбенко Е.В. на определение Арбитражного суда г. Москвы от 15.10.2020 г. по делу N А40-196250/17, вынесенное судьей И.В. Романченко, об отказе в удовлетворении заявления Горбенко Е.В. о разрешении разногласий по продаже нежилого помещения, находящегося по адресу: г. Москва, ул. Кантемировская, д. 29 одним лотом,

при участии в судебном заседании: Горбенко А.А. - лично, паспорт

от Горбенко Е.В. - Белкина И.М. дов. от 24.03.2020 Киреева Л.В. - лично, реш. АСгМ от 01.02.2019

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 22.11.2018 Горбенко Елена Валерьевна признана несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Коноплев Константин Юрьевич. Сообщение о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 237 от 22.12.2018.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 15.10.2020 г. отказано в удовлетворении заявления Горбенко Е.В. о разрешении разногласий по продаже нежилого помещения, находящегося по адресу: г. Москва, ул. Кантемировская, д. 29 одним лотом. Не согласившись с вынесенным определением суда первой инстанции, Горбенко Е.В. обратилась в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просила отменить обжалуемый судебный акт. В суд апелляционной инстанции поступил отзыв финансового управляющего Горбенко А.А. на апелляционную жалобу, в котором просит обжалуемый судебный акт оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Также в суд апелляционной инстанции поступило ходатайство Горбенко Е.В. о приобщении дополнений к апелляционной жалобе. Дополнения к апелляционной жалобе подлежат возвращению апеллянту, как поданные за пределами срока обжалования, а также в связи с тем, что подача дополнений к апелляционной жалобе за пределами срока обжалования не предусмотрены нормами АПК РФ.

В судебном заседании представитель Горбенко Е.В., Горбенко А.А. поддерживали доводы апелляционной жалобы по мотивам, изложенным в ней, просили отменить судебный акт. Финансовый управляющий Горбенко А.А. - Киреева Л.В. возражал на доводы апелляционной жалобы, указывал на ее необоснованность. Просил определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились.

Рассмотрев дело в отсутствие иных участников процесса, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), выслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения судебного определения, принятого в соответствии с действующим законодательством и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, в Арбитражный суд г. Москвы поступило заявление Горбенко Е.В. (далее - должник) о разрешении разногласий по продаже нежилого помещения, находящегося по адресу: г. Москва, ул. Кантемировская, д. 29 одним лотом. В обоснование заявленных требований Горбенко Е.В. ссылается на то, что спорное имущество принадлежит должнику и ее супругу Горбенко А.А. (в отношении которого также возбуждено дело о банкротстве) на праве общей долевой собственности, что не предполагает его продажи по частям. Продажа указанного объекта по частям отразится на цене лота при его продажи в сторону уменьшения, что причинит вред КБ "Москоммерцбанк (АО), перед которым у должника и ее супруга имеется солидарный долг.

Отказывая в удовлетворении заявления должника суд первой инстанции установил следующее. Апелляционным определением Московского городского суда от 16.12.2016 г. по делу 33-41731 за Горбенко Еленой Валерьевной, Горбенко Антоном Александровичем, за каждым, признано право собственности по доле в праве собственности на нежилое помещение, общей площадью 1 166 кв. м., расположенное по адресу: г. Москва, ул. Кантемировская, д. 29. Таким образом, в судебном порядке закреплено право собственности по доле в праве собственности на нежилое помещение, общей площадью 1 166 кв. м., расположенное по адресу: г. Москва, ул. Кантемировская, д. 29.

Согласно выписке из ЕГРН на указанный объект недвижимости, каждому из должников принадлежит на праве собственности доле от этого помещения. Таким образом, Горбенко Е.В. предлагает продать в рамках процедуры ее банкротства, в том числе и имущество, которое ей на праве собственности не принадлежит, что не предусмотрено действующим законодательством. Продажа спорного имущества должна производиться в рамках процедуры банкротства каждого из должников отдельно.

Судом первой инстанции определено, что Горбенко Е.В. уже обратилась в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением об утверждении положения о продаже принадлежащей должнику Горбенко А.А. на праве общей долевой собственности доли в нежилом помещении: подвал 3, расположенный по адресу: г. Москва, ул. Кантемировская, д. 29, общей площадью 1 166 кв.м., с кадастровым номером 77:05:0005006:4048.

При этом продажа имущества единым лотом может привести к разногласиям при удовлетворении требований кредиторов, поскольку в делах о банкротстве как Горбенко Е.В., так и Горбенко А.А., помимо солидарного обязательства перед КБ "Москоммерцбанк (АО), имеются неисполненные обязательства и перед иными кредиторами.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают правильность выводов суда первой инстанции по настоящему делу. Ссылка апеллянта на пункт 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 48 от 25 декабря 2018 г. согласно которому: "В случае, когда процедуры несостоятельности введены в отношении обоих супругов, их общее имущество подлежит реализации в деле о банкротстве того супруга, который в публичном реестре указан в качестве собственника либо во владении которого находится имущество, права на которое не фиксируются в публичных реестрах" - отклоняется судом апелляционной инстанции.

Горбенко Елена Валерьевна и Горбенко Антон Александрович не являются супругами, поэтому разъяснения, указанные в изложенном пункте Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 48 к рассматриваемому делу не относятся, и даже объединение двух дел о несостоятельности супругов по правилам статьи 130 АПК РФ в отношении этих дух граждан невозможно.

Кроме того, в указанном Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 48 указано, что общее имущество подлежит реализации в деле о банкротстве того супруга, который в публичном реестре указан в качестве собственника либо во владении которого находится имущество, права на которое не фиксируются в публичных реестрах. В рассматриваемом случае спорным имуществом является объект недвижимости, право собственности на который в соответствии со статьей 131 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) подлежит обязательной государственной регистрации в публичном реестре - Едином Государственном реестре недвижимости. В связи с чем, указанный пункт Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 48 не подлежит применению в настоящем обособленном споре.

Таким образом, изложенные в апелляционной жалобе доводы не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта, поскольку обусловлены несогласием заявителя с выводами суда первой инстанции, при отсутствии в материалах апелляционной жалобы доказательств, которые могли бы поставить под сомнение правильность вывода суд первой инстанции. С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 15.10.2020 г. по делу N А40-196250/17 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Горбенко Е.В. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Р.Г. Нагаев

Судьи

А.Н. Григорьев В.С. Гарипов