Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 января 2021 г. N 15АП-12272/20 по делу N А32-7352/2020

город Ростов-на-Дону

13 января 2021 г.

дело N А32-7352/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 12 января 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 13 января 2021 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Чотчаева Б.Т.,

судей Маштаковой Е.А., Яицкой С.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Чекуновой А.Т.,

в отсутствие представителей сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Автономная теплоэнергетическая компания"

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 29.06.2020 по делу N А32-7352/2020 по иску общества с ограниченной ответственностью "Лукойл-Кубаньэнерго"

к акционерному обществу "Автономная теплоэнергетическая компания"

о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Лукойл-Кубаньэнерго" (далее - истец, ООО "Лукойл-Кубаньэнерго") обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к акционерному обществу "Автономная теплоэнергетическая компания" (далее - ответчик, АО "Автономная теплоэнергетическая компания") о взыскании пени за период с 15.02.2019 по 24.12.2019 в размере 9 867 395 рублей 87 копеек (с учетом уточнений первоначально заявленных требований, произведенных в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 29.06.2020 исковые требования удовлетворены в полном объеме. Распределены расходы по оплате государственной пошлины.

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обжаловал его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В апелляционной жалобе ответчик просит решение арбитражного суда первой инстанции от 29.06.2020 отменить, частично удовлетворить исковые требования на сумму 9 374 417 рублей 99 копеек.

По мнению ответчика, истцом неверно рассчитана неустойка на задолженность в размере 33 813 953 рублей 96 копеек, погашенную путем заключения соглашения о прекращении обязательств зачетом от 31.10.2019 N 22/19/931, таким образом, по мнению ответчика, задолженность завышена на 492 977 рублей 88 копеек.

В представленном ранее в материалы дела отзыве истец просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о рассмотрении апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в связи с чем апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их отсутствие.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения принятого судом первой инстанции решения и удовлетворения апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, от 01.07.2009 между ООО "Лукойл-Кубаньэнерго" (энергоснабжающая организация) и АО "АТЭК" (абонент) заключен договор энергоснабжения (тепловая энергия и теплоноситель) N 1-22/09/201 (далее - договор), согласно которому энергоснабжающая организация обязуется отпустить абоненту тепловую энергию, а абонент - принять и оплатить полученную тепловую энергию в объеме, в сроки и на условиях, предусмотренных договором (пункт 1.1 договора).

В обоснование исковых требований истец указывает, что в январе 2019 года в адрес ответчика отпущена тепловая энергия на общую сумму 99 755 414 рублей 78 копеек, что подтверждается товарной накладной от 31.01.2019 N 3550423129, которая подписана АО "АТЭК" без разногласий и замечаний.

Сумма дебиторской задолженности за январь 2019 года в размере 99 755 414 рублей 78 копеек, а также пени за период с 12.02.2019 по 14.02.2019 в размере 74 816 рублей 56 копеек взыскана решением Арбитражного суда Краснодарского края от 18.07.2019 по делу N А32-14366/2019.

Сумма задолженности ответчиком в полном объеме за указанный период оплачена 24.12.2019, в связи с чем, истцом произведен расчет неустойки за период с 15.02.2019 по 24.12.2019.

В рамках досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлена претензия от 16.01.2020 N 02-130 об оплате пени за период с 15.02.2019 по 24.12.2019.

Претензионное письмо получено АО "АТЭК" 17.01.2020, что подтверждается отметкой о вручении адресату на копии претензии, однако претензия оставлена без ответа и финансового удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Как указывалось выше, решением Арбитражного суда Краснодарского края от 18.07.2019 по делу N А32-14366/2019, вступившим в законную силу, исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца взыскана задолженность за потребленную тепловую энергию в размере 99 755 414 рублей 78 копеек, неустойка за период с 12.02.2019 по 14.02.2019 в размере 74 816 рублей 56 копеек.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

По настоящему делу истцом заявлено о взыскании неустойки за период с 15.02.2019 по 24.12.2019 в размере 9 867 395 рублей 87 копеек.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с частью 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В соответствии с пунктом 26 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019), утвержденного президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17.07.2019, если обязательство по оплате потребления энергетических ресурсов было исполнено до момента вынесения решения судом о взыскании законной неустойки за просрочку его исполнения, размер ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации для расчета подлежащей взысканию неустойки определяется на день фактической оплаты основного долга.

Судом первой инстанции проверен расчет неустойки с учетом уточнения требований, представленный истцом, признан верным и обоснованным.

По мнению ответчика, истцом неверно рассчитана неустойка на задолженность в размере 33 813 953 рублей 96 копеек, погашенную путем заключения соглашения о прекращении обязательств зачетом от 31.10.2019 N 22/19/931, таким образом, по мнению ответчика, задолженность завышена на 492 977 рублей 88 копеек.

Указанный довод подлежит отклонению судом апелляционной инстанции на основании следующего.

В соответствии со статьей 410 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 25 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2018), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26.12.2018, при зачете встречных однородных требований обязательства сторон прекращаются в момент наступления срока исполнения того обязательства, срок которого наступил позднее.

Между АО "АТЭК" и ООО "ЛУКОЙЛ-Кубаньэнерго" заключено соглашения о прекращении обязательств зачетом от 31.10.2019 N 22/19/931 в части взыимных требований на сумму 33 813 953,96 руб. (долг АО "АТЭК" за январь 2019 года по договору от 01.07.2009 N 1-22/09/201 и долг ООО "ЛУКОЙЛ-Кубаньэнерго" по договору N 1/18 от 02.12.2017 за период август-сентябрь 2019 года).

Ответчиком при проведении контрасчета суммы неустойки применены сроки исполнения обязательств, предусмотренных договором транспортировки газа от 02.12.2017 N 1/18 для внесения авансовых платежей.

Пунктом 3.2 договора транспортировки газа от 02.12.2017 N 1/18 в редакции протокола согласования разногласий от 14.02.2018, заключенного между ООО "Лукойл-Кубаньэнерго" и АО "Краснодаргоргаз", определены сроки проведения ООО "ЛУКОЙЛ-Кубаньэнерго" авансовых платежей за оказываемые АО "Краснодаргоргаз" услуги по транспортировке газа согласованного сторонами объема газа в текущем месяце, указанного в пункте 1.1 договора (договорного объема):

- в срок до 18 числа месяца транспортировки газа - 35% планируемой месячной стоимости транспортировки газа;

- в срок до последнего числа месяца транспортировки газа - 50% планируемой месячной стоимости транспортировки газа.

Окончательный расчет за услуги по транспортировке газа осуществляется покупателем в срок до 25 числа месяца, следующего за месяцем транспортировки газа, и рассчитывается как разница между фактической стоимостью и авансовыми платежами.

Сумма погашения ответчиком задолженности в сумме 33 813 953 рублей 96 копеек исполнена АО "АТЭК" на основании соглашения о прекращении обязательств зачетом от 31.10.2019 N 22/19/931.

В соответствии с пунктом 1.1 соглашения о прекращении обязательств зачетом от 31.10.2019 N 22/19/931, на момент подписания указанного соглашения у АО "АТЭК" существовало требование к ООО "Лукойл-Кубаньэнерго" на сумму 33 813 953 рублей 96 копеек, возникшее на основании договора уступки права требования от 29.10.2019 N 22/19/926, заключенного между АО "АТЭК" и АО "Краснодаргоргаз", а также договора транспортировки газа от 02.12.2017 N 1/18, заключенного между ООО "Лукойл-Кубаньэнерго" и АО "Краснодаргоргаз".

В соответствии с сопроводительным письмом от 31.10.2019 N 7050 по договору уступки права требования от 29.10.2019 N 22/19/926 АО "АТЭК" (цессионарий) получено от АО "Краснодаргоргаз" (цедент) право требования к ООО "Лукойл-Кубаньэнерго" задолженности в размере 33 813 953 рублей 96 копеек, возникшего из обязательств по договору транспортировки газа от 02.12.2017 N 1/18 за период с 01.08.2019 по 30.09.2019.

По состоянию на дату подписания договора уступки права требования от 29.10.2019 N 22/19/926 задолженность ООО "Лукойл-Кубаньэнерго" перед АО "Краснодаргоргаз" за август 2019 по счет-фактуре от 31.08.2019 N 15694, с учетом оплаты по платежным поручениям от 11.10.2019 N 122, от 28.10.2019 N 527 составляла 12 782 604 рублей 77 копеек (23 782 604 рубля 77 копеек - 11 000 000 рублей).

Задолженность ООО "Лукойл-Кубаньэнерго" перед АО "Краснодаргоргаз" за сентябрь 2019 года по счет-фактуре от 30.09.2019 N 17244. составляла 21 031 349 рублей 19 копеек.

В соответствии с п. 3.2 договора транспортировки газа от 02.12.2017 N 1/18 окончательный расчет по транспортировке газа за отчетный период составляет 25 числа месяца, следующего за отчетным месяцем.

Таким образом, поскольку по договору уступки от 29.10.2019 N 22/19/926 была передана фактически образовавшаяся задолженность с учетом произведенных частичных платежей, сроком исполнения обязательств следует считать дату окончательного расчета по договору транспортировки газа.

С учетом изложенного, неустойка за период с 15.02.2019 по 24.12.2019 в размере 9 867 395 рублей 87 копеек взыскана судом первой инстанции правомерно.

Таким образом, основания для отмены обжалуемого решения отсутствуют.

Судом первой инстанции верно установлены фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, дана правильная оценка доказательствам и доводам участвующих в деле лиц.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене или изменению решения, апелляционной инстанцией не установлено.

Принимая во внимание изложенное, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы у суда апелляционной инстанции не имеется.

Судом первой инстанции верно установлены фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, дана правильная оценка доказательствам и доводам участвующих в деле лиц.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене или изменению решения, апелляционной инстанцией не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно подпунктам 4, 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 21.07.2014 N 221-ФЗ "О внесении изменений в главу 25.3 части второй Налогового кодекса Российской Федерации", действующей с 01.01.2015) государственная пошлина по апелляционной жалобе на решение арбитражного суда составляет 3 000 рублей.

Поскольку при подаче апелляционной жалобы акционерным обществом "Автономная теплоэнергетическая компания" не представлены доказательства уплаты государственной пошлины, постольку в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 3 000 рублей подлежит взысканию в доход федерального бюджета с заявителя апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 29.06.2020 по делу N А32-7352/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с акционерного общества "Автономная теплоэнергетическая компания" (ОГРН 1022301974420 ИНН 2312054894) в доход федерального бюджета 3 000 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано через арбитражный суд первой инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого постановления, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

Б.Т. Чотчаев

Судьи

Е.А. Маштакова С.И. Яицкая