Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 января 2021 г. N 09АП-66686/20 по делу N А40-140354/2020

город Москва

12 января 2021 г.

Дело N А40-140354/20

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Т.Ю. Левиной,

рассмотрев апелляционную жалобу АО "КЭС"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 05.11.2020,

принятое судьей в порядке упрощенного производства по делу N А40-140354/20,

по исковому заявлению АО "НАЗАРОВСКАЯ ГРЭС"

к ответчику АО "КЭС"

о взыскании,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

АО "НАЗАРОВСКАЯ ГРЭС" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к АО "КЭС" о взыскании задолженности по договору от 30.06.2014 N 0296-BMA-U-KP-14 в сумме 762 рубля 11 копеек, неустойки, начисленной за просрочку оплаты по состоянию на 26.06.2020 в сумме 14 рублей 11 копеек, задолженности по договору от 30.06.2014 N 0296-RSV-U-KP-14 в сумме 188 080 рублей 84 копейки, неустойки, начисленной за просрочку оплаты по состоянию на 26.06.2020 в сумме 4 948 рублей 92 копейки, а также почтовые расходы в сумме 63 рубля.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 05.11.2020 г. по делу N А40-140354/20, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Ответчик, не согласившись с данным решением, обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, в удовлетворении исковых требований отказать, ссылаясь на доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Апелляционная жалоба на решение суда первой инстанции, принятая в порядке упрощенного производства, рассмотрена без вызова сторон на основании ст. 272.1 АПК РФ.

В материалы дела 15.12.2020 г. поступил отзыв на апелляционную жалобу, который приобщен к материалам дела.

Законность и обоснованность принятого решения суда первой инстанции проверены на основании статей 266 и 268 АПК РФ.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, проверив все доводы апелляционной жалобы, повторно рассмотрев материалы дела, приходит к выводу, что отсутствуют правовые основания для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы, исходя из следующего.

Судом первой инстанции установлено, что между АО "НАЗАРОВСКАЯ ГРЭС" и АО "ЦФР" заключен договор комиссии на продажу электрической энергии по результатам конкурентного отбора заявок для балансирования системы от 25.07.2014 г. N 0412-BMA-U-KM-14 и договор комиссии на продажу электрической энергии по результатам конкурентного отбора ценовых заявок на сутки вперед от 25.07.2014 г. N 0412-RSV-U-KM-14.

Во исполнение указанных договоров между АО "ЦФР" и АО "КЭС" (ответчик) заключен договор купли-продажи электрической энергии по результатам конкурентного отбора заявок для балансирования системы от 30.06.2014 г. N 0296-BMA-U-KP-14 и договор купли-продажи электрической энергии по результатам конкурентного отбора ценовых заявок на сутки вперед от 30.06.2014 г. N 0296-RSV-U-KP-14.

В соответствии с условиями данных договоров АО "КЭС" обязано оплатить АО "ЦФР" за поставленную электрическую энергию за период март 2020 года и февраль 2020 года (включительно) 188 842 руб. 95 коп. (включая НДС), в том числе:

- по договору от 30.06.2014 г. N 0296-BMA-U-KP-14 - 762 руб. 11 коп;

- по договору от 30.06.2014 г. N 0296-RSV-U-KP-14 - 188 080 руб. 84 коп.

Согласно п. 2.4, п. 2.5 договоров купли-продажи стоимость электрической энергии, продаваемой по договорам, определяется за расчетный период в результате расчета, проводимого коммерческим оператором оптового рынка в порядке, предусмотренном договором о присоединении и регламентами оптового рынка.

В соответствии с п. 5.1. договоров купли-продажи стороны установили расчетный период, равный одному календарному месяцу.

В соответствии с п. 5.3. регламента финансовых расчетов на оптовом рынке электроэнергии датой итоговых платежей за расчетный месяц по договорам является 21-е числа каждого месяца.

Как утверждает истец в иске, выполнение обязательства по договорам купли-продажи подтверждается актами приема передачи электрической энергии от 29.02.2020 г. и от 31.03.2020 г.

Однако ответчик свои обязательства по оплате электрический энергии в полном объеме не выполнил, в связи, с чем за период с февраля по март 2020 года у него образовалась задолженность по договорам в общей сумме 188 842 рубля 95 копеек.

За нарушение сроков оплаты п. 10.2 договоров установлена ответственность в виде оплаты покупателем неустойки, рассчитанной в соответствии с п. 12.3 регламента финансовых расчетов на оптовом рынке.

Сумма неустойки по указанным договорам, рассчитанная по состоянию на 26.06.2020 (включительно), составляет 4 963 руб. 03 коп., в том числе:

- по договору от 30.06.2014 г. N 0296-BMA-U-KP-14 - 14 руб. 11 коп.;

- по договору от 30.06.2014 г. N 0296-RSV-U-KP-14 - 4 948 руб. 92 коп.

Между АО "ЦФР" и АО "Назаровская ГРЭС" по указанным договорам купли - продажи были заключены договоры уступки прав (цессии) от 15.06.2020 г. N 4349-Ц-20, от 15.06.2020 г. N 4350-Ц-20.

Пунктом 1.4 договоров уступки предусмотрено, что к цессионарию переходят, в том числе, право на взыскание неустойки пропорционально объему уступленного права.

Таким образом, в соответствии с действующим законодательством, условиями договоров цессии от 15.06.2020 N 4349-Ц, от 15.06.2020 N 4350-Ц и договоров купли-продажи электрической энергии по результатам конкурентного отбора заявок для балансирования системы N 0296-BMA-U-KP-14 от 30.06.2014 и купли-продажи электрической энергии по результатам конкурентного отбора ценовых заявок на сутки вперед N 0296-RSV-U-KP-14 от 30.06.2014 ответчик обязан оплатить истцу переданную ему электрическую энергию в полном объеме и штрафные санкции за просрочку ее оплаты.

Направленная в адрес ответчика претензия, оставлена последним без удовлетворения.

Также истцом заявлено требование о взыскании почтовых расходы на отправку претензии в сумме 63 рубля; в обоснование понесенных судебных издержек истцом представлена копия почтовой квитанции на указанную сумму.

Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с иском в суд.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашениями сторон.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений.

Поскольку ответчиком в материалы дела не представлено доказательств оплаты поставленной электрической энергии (мощности), указанная задолженность им по существу не оспорена, требование истца о взыскании с ответчика задолженности и неустойки правомерно удовлетворено судом первой инстанции, с чем соглашается апелляционный суд.

Доводы апелляционной жалобы отклоняются апелляционным судом, поскольку противоречат материалам дела и установленным судом первой инстанции фактическим обстоятельствам.

Довод ответчика об отсутствии у последнего оснований для оплаты задолженности в связи с нарушением условий договора со стороны истца противоречит фактическим обстоятельствам дела.

Правовые основы функционирования оптового рынка электрической энергии и мощности (далее - оптовый рынок), включая регулирование отношений, связанных с оборотом электрической энергии и мощности на оптовом рынке, с 1 января 2011 года, устанавливаются Правилами оптового рынка электрической энергии и мощности (далее -Правила ОРЭМ), утвержденными Постановлением Правительства РФ от 27.12.2010 N 1172 (п. 1 Правил ОРЭМ).

Исходя из содержания п. 5 Правил ОРЭМ поставщики и покупатели электрической энергии и (или) мощности заключают обязательные для участников оптового рынка договоры и совершают иные действия для осуществления поставки (покупки) электрической энергии и (или) мощности на оптовом рынке в соответствии с правилами ОРЭМ и договором о присоединении к торговой системе оптового рынка.

На оптовом рынке электрической энергии и мощности торговля электроэнергией и мощностью осуществляется в соответствии с обязательным к заключению договором о присоединении к торговой системе оптового рынка электроэнергии и мощности (далее -ДОП).

Согласно п. 2.1 договора купли-продажи электрической энергии по результатам конкурентного отбора заявок для балансирования системы N 0296-BMA-U-KP-14 от 30.06.2014 и договора купли-продажи электрической энергии по результатам конкурентного отбора ценовых заявок на сутки вперед N 0296-RSV-U-KP-14 от 30.06.2014 (приложения N 11-12 к исковому заявлению) АО "КЭС" обязалось принимать и оплачивать электрическую энергию в соответствии с условиями данных договоров, договора о присоединении к торговой системе оптового рынка и регламентов оптового рынка.

Раздел 5 указанных договоров определяет порядок расчетов, порядок подписания актов приема-передачи электрической энергии, актов сверки расчетов.

В соответствии с п. 5.6 договоров продавец формирует и направляет покупателю на согласование Акт приема-передачи электрической энергии не позднее 17 (семнадцатого) числа месяца, следующего за расчетным периодом, - в электронном виде с использованием электронной подписи, не позднее 25 (двадцать пятого) числа месяца, следующего за расчетным - на бумажном носителе с наличием оригинальной печати и подписи уполномоченного лица.

Не позднее 17 (семнадцатого) числа месяца, следующего за месяцем, являющимся последним месяцем квартала. Продавец формирует и направляет покупателю на согласование акт сверки расчетов в электронном виде с использованием электронной подписи; не позднее 25 (двадцать пятого) числа месяца, следующего за расчетным - на бумажном носителе с наличием оригинальной печати и подписи уполномоченного лица.

Два экземпляра акта об оказании услуги и счет-фактура составляются с учетом требований законодательства РФ о бухгалтерском учете и законодательства РФ о налогах и сборах, подписываются и направляются ЦФР для подписания и оплаты участнику оптового рынка в срок не позднее 17 (семнадцатого) числа месяца, следующего за расчетным, в электронном виде с использованием электронной подписи и не позднее 25 (двадцать пятого) числа месяца, следующего за расчетным, на бумажном носителе с наличием подписи уполномоченного лица в счете-фактуре и подписи уполномоченного лица в актах об оказании услуги.

Во исполнение указанного порядка АО "ЦФР" своевременно направило в адрес АО "КЭС" акты приема-передачи, счета-фактуры, акты сверки по указанным договорам, доказательства направления указанных документов имеются в материалах дела.

Пунктом 5.7. договоров предусмотрено право покупателя представить мотивированный отказ от подписания всех или нескольких из указанных документов. Поскольку ответчик не воспользовался данным правом, считается, что акт приема-передачи электрической энергии. Акт сверки взаимных расчетов согласованы/акцептованы покупателем.

Право требования оплаты возникшей задолженности перешло к АО "Назаровская ГРЭС" на основании заключенных с АО "ЦФР" договоров уступки прав (цессии) N 4349-Ц-20 от 15.06.2020, N 4350-Ц-20 от 15.06.2020.

Таким образом, довод ответчика о том, что истец не представил доказательств направления первичных документов в адрес АО "КЭС" не соответствует действительности. У ответчика имелись все основания для оплаты задолженности по договорам.

Довод АО "КЭС" о том, что АО "Назаровская ГРЭС" не предоставлен расчет суммы исковых требований, отклоняется апелляционным судом.

В качестве приложения к исковому заявлению АО "Назаровская ГРЭС" был приложен расчет суммы основного долга и неустойки АО "КЭС" (приложение N 2 к исковому заявлению).

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагается, в том числе, уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют

В материалах дела имеются доказательства, подтверждающие исполнение истцом обязанности по направлению ответчику копии искового заявления и приложенных к нему документов (приложение N 3 к исковому заявлению).

Довод АО "КЭС" о том, что АО "Назаровская ГРЭС" не соблюден досудебный порядок урегулирования спора не соответствует материалам дела.

В силу ч. 5 ст. 4 АПК РФ гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникщим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагаются, в том числе, документы, подтверждающие соблюдение истцом претензионного или иного досудебного порядка, за исключением случаев, если его соблюдение не предусмотрено федеральным законом.

В качестве приложений к исковому заявлению АО "Назаровская ГРЭС" были приложены копия претензии N 2-1/07-55744/20 от 26.06.2020, а также копии документов, подтверждающих направление претензии ответчику (приложения NN 17, 18 к исковому заявлению).

Ссылка ответчика на то, что суд не в полной мере выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, подлежит отклонению, поскольку отсутствие в мотивировочной части судебного акта выводов, касающихся оценки каждого представленного в материалы дела доказательства или заявленного довода, не свидетельствует о том, что они не были исследованы и оценены судом.

Доводы апелляционной жалобы направлены на переоценку обстоятельств, которые являлись предметом исследования и оценки суда первой инстанции.

При рассмотрении дела судом были установлены все существенные обстоятельства, которым дана надлежащая правовая оценка. Нарушений норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием для отмены обжалуемого судебного акта, не имеется.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в арбитражном процессе, обязано доказать наличие тех обстоятельств, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений.

В п. 2 ст. 9 АПК РФ прямо указано, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Арбитражный апелляционный суд, проверив выводы суда первой инстанции, считает их законными, обоснованными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела и действующему законодательству.

Арбитражный суд согласно п. 1 ст. 71 АПК РФ оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Заявитель апелляционной жалобы не доказал наличия оснований для отмены решения по настоящему делу.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также, учитывая конкретные обстоятельства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены решения.

Руководствуясь статьями 176, 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 05.11.2020 г. по делу N А40-140354/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу АО "КЭС"- без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Т.Ю. Левина