Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 12 января 2021 г. N 04АП-6025/20 по делу N А19-14642/2020

г. Чита

12 января 2021 г.

Дело N А19-14642/2020

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Бушуева Е.М.,

рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Стройспецсервис" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 23 октября 2020 года по рассмотренному в порядке упрощенного производства делу N А19-14642/2020 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Стройспецсервис" (ОГРН 1183850000377, ИНН 3811452028) к обществу с ограниченной ответственностью строительная компания "КЛАСС" (ОГРН 1163850051782, ИНН 3849057122) о взыскании 221 888, 36 руб.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Стройспецсервис" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания "Класс" о взыскании 212 800 руб. основного долга, 9 088, 36 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.11.2019 по 10.08.2020.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 23.10.2020 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Истец, не согласившись с принятым судебным актом, в апелляционной жалобе просит его отменить, принять новый судебный акт. Указывает, что суду требовались дополнительные доказательства по делу, однако суд первой инстанции их не запросил.

Информация о принятии апелляционной жалобы размещена на официальном сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда в сети "Интернет" 17.11.2020.

Лица, участвующие в деле, извещены в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о принятии заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

В соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Четвертый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом особенностей, предусмотренных статьей 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о порядке рассмотрения апелляционных жалоб на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, проанализировав доводы апелляционной жалобы, пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дел и установлено судом первой инстанции, ООО "Стройспецсервис" по заказу ООО СК "Класс" за период с 06.09.2019 по 11.10.2019 оказаны услуги по работе экскаваторапогрузчика JCB ЗСХ, г/н 8546АВ, в количестве 356 часов, работы были выполнены на объектах строительства - ЖК "Современник", ЖК "4 солнца", при благоустройстве парка в мкр. Солнечный г. Иркутска.

По состоянию на 11.10.2019 в связи с оказанием услуг по работе экскаватора-погрузчика образовалась задолженность ответчика перед истцом в размере 212 800 руб., в подтверждение чего представляет счет-фактуру N 10 от 11.10.2019.

В подтверждение выполнения работ по заявке заказчика в материалы дела истцом представлен сводный отчет, составленный Компанией "Omnicomm" (ООО "Омникомм Иркутск" - официальный разработчик и производитель системы мониторинга транспорта Omnicomm Online на базе технологий ГЛОНАСС/GPS) о времени работы и местонахождении спецтехники на объектах заказчика работ.

06.07.2020 истец направил ответчику претензию с требованием оплатить задолженность в размере 212 800 руб., однако указанная претензия ответчиком оставлена без удовлетворения.

Суд первой инстанции, принимая решение, руководствовался положениями статей 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

На основании пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (статья 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При обращении с требованием о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг истец должен представить документы, подтверждающие наличие между сторонами правоотношений, фактическое выполнение им услуг, их объем и стоимость, а также факт сдачи услуг ответчику.

В данном случае истец, предъявляя к ответчику требование, не представил первичных документов, подтверждающих исполнение им договорных обязательств, также как не представил и заявку, на основании которой, как утверждает истец, приступил к исполнению работ.

Так, представленный в материалы дела сводный отчет не свидетельствует о выполнении работ, поскольку из отчета не следует, что работы истцом выполнены, а ответчиком приняты.

УПД N 10 от 11.10.2019 составлен в одностороннем порядке и подписан только самим истцом, ввиду чего не может быть принят судом.

Акты выполненных работ истцом не представлены.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, а также принимая во внимание возражения ответчика относительно факта оказания спорных услуг, суд первой инстанции правомерно признал предъявленное требование истца не обоснованным и не подлежащим удовлетворению.

Подлежит отклонению довод заявителя апелляционной жалобы о том, что подтверждающие факт исполнения договора не представлены в суд, поскольку не были запрошены судом.

Часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возлагает обязанность доказывания обстоятельств, на которые ссылаются как на основание требований и возражений, на лиц, участвующих в деле.

В силу части 1 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляют лица, участвующие в деле.

Право представлять арбитражному суду доказательства гарантирует каждому лицу, участвующему в деле, часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, которая одновременно возлагает на названных лиц риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Арбитражный суд в силу части 2 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации наделен правом предложить лицам, участвующим в деле, представить дополнительные доказательства, необходимые для выяснения обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела и принятия законного и обоснованного судебного акта. Определение для сторон совокупности доказательств, позволяющих подтвердить обоснованность заявленных требований в обязанность суда не входит.

В настоящем деле истец не позаботился о представлении доказательств в полном объеме.

Апелляционный суд поддерживает выводы суда первой инстанции о том, что в нарушение части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцом в материалы настоящего дела не представлено доказательств, отвечающих в силу статьей 67, 68, 71 указанного Кодекса, одновременно признакам относимости, допустимости, достоверности и достаточности, и подтверждающих факт оказания услуг.

При изложенных фактических обстоятельствах и правовом регулировании дела у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены или изменения решения.

В силу части 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в общедоступной базе данных Картотека арбитражных дел по адресу www.kad.arbitr.ru.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 23 октября 2020 года по делу N А19-14642/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд первой инстанции в срок только по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Е.М. Бушуева