Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 13 января 2021 г. N 05АП-7359/20 по делу N А59-3810/2020

г. Владивосток

13 января 2021 г.

Дело N А59-3810/2020

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Е.Н. Номоконовой,

рассмотрев без вывоза сторон апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Ли Ген Ок, апелляционное производство N 05АП-7359/2020 на решение от 06.10.2020 судьи С.И. Ким по делу N А59-3810/2020 Арбитражного суда Сахалинской области

по исковому заявлению публичного акционерного общества энергетики и электрификации "Сахалинэнерго" (ОГРН 1026500522685, ИНН 6500000024)

к индивидуальному предпринимателю Ли Ген Ок (ИНН 651200010359, ОГРНИП 304650130100204)

о взыскании задолженности по договору энергоснабжения от 05.08.2013 N 112212 за период с марта по май 2020 года в размере 57 498 рублей,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество энергетики и электрификации "Сахалинэнерго" (далее - истец, ПАО "Сахалинэнерго") обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю Ли Ген Ок (далее - ответчик, предприниматель) с требованием о взыскании задолженности за потребленную в период с марта по май 2020 года электрическую энергию в размере 57 498 рублей.

В соответствии с правилами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и с учетом разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в Постановлении от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве", исковое заявление принято и дело рассмотрено в порядке упрощенного судопроизводства.

Решением Арбитражного суд Сахалинской области в виде резолютивной части от 18.09.2020 исковые требования истца удовлетворены в полном объеме. Мотивированное решение изготовлено 06.10.2020.

Указывая на несогласие с принятым по делу судебным актом, предприниматель обратился с апелляционной жалобой, в обоснование которой указал, что на момент принятия решения задолженность погашена, о чем истцу было известно, в связи с чем решение суда первой инстанции просит отменить в полном объёме, производство по делу прекратить.

Истцом до рассмотрения жалобы по существу заявлено письменное ходатайство об отказе от иска в полном объеме в порядке статьи 49 АПК РФ.

Рассмотрев данное ходатайство, исследовав материалы дела, апелляционный суд считает, что ходатайство истца подлежит удовлетворению, решение суда - отмене, а производство по делу - прекращению на основании следующего.

Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В силу части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Как установлено апелляционным судом и подтверждается материалами дела, отказ истца от заявленных требований не противоречит нормам действующего законодательства и не нарушает прав других лиц.

Полномочия представителя на подписание заявления об отказе от иска судом проверены и признаны надлежащими.

С учетом того, что отказ ПАО "Сахалинэнерго" от исковых требований заявлен при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, в соответствии с пунктом 3 статьи 269 АПК РФ решение суда первой инстанции подлежит отмене.

В пункте 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что, прекращая производство по делу, арбитражный суд апелляционной инстанции со ссылкой на часть 1 статьи 151 АПК РФ и подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) решает вопрос о возврате суммы государственной пошлины, уплаченной как при подаче апелляционной жалобы, так и при рассмотрении дела судом первой инстанции.

В соответствии с абзацем вторым подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ при отказе истца от иска на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции истцу подлежит возврату 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

В этой связи, учитывая, что размер государственной пошлины, уплаченной ПАО "Сахалинэнерго" при обращении в арбитражный суд первой инстанции с иском, составил 2 300 рублей, плательщику из бюджета подлежит возврату государственная пошлина в сумме 1 150 рублей.

За индивидуального предпринимателя Ли Ген Ок за рассмотрение апелляционной жалобы Феденко Михаилом Леонидовичем уплачена госпошлина по чек-ордеру от 20.10.2020 N 111, соответственно плательщику из бюджета подлежит возврату государственная пошлина в сумме 3 000 рублей.

Руководствуясь статьями 49, 150, 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ публичного акционерного общества энергетики и электрификации "Сахалинэнерго" от исковых требований.

Решение Арбитражного суда Сахалинской области от 06.10.2020 по делу N А59-3810/2020 (резолютивная часть от 18.09.2020) отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить публичному акционерному обществу энергетики и электрификации "Сахалинэнерго" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 150 (одна тысяча сто пятьдесят) рублей, уплаченную при подаче искового заявления по платежному поручению от 26.06.2020 N 6890 на общую сумму 3 546 рублей.

Возвратить Феденко Михаилу Леонидовичу из федерального бюджета 3 000 (три тысячи) рублей уплаченной за индивидуального предпринимателя Ли Ген Ок государственной пошлины по апелляционной жалобе по чек-ордеру от 20.10.2020 N 111.

Выдать справки на возврат государственной пошлины.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Сахалинской области в течение двух месяцев.

Судья

Е.Н. Номоконова