Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 января 2021 г. N 12АП-9777/20 по делу N А06-7897/2020

г. Саратов

13 января 2021 г.

Дело N А06-7897/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 12 января 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 13 января 2021 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Дубровиной О.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Рафиковой Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело N А06-7897/2020 по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, по исковому заявлению публичного акционерного общества "Астраханская энергосбытовая компания" (ИНН 3017041554, ОГРН 1053000000041) к муниципальному унитарному предприятию "Ахтубинск-Водоканал" муниципального образования "Город Ахтубинск" (ОГРН 1113022000574, ИНН 3022001194) о взыскании задолженности за потреблённую электрическую энергию, судебных расходов, без участия в судебном заседании представителей сторон,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Астраханской области обратилось публичное акционерное общество "Астраханская энергосбытовая компания" (далее по тексту - истец, ПАО "АЭСК") с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию "Ахтубинск-Водоканал" (далее по тексту - ответчик, МУП "Ахтубинск-Водоканал") о взыскании задолженности за потреблённую электрическую энергию по договору энергоснабжения от 23.01.2019 N 910072 в размере 4 222 415 рублей 93 копеек за май 2020 года, судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере 44112 рублей.

Решением Арбитражного суда Астраханской области от 12 октября 2020 года в виде резолютивной части (мотивированное решение изготовлено 28 октября 2020 года), заявленные требования удовлетворены в полном объёме.

В дальнейшем, в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба МУП "Ахтубинск-Водоканал" на вышеуказанное решение Арбитражного суда Астраханской области.

Определением от 14 декабря 2020 года Двенадцатый арбитражный апелляционный суд перешёл к рассмотрению настоящего дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, в связи с тем, что правомерность выставления счёта, на основании которого, в настоящем деле истцом истребована задолженность, осталась за рамками исследования и оценки Арбитражного суда Астраханской области, а также, ввиду отсутствия бесспорности заявленных истцом требований и превышении цены иска, установленной статьёй 227 АПК РФ.

Стороны в судебное заседание не прибыли, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в соответствии с требованием статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее по тексту - АПК РФ).

Апелляционный суд, изучив материалы дела в соответствии с требованиями статей 67, 68, 71 АПК РФ в их совокупности и взаимосвязи, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении и возражениях на них, пришёл к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 23.01.2018 между ПАО "Астраханская энергосбытовая компания" (гарантирующий поставщик) и МУП "Ахтубинск-Водоканал" (потребитель) заключён договор энергоснабжения N 910072, согласно которому гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии, а также самостоятельно или путём заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных процессом снабжения электрической энергией потребителя, а потребитель обязался принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги в сроки, на условиях, определённых настоящим договором по действующим на момент расчёта ценам (далее по тексту - договор).

В соответствии с пунктом 6.2 договора расчётным периодом по договору является календарный месяц.

Пунктом 6.6 договора установлено, что потребитель производит оплату в текущем расчётном периоде в размере:

- 30 % стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объёме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, в срок до 10-го числа этого месяца;

- 40 % стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объёме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, в срок до 25-го числа этого месяца.

Стоимость объёма покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесённых потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) за этот месяц, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если размер предварительной оплаты превысит стоимость объёма покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма зачитывается в счёт платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата (пункт 6.8 договора).

Во исполнение условий договора истец, в мае 2020 года поставил ответчику электрическую энергию в размере 750254,021 кВт.ч. на сумму 4 222415 рублей 93 копейки.

Ответчик, в свою очередь, обязательства оплаты потреблённой электроэнергии, не исполнил.

Направленная 23 июня 2020 года претензия в адрес ответчика, оставлена последним без удовлетворения, что послужило основанием обращения истца в суд с настоящими исковыми требованиями.

Возражая против исковых требований истца, ответчик указывает на неверность произведённого расчёта задолженности, поскольку, платёжными поручениями от 29.09.2020 N 1285 и от 28.08.2020 N 1065 МУП "Ахтубинск-Водоканал" частично оплатил потреблённый в мае 2020 года коммунальный ресурс в общей сумме 2 682 174 рубля 83 копейки.

Из письменных пояснений истца (лист дела 103) следует, что в результате перерасчёта, с учётом поступившей частичной оплаты, сумма задолженности за май 2020 года составляет 1 540 241 рубль 10 копеек.

Учитывая частичную оплату, ПАО "АЭСК", в соответствии со статьёй 49 АПК РФ, заявлено ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания задолженности за потреблённую электрическую энергию по договору энергоснабжения от 23.01.2019 N 910072 в размере 2 682 174 рублей 83 копеек за май 2020 года.

Согласно пункту 2 статьи 49 АПК РФ, истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 150 АПК РФ, арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Арбитражный суд, рассматривая заявление ПАО "АЭСК", установил, что отказ от части исковых требований не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц.

С учётом изложенного, заявление об отказе от части исковых требований подлежит удовлетворению, производство по делу N А06-7897/2020 в соответствующей части - прекращению.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд полагает исковые требования в остальной части подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статья 307 ГК РФ предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно части 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединённую сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Статьёй 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как следует из материалов дела, в мае 2020 года истец осуществил поставку ответчику электрической энергии на сумму 4 222 415 рублей 93 копейки (без учёта частичной оплаты), что подтверждается срочным донесением МУП "Ахтубинск-Водоканал" о расходе электроэнергии за май 2020 года (лист дела 46-48), счётом-фактурой (лист дела 49), корректировочным счётом-фактурой (лист дела 51), корректировочным актом приёма-передачи электроэнергии (лист дела 52).

Арбитражное судопроизводство в России строится на основе принципа состязательности (статьи 123 Конституции Российской Федерации, статья 9 АПК РФ), который заключается в обеспечении сторонам дела "паритетной" возможности доказывать свою правовую позицию всеми доступными им согласно закону способами.

Этот принцип, в силу его прямого закрепления в Конституции Российской Федерации, носит универсальный характер и распространяется на все категории судебных споров.

Неиспользование стороной возможности представления доказательства в обоснование своих требований (возражений) по делу оставляет риск возникновения для неё негативных последствий такого процессуального поведения.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания, если иное не установлено настоящим Кодексом (часть 3 названной статьи).

Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Объём потреблённой МУП "Ахтубинск-Водоканал" в исковой период электрической энергии подтверждён представленными в материалы дела доказательствами и не оспорен ответчиком, наличие (отсутствие) задолженности в ином размере, МУП "Ахтубинск-Водоканал" не доказано, контр расчёт со ссылками на относимые и допустимые доказательства, ответчиком не представлены.

Апелляционный суд также не принимает в качестве относимого и доказательства по делу справку МУП "Ахтубинск-Водоканал" от 24.10.2020 N 969, поскольку она составлена в одностороннем порядке и не содержит в себе доказательства отсутствия потребления ответчиком электрической энергии.

Учитывая, что в нарушение статьи 65 АПК РФ, ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих оплату потреблённого в мае 2020 года коммунального ресурса в размере 1 540 241 рубля 10 копеек, суд апелляционный инстанции считает исковые требования в данной части подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ, судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Согласно разъяснениям пункта 11 постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах", при прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска следует учитывать, что государственная пошлина не возвращается, если установлено, что отказ связан с добровольным удовлетворением ответчиком заявленных требований после подачи искового заявления в арбитражный суд (абзац третий подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ).

В этом случае арбитражный суд должен рассмотреть вопрос об отнесении на ответчика расходов по уплате государственной пошлины исходя из положений статьи 110 АПК РФ с учётом того, что заявленные в суд требования фактически удовлетворены.

Поскольку в рассматриваемом случае отказ истца от иска связан с урегулированием возникшего спора после подачи искового заявления, то есть требования истца фактически удовлетворены, судебные расходы возлагаются на ответчика в полном объёме.

Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Астраханской области в виде резолютивной части от 12 октября 2020 года (мотивированное решение от 28 октября 2020 года) по делу N А06-7897/2020 отменить по безусловным основаниям, в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела.

Принять по делу новый судебный акт.

Принять отказ публичного акционерного общества "Астраханская энергосбытовая компания" (ИНН 3017041554, ОГРН 1053000000041) от исковых требований к муниципальному унитарному предприятию "Ахтубинск-Водоканал" муниципального образования "Город Ахтубинск" (ОГРН 1113022000574, ИНН 3022001194) о взыскании задолженности за потреблённую электрическую энергию по договору энергоснабжения от 23.01.2019 N 910072 в размере 2 682 174 рублей 83 копеек за май 2020 года, производство по делу в данной части прекратить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Ахтубинск-Водоканал" муниципального образования "Город Ахтубинск" (ОГРН 1113022000574, ИНН 3022001194) в пользу публичного акционерного общества "Астраханская энергосбытовая компания" (ИНН 3017041554, ОГРН 1053000000041) задолженность за потреблённую электрическую энергию по договору энергоснабжения от 23.01.2019 N 910072 в размере 1 540 241 рубля 10 копеек за май 2020 года, судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 44 112 рублей, оплаченные платёжным поручением от 18.08.2020 N 12467.

Взыскать с публичного акционерного общества "Астраханская энергосбытовая компания" (ИНН 3017041554, ОГРН 1053000000041) в пользу муниципального унитарного предприятия "Ахтубинск-Водоканал" муниципального образования "Город Ахтубинск" (ОГРН 1113022000574, ИНН 3022001194) судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 000 рублей за рассмотрение апелляционной жалобы в арбитражном суде апелляционной инстанции, оплаченные платёжным поручением от 20.10.2020 N 1381.

В результате произведённого взаимозачёта судебных расходов, окончательно взыскать с муниципального унитарного предприятия "Ахтубинск-Водоканал" муниципального образования "Город Ахтубинск" (ОГРН 1113022000574, ИНН 3022001194) в пользу публичного акционерного общества "Астраханская энергосбытовая компания" (ИНН 3017041554, ОГРН 1053000000041) судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 41 112 рублей.

Арбитражному суду Астраханской области выдать исполнительные листы.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объёме, через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

О.А. Дубровина