Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 12 января 2021 г. N 10АП-19414/20 по делу N А41-51148/2020

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 11 мая 2021 г. N Ф05-7198/21 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Москва

12 января 2021 г.

Дело N А41-51148/20

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Юдиной Н.С.,

без вызова представителей участвующих в деле лиц,

рассмотрев в порядке статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Эйч Энд Эм Хеннес энд Мауриц" на решение Арбитражного суда Московской области от 20 октября 2020 года (резолютивная часть решения от 30 сентября 2020 года) по делу N А41-51148/20, рассмотренному в порядке упрощенного производства, по иску Общества с ограниченной ответственностью "КИТ Екатеринбург" (ИНН 6671261763, ОГРН 1086671008907) к Обществу с ограниченной ответственностью "Эйч Энд Эм Хеннес энд Мауриц" (ИНН 7705840940, ОГРН 1087746565169) о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "КИТ Екатеринбург" (далее - истец, ООО "КИТ Екатеринбург") обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Эйч Энд Эм Хеннес энд Мауриц" (далее - ответчик, ООО "Эйч Энд Эм Хеннес энд Мауриц") о взыскании задолженности за март 2020 в размере 582.065 руб. 63 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.05.2020 по 15.07.2020 в размере 5.828 руб. 61 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 16.07.2020 по дату фактического исполнения обязательства.

В соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда Московской области от 20.10.2020 по делу N А41-51148/20 исковые требования удовлетворены в части взыскания задолженности размере 582.065 руб. 63 коп. В остальной части иска отказано.

Не согласившись с данным судебным актом в части взыскания задолженности, ООО "Эйч Энд Эм Хеннес энд Мауриц" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, полагая, что судом первой инстанции неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы, изложенные в обжалуемом решении, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, неправильно применены нормы материального права.

Учитывая, что лицами, участвующими в деле, до начала судебного разбирательства возражения по проверке только части судебного акта не заявлены, апелляционный суд, руководствуясь частью 5 статьи 268 АПК РФ, разъяснениями, содержащимися в пункте 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции только в обжалуемой части.

В соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Дело рассмотрено без вызова лиц, участвующих в деле, в соответствии со ст. 272.1 АПК РФ. Информация о принятии апелляционной жалобы к производству размещена на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru, а также в общедоступной автоматизированной информационной системе "Картотека арбитражных дел" в сети интернет - http://kad.arbitr.ru/ в режиме ограниченного доступа.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения в обжалуемой части проверены арбитражным апелляционным судом в порядке статей 266, 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, возражения на нее, а также письменные пояснения ответчика, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции в обжалуемой части в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, 01.12.2016 стороны заключили долгосрочный договор аренды помещения N RU 653, согласно условиям которого арендодатель передал арендатору за плату во временное владение и пользование нежилые помещения: N 110 (часть) площадью 38,2кв.м., N 133 (часть), N 146 площадью 65кв.м., N 45 (часть), NN 59-65, N 151-155 площадью 293,6кв.м., N 54 а, N 57 (часть), NN 57а, 157, 159, 160 площадью 463,1кв.м., расположенные на первом этаже, N 48, N 49, N 59, NN 71-76 площадью 414,8кв.м., N 51 (часть), N 52 (часть), N 53 (часть) площадью 299,1кв.м., N 81, N 82 (часть), N 83, N 84, N 85 (часть), N 89 (часть), NN 90, 91 (часть), N 189, N 190, N 191, N 192, N 2020 (часть), площадью 304,7кв.м., расположенные на втором этаже нежилого здания по адресу: г. Екатеринбург, ул. Щербакова, 4, кадастровый номер 66:41:0529002:425 (далее - объект аренды), а арендатор принял помещения и обязался производить оплату за пользование ими в соответствии с условиями договора (согласно условиям дополнительного соглашения N 2 от 01.12.2017 г.).

Договор зарегистрирован в установленном порядке, вступает в силу с момента государственной регистрации и действует в течение 50 лет с начала коммерческой деятельности (п. 11.2 договора).

Обязанность по внесению арендной платы и иных арендных платежей исполняется арендатором в порядке и на условиях, установленных договором (п. 6.1.1 договора).

Порядок оплаты аренды за пользование помещением определен приложением N 1 к договору - финансовые условия договора аренды.

По условиям договора арендатор обязан вносить следующие платежи: постоянная арендная плата, переменная арендная плата.

В соответствии с условиями приложения N 1 "Финансовые условия договора аренды"" под постоянной арендной платой понимается 5 % от оборота арендатора за календарный год.

При этом для целей заключенного договора оборот включает совокупность выручки арендатора от торговли (объема продаж) в помещении, иных доходов арендатора в помещении, а также прочих доходов арендатора, связанных с использованием объекта аренды без учета НДС.

Согласно п. 5.2 приложения N 1 "Финансовые условия договора аренды" арендатор в течение 5 рабочих дней с начала каждого месяца предоставляет арендодателю письменное подтверждение оборота за отчетный месяц.

Арендная плата должна быть уплачена в течение 14 рабочих дней с момента получения счета арендатором.

Моментом оплаты является дата списания денежных средств с корреспондентского счета банка арендатора (п. 4.5 договора).

Истец в тексте искового заявления указал, что ответчик в нарушение условий договора надлежащим образом не исполнил обязательства по внесению арендной платы за март 2020, задолженность составила 582.065 руб. 63 коп.

Поскольку инициированный и реализованный истцом досудебный порядок урегулирования спора не принес положительного результата, истец обратился с настоящим иском в суд.

Принимая решение об удовлетворении иска в части взыскания задолженности в размере 582.065 руб. 63 коп., суд первой инстанции исходил из правомерности и обоснованности заявленных требований в указанной части.

Решение суда первой инстанции в части отказа в иске ответчиком не оспорено.

Оценив доводы заявителя апелляционной жалобы и проверив их обоснованность, апелляционный суд считает их несостоятельными в связи со следующим.

Спорные правоотношения подлежат регулированию общими нормами Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах (статьи 309 - 328), а также специальными нормами материального права, содержащимися в параграфе 1 главы 34 ГК РФ (ст. 606-625 ГК РФ).

В соответствии со ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

На основании пункта 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (ч.1 статьи 66 АПК РФ).

Статья 68 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Материалами дела установлено, что в апреле 2020 от арендатора поступил отчет о ежемесячном торговом обороте, согласно которому прибыль составила 9.701.093 руб. 75 коп., без НДС (5 % составляет 485.054 руб. 68 коп.).

На сумму процента от оборота начисляется НДС в размере 97.010 руб. 94 коп., следовательно, постоянная часть арендной платы за март 2020 составляет 582.065 руб. 63 коп.

Плата с оборота выплачивается арендатором не позднее истечения 10 рабочих дней после истечения каждого оборотного периода на основании полученного счета арендодателя.

Из материалов дела следует, что счет на оплату N 80542 от 05.04.2020 и акт выполненных работ (услуг) N 2487 от 31.03.2020 вручены арендатору 14.04.2020.

Акт возврата арендованных нежилых помещений в материалах дела отсутствует, равно как и доказательства погашения задолженности ответчиком.

Принимая во внимание, что факт передачи нежилых помещений в аренду ответчику подтвержден, при отсутствии доказательств оплаты долга ответчиком, судом первой инстанции правомерно удовлетворены исковые требования в части взыскания задолженности по арендной плате в заявленном размере.

Довод ответчика о наличии у него права на отсрочку по внесению арендной платы за март 2020, что следует из Постановления Правительства РФ от 03.04.2020 N 439 "Об установлении требований к условиям и срокам отсрочки уплаты арендной платы по договорам аренды недвижимого имущества" и является основанием для отмены обжалуемого судебного акта, несостоятелен, в силу ст.ст.2, 421 ГК РФ.

Требования предъявлены за период до даты принятия вышеуказанного Постановления.

В апелляционной жалобе ответчик заявил о назначении по делу судебного заседания и вызове сторон в судебное заседание.

В соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам. С учетом характера и сложности рассматриваемого вопроса, а также доводов апелляционной жалобы и возражений относительно апелляционной жалобы суд может вызвать стороны в судебное заседание.

В абз. 2 п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" разъяснено, что лица, участвующие в деле, могут быть вызваны в судебное заседание суда апелляционной инстанции с учетом характера и сложности рассматриваемого вопроса, а также доводов апелляционной жалобы и возражений относительно нее.

Вместе с тем вызов сторон в судебное заседание суда апелляционной инстанции, по делам, рассматриваемым в порядке упрощенного производства, является правом, а не обязанностью суда.

В данном случае оснований для вызова сторон в судебное заседание судом апелляционной инстанции не установлено.

Довод заявителя апелляционной жалобы о неправильном применении судом первой инстанции норм материального права является несостоятельным, поскольку определение законов и иных нормативных правовых актов, подлежащих применению при рассмотрении дела, является прерогативой суда, разрешающего спор (ч. 1 ст. 168 АПК РФ).

Доводы заявителя апелляционной жалобы фактически сводятся к повторению утверждений, исследованных и правомерно признанных необоснованными арбитражным судом первой инстанции, и не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены судебного акта в обжалуемой части, поскольку не свидетельствуют о нарушении судом первой инстанции норм материального и процессуального права, а лишь указывают на несогласие заявителя апелляционной жалобы с оценкой судом доказательств.

Судом первой инстанции дана надлежащая оценка всем имеющимся в деле доказательствам, оснований для отмены или изменения судебного акта в обжалуемой части не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ основанием для отмены принятого судебного акта, арбитражным апелляционным судом не установлено.

Апелляционная жалоба заявителя удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьями 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 20.10.2020 по делу N А41-51148/20 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий судья

Н.С. Юдина