Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 января 2021 г. N 17АП-13288/20 по делу N А71-8278/2020

г. Пермь

12 января 2021 г.

Дело N А71-8278/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 11 января 2021 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 12 января 2021 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Бородулиной М. В.,

судей Власовой О. Г., Ивановой Н. А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Макаровой С. Н.,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу

ответчика, общества с ограниченной ответственностью "Губахинская энергетическая компания",

на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики

от 07 сентября 2020 года

по делу N А71-8278/2020

по иску общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Ижевск" (ОГРН 1021801582901, ИНН 1834021673)

к обществу с ограниченной ответственностью "Губахинская энергетическая компания" (ОГРН 1135904000693, ИНН 5904281731)

о взыскании задолженности по договору поставки газа,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Ижевск" (далее - ООО "Газпром межрегионгаз Ижевск", истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью "Губахинская энергетическая компания" (далее - ООО "Губахинская энергетическая компания", ООО "ГЭК", ответчик) о взыскании 7 950 548 руб. 90 коп. долга по договору поставки газа N 56-4-2165/18 от 19.02.2018 за июнь 2020 года.

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 07.07.2020 с ООО "Губахинская энергетическая компания" в пользу ООО "Газпром межрегионгаз Ижевск" взыскано 7 950 548 руб. 90 коп. долго, а также 62 753 руб. 00 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Не согласившись с решением суда, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит спорный судебный акт отменить полностью.

В обоснование жалобы ссылается на не соблюденный истцом досудебный порядок урегулирования спора; указывает, что направленная в адрес ответчика претензия по оплате задолженности за поставленный в июне 2020 года газ (N 3830 от 10.07.2020), не содержит расчета задолженности; истцом не представлен акт приема-передачи газа в установленные сроки.

Отзыв на апелляционную жалобу истцом не представлен.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, представителей в заседание суда апелляционной инстанции не направили, что в соответствии с п. 3 ст. 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 19.02.2018 между ООО "Газпром межрегионгаз Ижевск" (Поставщик) и ООО "Губахинская энергетическая компания" (Покупатель) заключен договор поставки газа N 56-4-2165/18, по условиям которого (п. 2.1) Поставщик обязался поставлять Покупателю газ - горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный, нефтяной попутный (далее - газ), до сетей газораспределительной организации - АО "Газпромгазораспределение Ижевск" (далее - ГРО), а Покупатель обязался принимать (отбирать) газ с соблюдением режима потребления, в соответствии с Приложением N 1 к договору, и производить расчеты за него в соответствии с условиями договора.

Режим и порядок поставки газа, способы выборки газа Покупателем, штрафные санкции, порядок учета газа предусмотрены разделами 3 и 4 договора.

Цена и порядок расчетов определен сторонами в разделе 5 договора.

Согласно расчету истца общая сумма задолженности ответчика за июнь 2020 года составляет 7 950 548 руб. 90 коп. Направленная истцом в адрес ответчика претензия с просьбой об оплате образовавшейся задолженности, оставлена последним без ответа и удовлетворения.

Изложенные обстоятельства явились истцу основанием для обращения с настоящим иском о взыскании долга в арбитражный суд.

Признав факт оказания истцом спорных услуг, их объем и стоимость доказанными, в отсутствие как доказательств их оплаты в полном объеме, так и возражений по существу заявленного требования со стороны ответчика, суд первой инстанции удовлетворил исковые требования в полном объеме.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции оснований для отмены (изменения) решения суда первой инстанции не усматривает.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ). В силу статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В силу пункта 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 18 Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" предусмотрено, что поставки газа проводятся на основании договоров между поставщиками и потребителями независимо от форм собственности в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством Российской Федерации правилами поставок газа и правилами пользования газом в Российской Федерации, а также иными нормативными правовыми актами, изданными во исполнение настоящего Федерального закона.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки газа истцом ответчику в спорный период подтверждается представленным в материалы дела, безоговорочно подписанным покупателем актом приема-передачи газа, более того, ООО "ГЭК" не оспорен (статьи 9, 65, ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ).

Стоимость переданного ресурса содержится в счете-фактуре N 25290 от 30.06.2020.

Вопреки условиям договора, в определенном им порядке, размере и в срок, оплата полученного ресурса ответчиком произведена не была, доказательства обратного в материалы дела не представлены.

При изложенных обстоятельствах, исковые требования, документально подтвержденные истцом и не оспоренные ответчиком, являются правомерными, обоснованно удовлетворены судом первой инстанции.

Возражения апеллянта, указавшего на несоблюдение истцом досудебного порядка урегулирования спора, опровергаются материалами дела, в которых содержится претензия истца N 3830 от 10.07.2020 (л. д. 10).

Факт направления претензии в адрес ответчика подтвержден списком внутренних почтовых отправлений, содержащим сведения об адресате (ООО "ГЭК") и отметку почтового штемпеля (л. д. 11-12).

С учетом изложенного, доводы апелляционной жалобы ответчика являются несостоятельными.

При отмеченных обстоятельствах решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, отмене не подлежит, апелляционную жалобу ответчика следует оставить без удовлетворения.

Государственная пошлина по апелляционной жалобе в соответствии со ст. 110 АПК РФ относится на ответчика.

После объявления резолютивной части данного постановления, в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд поступил отказ ответчика от апелляционной жалобы, не подлежащий рассмотрению апелляционным судом в силу статей 115, 271 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 07 сентября 2020 года по делу N А71-8278/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий

М.В. Бородулина

Судьи

О.Г. Власова Н.А. Иванова