Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 января 2021 г. N 15АП-18386/20 по делу N А53-22503/2020

город Ростов-на-Дону

12 января 2021 г.

дело N А53-22503/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 28 декабря 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 12 января 2021 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Галова В.В.,

судей Малыхиной М.Н., Сулименко О.А.,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания Романовым А.А.,

при участии:

от ответчика: представитель Алексанян Е.А. по доверенности от 01.07.2019 (онлайн-участие),

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

общества с ограниченной ответственностью "Таганрогская генерирующая компания" на решение Арбитражного суда Ростовской области от 28 сентября 2020 года по делу N А53-22503/2020 по иску общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону" (ИНН 6167049710) к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью "Таганрогская генерирующая компания" (ИНН 6154150744), о взыскании задолженности и пени,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Таганрогская генерирующая компания" (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки газа N 43-3-19011/19 от 02.08.2019 за период с марта по май 2020 в размере 27 007 355 рублей 90 копеек, пени за период с 19.10.2019 по 20.07.2020 в размере 542 047 рублей 95 копеек (с учетом уточнений первоначально заявленных требований, произведенных в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 28.09.2020 заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обжаловал его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель указывает, что решение суда первой инстанции принято с нарушением норм, закрепленных в договоре поставки газа N 43-3-19011/19 и с нарушением норм законодательства - приказа ФАС России N 1088/18 от 03.08.2018. Также апеллянт указывает, что в соответствии с пунктом 5.4.2 договора оплата осуществляется до 25 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплаты, в связи с чем ответчик считает ошибочным расчет пени.

Истцом в материалы дела представлен отзыв на жалобу, из содержания которого следует, что истец находит решение суда законным и обоснованным, а доводы жалобы - несостоятельными.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение отменить, апелляционную жалобу - удовлетворить.

Истец в судебное заседание явки не обеспечил, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

При названных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть жалобу по существу в отсутствие представителя истца в соответствии с положениями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы с учетом части 6 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону" (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью "Таганрогская генерирующая компания" (покупатель) заключен договор поставки газа от 02.08.2019 г. N 43-3-19011/19 (в редакции дополнительного соглашения от 09.10.2019 г.).

По условиям договора истец обязан поставлять, а ответчик получать (выбирать) и оплачивать газ, добытый ПАО "Газпром" и его аффилированными лицами.

Истец указывает, что в сентябре - ноябре 2019 года, марте - мае 2020 года ответчику было поставлено 7 394,665 тыс. куб. м газа, что подтверждается сводными актами о количестве поданного принятого газа. Сводные акты поданного - принятого газа за март - май 2020 года ответчиком не подписаны.

В соответствии с п. 4.15 договора поставки газа N 43-3-19011/19 от 02.08.2019 г. в случае не подписания оригиналов актов поданного-принятого газа покупателем до пятого числа месяца, следующего за месяцем поставки газа или немотивированного отказа от их подписания, акты поданного-принятого газа считается принятыми покупателем на условиях, указанных в них.

По расчету истца стоимость поставленного газа составляет 52 386 598 рубля 27 копеек.

Истец указывает, что оплата поставленного газа в сентябре - ноябре 2019 года произведена ответчиком с нарушением сроков установленных договором, март - май 2020 года до настоящего времени не оплачены, задолженность составила 27 007 355 рублей 90 копеек.

В целях досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием об оплате спорной задолженности, которая оставлена ответчиком без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения истца в суд за защитой нарушенного права.

При принятии настоящего судебного акта суд апелляционной инстанции полагает законным и обоснованным исходить из следующего.

Спорные правоотношения по своей правовой природе подпадают под правовое регулирование общих норм обязательственного права, содержащихся в части первой гражданского кодекса Российской Федерации, а также подлежат специальному регулированию нормами главы 30 части второй Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с положениями статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с положениями статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

При этом пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с положениями статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с положениями статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового обороты или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с положениями статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, недопустим односторонний отказ от исполнения обязательства.

В соответствии с правилами статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с положениями статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В соответствии с положениями части 3 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.

По смыслу части 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Из положений указанных норм следует, что формирование предмета доказывания в ходе рассмотрения конкретного спора, а также определение источников, методов и способов собирания объективных доказательств, посредством которых устанавливаются фактические обстоятельства дела, является исключительной прерогативой суда, рассматривающего спор по существу.

В соответствии с нормами статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

В силу пункта 1 статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом. Эти документы служат первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет.

Таким образом, доказательством отпуска (получения) товарно-материальных ценностей является документ (накладная, товарно-транспортная накладная, акт приема-передачи и др.), содержащий дату его составления, наименование организации-поставщика, содержание и измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении, а также подписи уполномоченных лиц, передавших и принявших имущество.

Из представленных в материалы дела актов поданного-принятого газа следует, что в спорный период ответчику было поставлено 7 394,665 тыс. куб. м газа, что подтверждается сводными актами о количестве поданного принятого газа.

В соответствии с п. 4.15 договора поставки газа N 43-3-19011/19 от 02.08.2019 в случае не подписания оригиналов актов поданного-принятого газа покупателем до пятого числа месяца, следующего за месяцем поставки газа или немотивированного отказа от их подписания, акты поданного-принятого газа считаются принятыми покупателем на условиях, указанных в них.

Мотивированный отказ от подписания вышеуказанных актов материалы дела не содержат, в связи с чем суд приходит к выводу о принятии ответчиком газа в объеме, указанном в актах от 31.03.2020, от 30.04.2020, от 31.05.2020.

Доводов о потреблении иного объема газа ответчиком не заявлено.

При этом ответчик оспаривает стоимость поставки, указывает, что приказом ФАС России N 1088/18 от 03.08.2018 для Ростовской области установлен предельный минимальный уровень цены на газ в размере 4788 рублей за 1000 куб. м и предельный максимальный уровень цены - 5094 руб. за 1000 куб. м. Цена на газ в счетах-фактурах за март и апрель 2020гв нарушение норм приказа ФАС России N 1088/18 от 03.08.2018 составляет 5277,77.

Вместе с тем ответчиком не учтено, что оптовые цены на газ установлены на выходе из системы магистрального газопроводного транспорта на объемную единицу измерения газа (1000 куб. м) с расчетной объемной теплотой сгорания 7900 ккал/мЗ (33080 кДж/мЗ).

В соответствии с пунктом 5 договора поставки газа N 43-3-19011/19 в случае отклонения фактической объемной теплоты сгорания от расчетной объемной теплоты сгорания 7900 ккал/мЗ (33080 кДж/мЗ), перерасчет оптовых цен на газ осуществляется по формуле:

Цуст - утвержденные оптовые цены на газ;

* - фактическая объемная теплота сгорания газа, ккал/м3 (кДж/м3);

* - расчетная объемная теплота сгорания газа, ккал/м3 (кДж/м3).

С учетом среднего показателя теплоты сгорания при стандартных условиях газа (с учетом сведений паспорта качества газа) суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что истцом верно определена стоимость спорной поставки.

Доказательств оплаты отыскиваемой задолженности в материалы дела не представлено.

На основании изложенного с ответчика в пользу истца законно и обоснованно взыскано 27 007 355 рублей 90 копеек задолженности.

Ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств в части оплаты поставленного газа, истцом также заявлено требование о взыскании 542 047 рублей 95 копеек неустойки.

В соответствии с положениями статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойка является одним из способов защиты нарушенного права.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 5.7 договора (в редакции протокола разногласий) установлена неустойка на случай нарушения сроков оплаты в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Расчет неустойки проверен судом апелляционной инстанции и признан верным.

Доводы ответчика о неправомерном исчислении пени с 18-го числа подлежат отклонению ввиду следующего.

Между ООО "Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону" и ООО "ТГК" был составлен протокол разногласий к договору поставки газа N 43-3-19011/19 от 02.08.2019. Согласно пункту 6 данного протокола пункт 5.4.1 договора поставки газа был изменен и изложен в следующей редакции: "Оплата за поставленный газ производится Покупателем на расчетный счет Поставщика до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата".

Суд апелляционной инстанции отмечает, что указанная редакция пункта 5.4.1 договора входит в противоречие условию пункта 5.4.2 договора. Вместе с тем, учитывая, что порядок оплаты, установленный пунктом 5.4.2 договора, был установлен в связи с предусмотренным первоначальной редакцией пункта 5.4.1 договора условием о внесении промежуточных платежей, а также с учетом последующего отказа сторон от такой способа оплаты, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что действительная воля сторон при подписании протокола разногласий была направлена на установление окончательного срока оплаты - "до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата".

На основании изложенного у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для переоценки выводов суда первой инстанции по доводам апелляционной жалобы.

Суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение. Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований к отмене либо изменению решения суда первой инстанции.

Суд правильно определил спорные правоотношения сторон и предмет доказывания по делу, с достаточной полнотой выяснил обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела.

Выводы суда основаны на доказательствах, указание на которые содержится в обжалуемом судебном акте и которым дана оценка в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений процессуального права, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не допущено.

В соответствии с правилами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы подлежат отнесению на заявителя жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 28 сентября 2020 года по делу N А53-22503/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в кассационном порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в срок, не превышающий двух месяцев со дня принятия постановления.

Председательствующий

В.В. Галов

Судьи

М.Н. Малыхина О.А. Сулименко