Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 января 2021 г. N 17АП-12385/20 по делу N А60-73669/2019

г. Пермь

12 января 2021 г.

Дело N А60-73669/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 11 января 2021 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 12 января 2021 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Дружининой Л.В.,

судей Балдина Р.А., Кощеевой М.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Моор О.А.,

лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу истца, ООО Инжиниринговый центр "Интелл-Строй",

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 12 августа 2020 года

по делу N А60-73669/2019

по иску ООО Инжиниринговый центр "Интелл-Строй" (ОГРН 1076674020895, ИНН 6674229020 )

к ООО Торгово-строительная компания "Партнер групп" (ОГРН1196658038170, ИНН 6685163149)

о взыскании неосновательного обогащения,

при участии:

от истца: Маркитантов А.В., представитель по доверенности от 15.12.2020;

от ответчика: Редкина Д.С., представитель по доверенности от 15.01.2020;

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью Инжиниринговый центр "Интелл-Строй" (истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением, уточненным в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью Торгово-Строительная Компания "Партнер Групп" (ответчик) о взыскании 847 200 руб. неосновательного обогащения, возникшего вследствие использования ответчиком неосновательно полученных чертежей ЭП.571.Р-1-1-КМЗ (листы 1.1-1.8, 2-8) и ЭП.571.Р-1-7-КМ1 (листы 1.1-1.8, 2-14).

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 12.08.2020 в удовлетворении исковых требований отказано.

Истец с решением суда первой инстанции не согласился, направил апелляционную жалобу, в которой обжалуемый судебный акт просит отменить, указывая на неполное выяснение значимых по делу обстоятельств.

Ответчик направил письменный отзыв на жалобу, в котором, ссылаясь на несостоятельность доводов апеллянта, обжалуемый судебный акт просит оставить без изменения.

29.12.2020 от истца поступило ходатайство об отказе от исковых требований.

В судебном заседании апелляционного суда, открытом 11.01.2021, представитель истца ходатайство об отказе от исковых требований поддержал; представитель ответчика возражений против принятия отказа истца от иска не заявил.

Рассмотрев в порядке ст.159 АПК РФ ходатайство истца об отказе от исковых требований, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

Апелляционным судом установлено, что отказ от иска заявлен представителем истца в пределах имеющихся у него полномочий, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем подлежит принятию судом.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Поскольку апелляционным судом принят отказ истца от иска, производство по делу подлежит прекращению на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст. 104, 110 АПК РФ, ст. 333.40 Налогового кодекса РФ.

Доказательств того, что отказ от иска связан с добровольным удовлетворением ответчиком требований истца, апелляционному суду не представлено.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов (абз. 2 п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ).

Прекращая производство по делу, суд апелляционной инстанции со ссылкой на ч.1 ст.151 АПК РФ и п.п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ решает вопрос о возврате суммы государственной пошлины, уплаченной как при подаче апелляционной жалобы, так и при рассмотрении дела судом первой инстанции.

Обращаясь в арбитражный суд с рассматриваемым иском, истец уплатил государственную пошлину в размере 25 944 руб., из которых 6 000 руб. за требования неимущественного характера и 19 944 руб. за требования имущественного характера.

Поскольку требования неимущественного характера исключены истцом из числа исковых в порядке ст.49 АПК РФ при рассмотрении дела в суде первой инстанции, а об отказе от имущественной части требований истцом заявлено на стадии апелляционного производства, истцу из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина по иску в размере 15 972 руб.

В связи с прекращением производства по делу государственная пошлина по апелляционной жалобе в размере 3 000 руб. подлежит возврату плательщику из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 110, 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ истца, ООО Инжиниринговый центр "Интелл-Строй", от исковых требований по делу N А60-73669/2019

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 12 августа 2020 года по делу N А60-73669/2019 отменить.

Производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Инжиниринговый центр "Интелл-Строй" из федерального бюджета 15972 руб. государственной пошлины по иску, уплаченной платежным поручением от 26.12.2019 N 960, и 3 000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе, уплаченной платежным поручением от 28.10.2020 N 1060.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Л.В. Дружинина