Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 января 2021 г. N 09АП-65636/20 по делу N А40-125428/2020

г. Москва

14 января 2021 г.

Дело N А40-125428/2020

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи С.М. Мухина, рассмотрев апелляционную жалобу Российского союза автостраховщиков на решение Арбитражного суда г. Москвы от 09.11.2020 (резолютивная часть от 05.10.2020), принятое в порядке упрощенного производства по делу N А40-125428/2020.

по иску САО "ВСК"

к Российскому союзу автостраховщиков

третье лицо: Мащенко Н.В.

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

САО "ВСК" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к Российскому союзу автостраховщиков (далее - ответчик) с требованием о взыскании задолженности в размере 500 руб. по компенсационной выплате Мащенко Н.В.

Принятым в порядке упрощенного производства решением Арбитражного суда г. Москвы от 09.11.2020 (резолютивная часть от 05.10.2020) исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение, вынесенное судом первой инстанции и принять по делу новый судебный акт. Указывает на частично произведенную выплату в сумме 250 руб. до обращения истца в суд с исковым заявлением; невозможность пересчета суммы выплаты за неоднократное получение синяков, ушибов, царапин потерпевшим в рамках одного страхового случая.

В соответствии с частью 1 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), апелляционные жалобы на решение арбитражного суда первой инстанции принятая по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассмотрена в суде апелляционной инстанции без вызова сторон.

Определение суда о принятии апелляционных жалоб к производству вместе с соответствующими файлами размещены в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу: (www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии с положениями части 6 статьи 121 АПК РФ.

Арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив все доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в порядке, предусмотренном ст.ст. 266, 268 АПК РФ, пришел к выводу, что решение суда подлежит изменению на основании следующих обстоятельств.

Как следует из материалов дела, 01.03.2019 между САО "ВСК" и Российским союзом автостраховщиков заключен договор N 3067-КВ оказания услуг по осуществлению страховой компанией компенсационных выплат.

В соответствии с п. 1.2.1 Договора САО "ВСК" осуществляет первичную компенсационную выплату, а также осуществляет последующие доплаты по компенсационной выплате.

В адрес САО "ВСК" 04.04.2019 г. поступило заявление на компенсационную выплату от Мащенко Н.В. в связи с причинением вреда его здоровью в результате ДТП от 05.02.2019 г.

ДТП произошло в результате действий водителя транспортного средства KAMAZ госномер Х966КЕ777 Барояна Г.Р., гражданская ответственность которого была застрахована в СК НАСКО по полису ОСАГО серии МММ N 6000172536.

Приказом Банка России от 14.05.2019 N ОД-1090 у СК НАСКО отозвана лицензия на осуществление деятельности в сфере ОСАГО, следовательно, потерпевший получил право обратиться за компенсационной выплатой.

Исполняя свои обязательства по Договору, САО "ВСК" осуществило компенсационную выплату потерпевшему в размере 500 рублей, что подтверждается платёжным поручением N 374124 от 05.12.2019 г.

В соответствии с п. 2.3.3 договора ответчик принял на себя обязательство возмещать истцу понесенные расходы в размере осуществленных компенсационных выплат, оплаченных неустоек (пеней), финансовых санкций, штрафов и иных выплат, в размере и порядке, установленном разделом 3 договора.

Согласно с п. 3.6 договора ответчик возмещает истцу компенсационные выплаты в досудебном порядке, включая доплаты по таким компенсационным выплатам, обоснованные выплаты неустойки или финансовые санкции за нарушение сроков осуществления компенсационной выплаты или направления мотивированного отказа в ее осуществлении еженедельно, при наличии рассмотренных требований о комиссионном вознаграждении и осуществленных по ним компенсационных выплат и мотивированных отказов после подписания сторонами акта передачи дел о компенсационных выплатах, рассмотренных в досудебном порядке, оформленного и согласованного сторонами в течении 5 банковских дней с момента представления компанией счета.

При рассмотрении дела в суде первой инстанции ответчиком представлен письменный отзыв в порядке ст. 131 АПК РФ, в котором РСА указало на частичное производство компенсационной выплаты в сумме 250 руб., на основании решения от 10.02.2020 N 200210-935444-УСК (т. 2 л.д. 56-57), платежным поручением от 02.03.2020 N 2998 (т. 2 л.д. 58), согласно акта передачи дел о компенсационных выплатах N 32781 от 16.02.2020 (т. 2 л.д. 59-68).

При вынесении решения судом первой инстанции не дана оценка указанным представленным доказательствам, в связи с чем суд пришел к необоснованному выводу о необходимости удовлетворения заявленных исковых требований в полном объеме.

Доводы апелляционной жалобы о подтверждении размера компенсационной выплаты только в сумме 250 руб. отклоняются судом апелляционной инстанции, поскольку из представленного в материалах дела расчета суммы страхового возмещения следует, что документально подтвержденными являются два повреждения (травмы): сотрясение головного мозга и ушибы, оплата которых подлежит самостоятельному расчету (т. 2 л.д. 54). Сотрясение головного мозга является отдельным телесным повреждением и не относится к синякам, ушибам, царапинам.

При указанных обстоятельствах решение суда первой инстанции подлежит изменению в части размера подлежащей взысканию суммы иска.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе распределяются на по правилам ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 229, 266-268, п. 1 ст. 269, 270, 271, 272.1 АПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 09.11.2020 (резолютивная часть от 05.10.2020), принятое в порядке упрощенного производства по делу N А40-125428/2020 изменить.

Взыскать с Российского союза автостраховщиков (115093, г. Москва, ул. Люсиновская, д. 27, стр. 3 ОГРН: 1027705018494, ИНН: 7705469845) в пользу страхового акционерного общества "ВСК" (121552, г. Москва, ул. Островная, д.4, ОГРН: 1027700186062, ИНН: 7710026574) задолженность по договору оказания услуг по осуществлению страховой компанией компенсационных выплат N 3067-КВ от 01.03.2019 г. в размере 250 (двести пятьдесят) руб.

В удовлетворении исковых требований САО "ВСК" в остальной части отказать.

В остальной части решение Арбитражного суда г. Москвы от 09.11.2020 (резолютивная часть от 05.10.2020), принятое в порядке упрощенного производства по делу N А40-125428/2020 оставить без изменения.

Взыскать со страхового акционерного общества "ВСК" (121552, г. Москва, ул. Островная, д.4, ОГРН: 1027700186062, ИНН: 7710026574) в пользу Российского союза автостраховщиков (115093, г. Москва, ул. Люсиновская, д. 27, стр. 3 ОГРН: 1027705018494, ИНН: 7705469845) расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в сумме 3 000 (три тысячи) руб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Постановление изготовлено в полном объеме 14.01.2021.

Судья

С.М. Мухин