Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 14 января 2021 г. N 03АП-5027/20 по делу N А33-32896/2019

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12 апреля 2021 г. N Ф02-814/21 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Красноярск

14 января 2021 г.

Дело N А33-32896/2019

Резолютивная часть постановления объявлена "11" января 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен "14" января 2021 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Хабибулиной Ю.В.,

судей: Белоглазовой Е.В., Радзиховской В.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Лизан Т.Е.,

при участии: от должника - Зайнеевой Полины Викторовны: Торбиной О.Н., представителя по доверенности от 23.11.2019 серии 24 АА N 3578474,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества Банк ВТБ (ИНН 7702070139) на определение Арбитражного суда Красноярского края от "24" августа 2020 года по делу N А33-32896/2019,

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о банкротстве Зайнеевой Полины Викторовны (далее - должник, Зайнеева П.В.) рассмотрен проект плана реструктуризации долгов гражданина, в редакции, представленной должником.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 24.08.2020 план реструктуризации долгов гражданина Зайнеевой Полины Викторовны (08.05.1981 г.р., СНИЛС 063-457-807 76, адрес регистрации: 660043, Красноярский край, г. Красноярск, ул. Дмитрия Мартынова д. 18 кв. 141), поступивший в материалы дела 17.08.2020, утвержден.

Не согласившись с принятым судебным актом, ПАО Банк ВТБ обратилось в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит оспариваемое определение отменить.

В обоснование заявленной жалобы общество ссылается на то, что должником нарушен порядок предоставления проекта плана реструктуризации долгов гражданина, установленный пунктом 1 статьи 213.12 Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), при утверждении плана судом в нарушение пункта 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве необоснованно не учтен срок исполнения кредитного обязательства и нарушен предельный срок, установленный пунктом 2 статьи 213.14 Закона о банкротстве для исполнения плана.

Должником в материалы дела представлен отзыв, в котором отклонены доводы жалобы.

08.10.2020 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 23.11.2020. Судебное разбирательство откладывалось.

В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 23.06.2016 N 220-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части применения электронных документов в деятельности органов судебной власти" предусматривается возможность выполнения судебного акта в форме электронного документа, который подписывается судьей усиленной квалифицированной электронной подписью. Такой судебный акт направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Текст определения о принятии к производству апелляционной жалобы от 08.10.2020, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, опубликован в Картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/) 09.10.2020 в 15:16:48 МСК.

Таким образом, лица, участвующие в деле, и не явившиеся в судебное заседание, извещены о дате и времени судебного заседания надлежащим образом в порядке главы 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ходатайства об отложении судебного разбирательства по причине невозможности явиться в судебное заседание, в том числе в связи с наличием основания для сохранения режима самоизоляции (высшим должностным лицом субъекта Российской Федерации принято решение о продлении режима самоизоляции, выявлено заражение коронавирусной инфекцией (COVID-19), имеется контакт с лицами, заразившимися указанной инфекцией, а также иные причины, в том числе наличие хронических заболеваний) с приложением соответствующих доказательств для разрешения вопроса об отложении судебного заседания, в материалы дела не поступили.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Апелляционным судом установлено, что 20.11.2020 в материалы дела поступил отзыв Зайнеевой Полины Викторовны на апелляционную жалобу с приложенными документами, а именно: определением Арбитражного суда Красноярского края от 08.10.2020 А33-32896/2019, определением Арбитражного суда Красноярского края от 24.08.2020 А33-32896/2019, резолютивной частью определения Арбитражного суда Красноярского края от 17.08.2020 А33-32896/2019, заявлением от 13.08.2020, справками на 6 л., проектом плана реструктуризации долгов, копией справки остатка денежных средств по счетам клиента Зайнеевой Полины Викторовны по состоянию на 19.11.2020.

Руководствуясь пунктом 2 части 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции определил приобщить копию справки остатка денежных средств по счетам клиента Зайнеевой Полины Викторовны по состоянию на 19.11.2020 к материалам дела, как представленную в обоснование возражений относительно апелляционной жалобы.

Иные, приложенные к отзыву на апелляционную жалобу вышеуказанные документы, суд апелляционной инстанции возвращает Зайнеевой П.В., в связи с тем что, копии этих же документов имеются в материалах дела.

В материалы дела 28.10.2020 поступило дополнение к апелляционной жалобе от публичного акционерного общества Банк ВТБ, с приложенными дополнительными документами, а именно: заявлением и ходатайством от 13.08.2020, протокольным определением Арбитражного суда Красноярского края от 23.07.2020 А33-32896/2019, резолютивной частью определения Арбитражного суда Красноярского края от 13.08.2020 А33-32896/2019, проектом плана реструктуризации долгов, справкой о доходах, справкой, постановлением о возбуждении исполнительного производства 01.09.2014, исполнительным листом от 15.08.2014, доверенностью, конвертом.

Руководствуясь частью 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции определил, что указанные выше дополнительные доказательства не подлежат приобщению к материалам дела, в связи с отсутствием ходатайств о приобщении данных дополнительных доказательств к материалам дела.

В судебном заседании представитель Зайнеевой П.В. поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, просил оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 28.02.2020 заявление Банка ВТБ (публичное акционерное общество) о признании Зайнеевой Полины Викторовны банкротом признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов. Назначено дело к судебному разбирательству на 10.06.2020.

Представитель должника в судебном заседании 15.06.2020 представил план реструктуризации долгов. 17.08.2020 в материалы дела должник предоставил доработанный план реструктуризации.

Суд первой инстанции, определил утвердить план реструктуризации долгов гражданки Зайнеевой Полины Викторовны в редакции, предложенной должником.

Суд апелляционной инстанции считает судебный акт суда первой инстанции правомерным и обоснованным, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению в силу следующего.

Дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее - АПК РФ), с особенностями, установленными Федеральным законом от 01.12.2007 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Статья 213.2 Закона о банкротстве предусматривает следующие процедуры, применяемые в деле о банкротстве гражданина: реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

Сообщение финансового управляющего о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов опубликовано в газете "КоммерсантЪ" от 08.02.2020 N 23.

Должник поставлен на учет в налоговый орган, присвоен ИНН 246406012714, не является индивидуальным предпринимателем.

Должник в зарегистрированном браке не состоит, брак с Зайнеевым Н.А. расторгнут в 2007 году (свидетельство о расторжении брака от 29.05.2007 N 685214), соглашение о разделе имущества отсутствует, брачный договор не заключался. На иждивении имеется два несовершеннолетних ребенка: Зайнеев Н.Н. (18.01.2006 года рождения), Зайнеев С.Н. (19.04.2012 года рождения), решением от 15.08.2014 взыскана задолженность с бывшего супруга Зайнеева Н.А. по уплате алиментов в сумме 356 003 рублей для принудительного исполнения решения суда о взыскании алиментов должнику выдан исполнительный лист ВС N 048464183, возбуждено исполнительное производство N 49711/14/24010-ИП.

У должника задолженность по возмещению вреда, причиненного жизни и здоровью граждан, выплате компенсаций сверх возмещения вреда, оплате труда работников, выплате выходных пособий, вознаграждениям авторов результатов интеллектуальной деятельности отсутствует. Задолженность по обязательным платежам в бюджетные и небюджетные фонды отсутствует. Сделки с недвижимым имуществом, с транспортными средствами, ценными бумагами, долями в уставном капитале, на сумму свыше 300 000 рублей за трехлетний период, предшествующий дате подаче данного заявления должником не совершались. В качестве индивидуального предпринимателя не зарегистрирована, участником юридического лица не является.

Согласно, представленной должником в материалы дела описи, должнику принадлежит следующее имущество на праве общей совместной собственности:

- квартира общей площадью 66 кв.м., расположенная по адресу: г. Красноярск, ул. Дмитрия Мартынова, 18-141, находится в залоге у банка ВТБ (ПАО) в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору N 635/4646-0002518.

Финансовым управляющим произведены необходимые мероприятия, предусмотренные Законом о банкротстве для процедуры реструктуризации долгов, в том числе по выявлению имущества должника, направлены запросы о наличии (отсутствии) за зарегистрированного за должником движимого и недвижимого имущества. По результатам запросов зарегистрированное за должником движимое имущество не установлено.

Согласно отчету финансового управляющего от 04.06.2020, реестру требований кредиторов во вторую очередь реестра включено требование ИФНС по Центральному району в сумме 7800 рублей (определение суда от 29.05.2020), в третью очередь реестра включено требование Банка ВТБ (ПАО) в сумме 1 313 167 рублей 80 копеек, как обеспеченное залогом, в сумме 229 624 рубля 24 копейки как необеспеченное залогом, а также учитываемое отдельно в сумме 283 617 рублей 44 копейки - неустойки.

Согласно заключению финансового управляющего, признаки фиктивного, преднамеренного банкротства отсутствуют.

Судимость, факты уголовного преследования либо о прекращении уголовного преследования на территории РФ в отношении должника отсутствуют.

Согласно копии трудовой книжки Зайнеева П.В. в настоящее время осуществляет трудовую деятельность в филиале АО "СО ЕЭС" "Объединенное диспетчерское управление энергосистемы Сибири"". В соответствии со справками о доходах по форме 2-НДФЛ доход Зайнеевой П.В. с учетом НДФЛ за 2017 год составляет 1 065 370 рублей 29 копеек, за 2018 год - 1 109 782 рубля 40 копеек, за 2019 год - 878 631 рубль 43 копейки, за 2020 (январь 2020- июнь 2020) - 514 444 рубля 89 копеек.

Согласно справке Банка ВТБ (ПАО) на текущем счете должника по состоянию на 03.08.2020 остаток собственных денежных средств должника составляет 168 577 рублей 63 копейки.

При обращении с заявлением о банкротстве должник в списке кредиторов и должников указывает на наличие задолженности в размере 1 826 938 рублей 10 копеек. Должник в заявлении признает наличие задолженности на сумму 1 826 938 рублей 10 копеек.

Определением от 20.08.2020 по делу N А33-32896-1/2019 дополнительно включены требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) в третью очередь реестра требований кредиторов Зайнеевой Полины Викторовны (08.05.1981 г.р.) в размере 8346 рублей 77 копеек, в том числе: 440 рублей 41 копейка - основного долга, неустойки в размере 7906 рублей 36 копеек; в том числе 7879 рублей 01 копейка, обеспеченные залогом недвижимого имущества - квартиры расположенной по адресу: Красноярский край, г. Красноярск, ул. Дмитрия Мартынова д. 18, кв. 141.

10.06.2020 состоялось собрание кредиторов, на котором присутствовал конкурсный кредитор Банк ВТБ (ПАО). При проведении собрания план реструктуризации не был представлен.

В судебном заседании 10.06.2020 должник предоставил проект плана реструктуризации.

17.08.2020 должник представил в арбитражный суд доработанный проект плана реструктуризации в иной редакции, в частности, изменены суммы, направляемые в погашение задолженности по каждому кредитному договору, в доходе должника, направляемом на погашение задолженности, учтены суммы НДФЛ, в расходах на содержание детей учтено участие бывшего супруга. Должник вручил проект плана реструктуризации финансовому управляющему Соломатову Д.А. 05.08.2020, кредитору Банку ВТБ (ПАО) 05.08.2020, направил в ИФНС по Центральному району посредством Почты России 04.08.2020, в подтверждение чего представлена квитанция.

Мотивированных возражений против утверждения плана реструктуризации в редакции должника от 17.08.2020, конкурсные кредиторы и финансовый управляющий не представили.

Статьей 213.13 Закона о банкротстве установлены требования к гражданину, в отношении задолженности которого может быть представлен план реструктуризации.

Содержание плана реструктуризации определено статьей 213.14 Закона о банкротстве и предусматривает, что план должен включать положения о порядке и сроках пропорционального погашения в денежной форме требований и процентов на сумму требований всех конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, известных гражданину на дату направления плана реструктуризации конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган.

По общему правилу, проект плана реструктуризации должен быть одобрен решением собрания кредиторов, после чего утверждается арбитражным судом (статьи 213.16, 213.17 Закона о банкротстве).

Вместе с тем, в силу пункта 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве в случае, если собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, арбитражный суд вправе утвердить этот план при условии, что его реализация позволяет полностью удовлетворить требования конкурсных кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества гражданина, иные требования конкурсных кредиторов и требования уполномоченного органа, включенные в реестр требований кредиторов, в размере существенно большем, чем конкурсные кредиторы и (или) уполномоченный орган могли бы получить в результате немедленной реализации имущества гражданина и распределения его среднемесячного дохода за шесть месяцев, и указанный размер составляет не менее чем пятьдесят процентов размера требований таких кредиторов и уполномоченного органа.

В случае если план реструктуризации долгов гражданина утвержден арбитражным судом срок реализации этого плана должен составлять не более чем два года (пункт 2 статьи 213.14 Закона о банкротстве).

С учетом разъяснений, данных в пункте 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" (далее - постановление N 45), суд, рассматривающий дело о банкротстве, утверждает план реструктуризации долгов (как одобренный, так и не одобренный собранием кредиторов) только в том случае, если он одобрен должником, поскольку должник является непосредственным его участником и исполнение плана обычно осуществляется им самим, а также поскольку должник обладает наиболее полной информацией о своем финансовом состоянии и его перспективах.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в дело доказательства, а также доводы участников спора, суд первой инстанции, установив, что Зайнеева П.В. соответствует требованиям, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротства, приняв во внимание наличие у должника денежных средств и имущества для покрытия судебных расходов и выплаты вознаграждения финансовому управляющему, учитывая, что представленный для утверждении проект плана содержит условия о полном удовлетворении требований кредиторов, пришел к выводу, который поддержал суд апелляционной инстанции, о том, что представленный должником проект плана реструктуризации соответствует требованиям статьи 213.14 Закона о банкротстве, является экономически исполнимым, обеспечивает баланс интересов всех лиц, участвующих в деле о банкротстве.

В рассматриваемой ситуации создана потенциальная возможность всех кредиторов (включая тех, чьи требования не обеспечены залогом имущества должника) получить больше, чем они вправе рассчитывать при немедленной реализации имущества гражданина, поскольку немедленная реализация имущества должника в существующих рыночных условиях, с большой вероятностью отрицательно скажется на продажной цене. Извлечение дохода от деятельности должника по месту работы, создает возможность для погашения текущих расходов и погашение реестровых требований кредиторов. Доказательств обратного не представлено.

Ссылка заявителя апелляционной жалобы на то, что утверждение судом плана реструктуризации со сроком исполнения три года не соответствует предусмотренному пунктом 2 статьи 213.14 Закона о банкротстве предельному сроку, не может повлечь отмену обжалуемого судебного акта, поскольку при утверждении плана суд обеспечил соблюдение баланса интересов кредиторов, должника и ее несовершеннолетних детей, а также требования правовой определенности и справедливости, права банка, как залогового кредитора, имеющего возможность получить полное удовлетворение своих требований, не нарушены.

Довод заявителя апелляционной жалобы о нарушении порядка предоставления проекта плана реструктуризации долгов гражданина, установленного пунктом 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве, подлежит отклонению, поскольку указанное нарушение в силу положений статьи 213.18 не является основанием для отказа в утверждении арбитражным судом плана реструктуризации долгов гражданина.

Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Согласно положениям Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, уплата государственной пошлины в случае подачи апелляционных жалоб на определения, не указанные в приведенном подпункте статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Красноярского края от "24" августа 2020 года по делу N А33-32896/2019 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший определение.

Председательствующий

Ю.В. Хабибулина

Судьи

Е.В. Белоглазова В.В. Радзиховская